Por Mariana Carbajal
 La próxima celebración del �Día del Niño por Nacer� dividió las aguas y abrió un debate dentro de la Alianza. Mientras la Secretaría de Culto se prepara para conmemorar, mañana, la controvertida festividad instaurada por el menemismo como fecha de militancia contra el aborto, cinco diputados del oficialismo presentaron un proyecto de ley para derogarla y declarar, en su lugar, el �Día de la protección integral de los derechos psicofísicos de la mujer embarazada�. �Consideramos que el no nacido no es un ser en sí mismo, sino vinculado a una madre. Es contradictorio celebrar el Día del Nonato, cuando en el país se mueren 55 niños por día de 1 a 5 años por desnutrición y miseria�, cuestionó Marcela Bordenave, autora del proyecto. La resistencia de sectores de la Alianza a mantener la celebración del 25 de marzo quedó en evidencia también en la Legislatura porteña: en la sesión de ayer, el bloque oficialista diluyó el quórum para boicotear un homenaje al �Niño por Nacer� impulsado por una legisladora de Nueva Dirigencia (ver aparte).
�El Día del No Nacido ni siquiera respeta al Código Penal, que permite el aborto cuando se trata de una mujer demente o idiota o cuando el embarazo es producto de una violación�, agregó Bordenave, cuyo proyecto lleva también las firmas de sus compañeros de bancada Alfredo Bravo, Alfredo Villalba, Jorge Rivas y Bárbara Espinola. �No soy abortista. Pero la realidad indica que hoy las mujeres abortan porque no les queda otro remedio, y muchas mueren por practicárselos en condiciones inseguras o quedan con lesiones terribles�, aclaró Bordenave. El aborto es la primera causa de muerte materna en la Argentina y las complicaciones post aborto son el segundo diagnóstico de egresos hospitalarios de mujeres entre 15 y 44 años.
�Estoy en contra de la celebración porque implica una condena a la mujer que por alguna razón decide interrumpir un embarazo. La mujer debe tener autonomía para decidir sobre su cuerpo�, fundamentó el diputado Rivas ante Página/12. En reemplazo del Día del Nonato, los legisladores proponen instituir cada 22 de setiembre el �Día de la protección integral de los derechos psicofísicos de la mujer embarazada�. Además, son partidarios de una ley de salud reproductiva que garantice el acceso a la educación sexual y a la anticoncepción a toda la población.
Ayer, el secretario de Culto, Norberto Padilla, anunció a través de un comunicado de prensa los alcances del festejo y destacó el �irremplazable servicio a la Humanidad� que presta la Iglesia Católica en la �defensa de la vida�. Aunque no habrá un acto oficial, el Gobierno conmemorará la fecha con la entrega de diplomas a tres instituciones religiosas que �dedican su esfuerzo diario a la vida naciente y al cuidado de la mujer embarazada�. Las entidades que serán distinguidas son GRAVIDA-Centro de Asistencia de la Vida Naciente, de San Isidro, el Centro Ecuménico de Acción Social, de la ciudad de Buenos Aires, y el Hogar de Tránsito Nuestra Señora de la Rocca, de Rosario.
El �Día del Niño por Nacer� fue inventado por el ex presidente Carlos Menem en diciembre de 1998, para congraciarse con el Vaticano y profundizar su cruzada antiabortista. Fue el primer país en el mundo en crearlo. La fecha elegida coincide con el día en que el catolicismo conmemora la Anunciación del nacimiento de Jesús. Exactamente nueve meses antes de la Navidad.
Los cinco diputados que firman el proyecto para derogar el decreto que instituyó la festividad no son las únicas voces díscolas dentro de la Alianza. La diputada Elisa Carrió y la titular del Consejo Nacional de la Mujer, Carmen Storani, también objetaron la conmemoración en declaraciones recientes a este diario. �Ese decreto debe derogarse, estoy absolutamente en contra de la utilización demagógica de estos temas�, opinó Carrió. Y coincidió en la urgencia de que se dicte una ley de salud reproductiva. �Los que dicen estar en contra del aborto y se oponen a una ley así, no permiten una solución que evite el aborto y, en consecuencia, loconvalidan en la práctica�, señaló. Para Carmen Storani, hermana del ministro del Interior, la celebración fue �un alineamiento que tuvo Menem con el Vaticano absolutamente fundamentalista e hipócrita�. �Hay que celebrar los días de los nacidos para brindarles el resguardo de salud y nutrición que tienen que tener�, sostuvo la funcionaria, para quien la fecha �es innecesaria�.
| Acto fallido
�La idea era que se cayera la sesión antes de llegar al tratamiento de ese homenaje�, confió a Página/12 un legislador porteño de la Alianza. Se refería al homenaje al �Niño por Nacer� incorporado en el temario de la sesión de ayer de la Legislatura a instancias de la diputada Patricia Ruiz Moreno de Ceballos, de Nueva Dirigencia, conocida por su alineamiento con los sectores más conservadores de la Iglesia Católica. Los diputados de la Alianza se encontraban en una encrucijada: los homenajes no se pueden discutir; por reglamento, si un legislador propone alguno, debe obligatoriamente cumplirse en el recinto. Finalmente, el homenaje impulsado por Ruiz Moreno pasó para la próxima semana, al levantarse la sesión de ayer cuando el éxodo de legisladores la dejó sin quórum.
Moreno Ruiz no sólo quiere homenajear al niño no nacido. Además, pretende proclamar sus derechos y para ello presentó un proyecto de ley. �No tendrá el apoyo de la Alianza�, aclaró a Página/12 la titular del bloque Gabriela González Gass. |
UN TRIBUNAL AUTORIZO LA VENTA DE LA �PILDORA DEL DIA DESPUES�
El inicio de la vida, según la Justicia
Por Mónica Gutiérrez
Desde Córdoba
La �píldora del día después�, como se conoce en el mercado al medicamento Inmediat, podrá venderse en las farmacias y droguerías del país sin ninguna restricción. Así lo resolvió un fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba al determinar que la pastilla no es abortiva como intentó sostener la asociación cristiana que pidió a la Justicia la prohibición del fármaco. El medicamento en cuestión tiene la particularidad de que debe ser consumido por la mujer después de la relación sexual y tiene como efecto impedir que el óvulo fecundado anide en el útero, lo que transformó la contienda legal en un debate jurídico sobre el momento en que comienza la vida humana. El fallo apunta a la corriente que sostiene que ésta empieza con la implantación del embrión en el útero.
El caso se inició hacia fines de 1998, cuando la fundación Portal de Belén presentó un amparo en la Justicia federal para pedir que se declare inconstitucional la fabricación y venta de la pastilla Inmediat porque tendría, a su juicio, efectos abortivos. El planteo legal se basó en el artículo 75 de la Constitución Nacional, que recepta, entre otros tratados de derechos humanos, la Convención de los Derechos del Niño. �Esta convención protege la vida desde la concepción y según la declaración interpretativa de la Argentina, ésta comienza en el primer instante donde se origina el ser que va a nacer�, sostuvo la demanda a la que hizo lugar la jueza Cristina Garzón de Lascano, cuando el año pasado prohibió �a través de su fallo� la fabricación y distribución del medicamento. A partir de entonces, el Ministerio de Salud apeló la sentencia, finalmente revocada ayer por la Cámara integrada por Luis Rueda, Raúl Sánchez Freytes y Alejandro Mosquera.
La cuestión analizada por el tribunal pasa por las dos teorías antagónicas sobre el inicio de la vida: la que sostiene que ésta comienza con la fecundación del óvulo y el espermatozoide por un lado, o si también se requiere para que haya vida la implantación del óvulo fecundado en el útero materno. En su fallo, el juez Rueda afirma que en las leyes argentinas �no se halla determinado con exactitud el extremo médico científico de cuándo se produce el acto de la concepción�. Por otra parte, sostiene que en la legislación penal la problemática se circunscribe a la consideración del delito de aborto y para que éste exista se �presupone la existencia del embarazo, hecho que comienza con la anidación y fijación del huevo o cigota en el útero materno�. Para Rueda, llamar �acción abortiva� al efecto del Inmediat implica �ampliar y extender indebidamente el tipo que caracteriza al delito de aborto -.el embarazo� y así incluir en esa figura delictiva situaciones que no se encuentran tipificadas por las normas penales�. La postura de Rueda fue suscripta �con algunas observaciones formales� por los otros dos camaristas.
El Inmediat es distribuido en el país desde 1996 por el laboratorio Gador. El ginecólogo Carlos Vittar explicó a Página/12 que el Inmediat actúa �al evitar la implantación del huevo que resulta de la unión de las dos células; esta implantación dentro del útero ocurre seis o siete días después de la fecundación. Como la píldora produce la imposibilidad de implantarse, dentro de esa semana se produce una hemorragia que descama el endometrio (pared del útero), similar a la de la menstruación�. Según Vittar, �el problema de la interrupción del embarazo es filosófico, porque uno lo tiene ligado a la implantación�.
En tanto, Jorge Rafael Scala, abogado de la asociación demandante, explicó que �nosotros sostenemos que el ser humano es tal desde la unión entre óvulo y espermatozoide. Se hace la pirueta de decir que son anticonceptivas y no abortivas para justificar esas píldoras�. Scalaanticipó que apelará el fallo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
|
