Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


LA POLEMICA ENTRE IBARRA Y OYHANARTE SOBRE EL SECUESTRO DE SIVAK 
Sin límites de campaña

Los aliancistas calificaron como una �operación sucia� la solicitada firmada por la viuda de Sivak, en la que dice que Ibarra miente. Para los cavallistas, Ibarra perdió �credibilidad�.

Oyhanarte ratificó sus dichos, los aliancistas retrucaron.
El ex fiscal Ciafardini respaldó el trabajo de Ibarra en el Caso Sivak. 


Por Adrián H. Mouján y Santiago Rodríguez 

t.gif (862 bytes) Ninguno cedió: la primera candidata a legisladora porteña del cavallismo, Marta Oyhanarte, insistió en que Aníbal Ibarra miente al afirmar que encarceló a los secuestradores de su marido mientras que el postulante de la Alianza a la jefatura de Gobierno de la Ciudad reivindicó su protagonismo como fiscal en ese caso judicial. Así prosiguió una polémica que en el comando de campaña aliancista prefieren superar cuanto antes por considerar que se trata de �una operación sucia� del cavallismo y que para la gente de Domingo Cavallo implicó un �golpe a la credibilidad de Ibarra�.
La controversia que originó el aviso en el que Ibarra afirma que, entre otros, metió presos a José López Rega, Aníbal Gordon y los asesinos de Sivak se potenció con la aparición de una solicitada en la cual Oyhanarte niega la participación del aliancista en el esclarecimiento del secuestro de su esposo. Ibarra replicó a Oyhanarte desde Nueva York, asegurando que estuvo �en todas las declaraciones indagatorias, que fueron maratónicas, careos y luego en la confesión� del secuestro y asesinato de su marido. El ex fiscal prefirió no dialogar con la candidata cavallista en una radio en la cual coincidieron, aunque dijo recordar �incluso, cuando vino la propia Marta Oyhanarte, con su abogado para felicitarnos por nuestra actuación y por el pedido de la condena�.
El candidato aliancista y su equipo de campaña articularon la contraofensiva sobre la base de un reportaje a Oyhanarte que Página/12 publicó el 27 de noviembre de 1987. Es que en esa entrevista la ahora primera candidata a legisladora cavallista destacó que debía �servir de enseñanza esta actitud justicieramente demoledora del equipo que conformaron (el juez Martín) Irurzun, (el secretario Mario) Filozof y los fiscales (Mariano) Ciafardini e Ibarra�.
Oyhanarte aseguró a Página/12 que sus dichos en aquella entrevista �en nada contradicen la solicitada� y le restó protagonismo a Ibarra en el caso de su esposo: �Participó en la acusación formal que hace el Ministerio Público, junto con Ciafardini y el ex fiscal de Investigaciones Administrativas, Carlos Olivieri. Ese es el rol que le cupo porque todos los fiscales habían tenido una actitud solidaria�.
La candidata del cavallismo manifestó que �de ninguna manera quiero que esto aparezca como parte de la campaña�, aunque los colaboradores de Cavallo admitieron que �Marta consultó y como es un tema personal, le dimos todo el apoyo�. Contaron, incluso, que el propio titular de Acción por la República comentó: �Es un tema personal que debe manejar ella más allá de las consecuencias positivas o negativas que pueda tener en la campaña�. Para los cavallistas, la cosecha ha sido �inesperada pero positiva. Fue un golpe a la credibilidad de Ibarra. Ninguna figura del gobierno nacional habló sobre el tema, cuando sí lo hicieron cuando propusimos la rebaja impositiva o presentamos el plan de seguridad�.
Oyhanarte encontró en Cavallo a su principal escudero. �Hay que abrirle los ojos a la opinión pública, no podemos permitir que alguien como Ibarra pretenda erigirse en el fiscal que ha desbaratado a las bandas de delincuentes de la Argentina, porque no es cierto�, dijo el ex ministro de Economía, y atribuyó a su adversario �un rol marginal� en el caso Sivak. Además se preguntó: �Si hace campaña con mentiras, qué se puede esperar de su gobierno�.
La función de salir en apoyo de Ibarra la reservaron en la Alianza para Gabriela González Gass, quien lamentó que �Oyhanarte no tenga más recursos que remitir la campaña a temas de índole personal�. La titular del bloque de legisladores de la Alianza destacó que, además, la solicitada de la cavallista �sólo busca confundir y desviar la atención ciudadana�. También Ciafardini salió en defensa de su otrora compañero en la fiscalía, al que ahora asesora en temas de seguridad y dijo que ambos �produjimos la prueba en el juicio que terminó con la condena de todos los integrantes de la banda� que secuestró y asesinó a Sivak.

 

debate
Por Herman Schiller

Altamira, yo y los varenikes

Las palabras que pronuncié en la conferencia de prensa de Izquierda Unida el 14 de marzo pasado, en el Teatro del Pueblo, no fueron recogidas por ningún medio. Textualmente señalé, entre otros conceptos: �Hay otros partidos de izquierda, compuestos por luchadores y a los que siempre llamaré compañeros. Partidos como el PO, el Frente de la Resistencia, el PTS, el PH y otros son, en principio, opciones que apuntan a objetivos similares a los nuestros. Me siento profundamente conmovido de que me hayan convocado a ocupar este lugar en Izquierda Unida, pero con toda la responsabilidad y cautela que puedo, y porque además creo que estamos a tiempo, afirmo que si alguno de los partidos de valiosa trayectoria que acabo de nombrar está todavía dispuesto a construir una alternativa unitaria, yo me bajaría inmediatamente de esta candidatura para sumarme desde abajo a esa posibilidad de hacer una izquierda atractiva y movilizadora�.
Palabras que, en este momento, pueden parecer quizá demasiado ingenuas o idealistas, porque la unidad nunca se visualizó tan lejana como ahora. Pero siempre consideré la desunión de las izquierdas como una verdadera tragedia política y siempre consideré al PO y a su líder, Jorge Altamira, más allá de las disidencias, como factores imprescindibles para iniciar un camino unitario.
Y me parece que las simpatías eran recíprocas. Por algo integré la lista antiburocrática promovida por el PO en las últimas elecciones de la Utpba; por algo el PO me ofreció participar como candidato a diputado en los comicios anteriores (lo que hubiese sido un honor para mí, pero no pude aceptar, como no acepté el ofrecimiento de IU, porque entonces aún no me sentía en condiciones de enfrentar semejante desafío); por algo el PO me convocó a evaluar el resultado electoral del 24 de octubre en una mesa redonda llevada a cabo en la Facultad de Filosofía (donde volví a llamar a la unidad y recuerdo que Altamira pronunció palabras de elogio hacia mi persona); y por algo Altamira fue a escucharme a algunos actos (lo que no significa que haya aprobado mis posiciones, pero igualmente aprecié su aplauso cuando dicté la conferencia en la sede de la AMIA después de testimoniar ante Garzón).
¿Entonces yo no era el demonio sionista que parece que soy ahora que decidí elegir como marco de lucha para la unidad una trinchera militante que no es la suya? ¿En qué momento dejé de ser �un compañero con trayectoria de tanto mérito� para convertirme en un impulsor de la �limpieza étnica�? ¿Por qué rotula de �oportunista� a IU cuando el PO hizo exactamente lo mismo en 1999?
Molesto por mi candidatura �y a lo mejor está en su derecho a sentirse despechado�, ha emprendido una campaña de calumnias que no corresponde ni a su trayectoria ni a su innegable capacidad. Su objetivo aparente es, por un lado, deteriorar mi imagen ante el presunto electorado judío; y, por el otro, quebrar a Izquierda Unida que, en los temas que él obsesivamente pretende instalar como prioridad de la campaña �judaísmo, sionismo, palestinos, Israel, Medio Oriente�, no existe unidad de criterios; y, al menos a mi entender, son debates de largo alcance que no pueden ser elaborados superficialmente con una irresponsable toma de posición coyuntural. Y, mucho menos, con un nervioso apriete de Altamira que, escondiendo su pasado en �Hashomer Hatzair� (sionismo de izquierda) y su paso como habitante de un kibutz de Israel hace algunas décadas, ha desempolvado viejos prejuicios para que nos entretengamos en discusiones que, en estas circunstancias, en la Argentina del avance de la miseria y la desocupación me parece que son secundarias.
Perder el tiempo en divertir a los fascistas con la desunión de los revolucionarios es contribuir a aumentar la impunidad del poder policial, de los nazis de los servicios de inteligencia y de los promotores del modelo de ajuste y exclusión. (Dicho sea de paso: no existe el �electorado judío�, unívoco, como Altamira y los antisemitas, obsesionados por el preconcepto del monolitismo judío, nos quieren hacer suponer que existe.La derecha judía, igual que la derecha no judía, va a votar por los partidos del sistema. Y los sectores populares judíos seguramente lo harán por los partidos de confrontación con el modelo. En cuanto al intento de fracturar a IU, es oportuno destacar que la provocación no hizo mella ni en su dirección ni en su militancia �al contrario: los fortaleció aún más�, lo que para mí, personalmente, colocado inesperadamente en el centro de esta estéril controversia, ya constituye un paso nada desdeñable en el avance de la construcción de la unidad.)
Querido Altamira: dejáte de joder, apuntá tus talentosos cañones hacia el FMI, el PJ y la Alianza, porque me parece que yo no soy tu enemigo. Y para aclarar más las cosas te invito a mi casa a comer unos ricos varenikes, como los que hacían tu bobe y la mía, elaborados con pasta y harina bajo las recetas del sionismo internacional...

 

PRINCIPAL