|
|
|
|
|
|
|
|
|
 La reciente Reforma del Código Procesal bonaerense, impulsada por el gobernador Carlos Ruckauf, sufrió un nuevo contratiempo en los estrados judiciales. El juez de Garantías 2 de Dolores, Mariano Cazeaux, se expidió por la inconstitucionalidad de la norma que impide la excarcelación en casos de robo simple. �Resulta palmaria la incongruencia de la norma procesal con las constituciones de la nación y de la provincia�, afirmó. La resolución fue tomada en la causa seguida contra Antonio Tadeo Lachowicz, acusado de robar una bicicleta en Santa Teresita, el miércoles 22 de marzo. La de Cazeaux es la tercera resolución judicial adversa a la reforma en la misma semana �los dos casos anteriores fueron dictaminados por el juez de San Martín Juan Carlos Sorondo�, reabre el capítulo de rispideces entre el Poder Judicial y el Ejecutivo bonaerense, y la posibilidad de que en un futuro cercano se descargue una avalancha de decisiones semejantes: varios magistrados de la provincia ya solicitaron copias del dictamen.El miércoles de la semana pasada, Lachowicz, desocupado y con problemas cardíacos, se montó sobre una bicicleta ajena en Santa Teresita. El dueño del rodado advirtió la maniobra y lo persiguió a pie. Según las pruebas recogidas, al darle alcance se produjo un forcejeo y el perseguidor resbaló �el día estaba lluvioso�, cayendo al piso y golpeándose los codos y las rodillas. Lachowicz escapó, pero finalmente fue descubierto con la bicicleta en su casa y terminó detenido. La polémica ley 12.045, modificatoria del Código de Procedimientos, surgió como resultado de los intentos de Ruckauf por endurecer la legislación penal. En su artículo 171, inciso f, prevé la imposibilidad de excarcelar a un imputado de un delito de robo con violencia en las personas. Para Cazeaux, �permitir la aplicación de tal reforma implicaría en casos como el presente condenar anticipadamente a un sujeto a una pena de efectivo cumplimiento que es razonable suponer que no tendrá�. �Es deber de los jueces �sostiene el juez en su resolución� aplicar las medidas cautelares sin automatismo, con racionalidad, coherencia, y en la medida en que las mismas resulten imprescindibles en salvaguarda del proceso. Su aplicación será adecuada en tanto encuentren fundamento en derecho y no resulten contradictorias o irrazonables frente a las garantías del ciudadano previstas en la Carta Magna�. �Se dan dos paradojas �dijo a Página/12 el abogado de Lachowicz, Carlos Gutiérrez�. Si no se hubiera producido la caída del dueño de la bicicleta, hubiera sido caratulado como hurto con lo que habría sido excarcelado inmediatamente. La otra paradoja, que es la más absurda, es que si lo hubiera matado con un arma, como enfermo cardíaco hubiera entrado en el régimen de excarcelación extraordinaria, previsto en la ley, y le hubieran dado la libertad.� La resolución de Cazeaux provocó repercusiones. La primera tuvo lugar el miércoles por la tarde. Después de conocidos los fundamentos del juez, el ministro de Justicia, Jorge Casanovas, uno de los redactores del proyecto de endurecimiento del régimen de excarcelaciones, salió a cuestionar la medida. �Si el juez hubiera querido excarcelar, no era necesario dictar la inconstitucionalidad y manifestar su modo de pensar y su ideología sobre el tema. El magistrado no actuó con prudencia en un tema que reviste gravedad institucional.� Un día antes, el juez Sorondo había fallado por segunda vez liberando a un detenido �Jorge Moreno� por considerar inconstitucional la reforma. El mismo día, el fiscal general de San Martín, Luis María Chichizola, se sumó a las críticas a la nueva norma anunciando que el fallo de Sorondo no sería apelado. Ayer por la mañana, Sorondo respondió a un llamado telefónico de Cazeaux. El motivo: el juez de Dolores citaba en su resolución el dictamen de su colega de San Martín. �Mientras no haya modificación legislativa, los jueces seguirán expidiéndose en forma individual�, señaló una fuente de los Tribunales de Dolores. Y ya son unos cuantos los que tienen en su despacho la copia de las resoluciones.
EL BALAZO AL REHEN EN PATERNAL ERA DE UN LADRON
|
