Por Miguel Bonasso
Es
un libro gordo y pesado (1142 páginas), del que apenas existen en este
momento 20 copias encuadernadas a mano. Seguramente no será leído por el
gran público, pero es probable que desate una intensa polémica en el
ámbito jurídico. Se llama El Caso Cabezas. Análisis crítico de las
imputaciones contra Gregorio Ríos y Alfredo Yabrán y su autor es Marcelo
Sancinetti, un profesor de la UBA y la Universidad Torcuarto Di Tella, al
que se reconoce en el foro y en la academia como uno de los principales
teóricos del país en materia de derecho penal. El jurista fue contratado
por la familia Yabrán, para emitir un dictamen acerca de la etapa de
instrucción que condujo el juez José Luis Macchi y la Cámara Federal de
Dolores que luego tuvo a su cargo el juicio oral. El contrato incluyó una
cláusula de salvaguarda para ambas partes: el profesor Sancinetti exigió
trabajar con �absoluta independencia�, (lo que suponía la posibilidad
de un fallo adverso) y los contratantes se reservaron el derecho de
mantener oculto el dictamen en caso de que resultara negativo para los
hombres que pretendían reivindicar. Aunque la obra descarta las
habituales �conclusiones�, de su desarrollo se desprende que el
empresario y su custodio fueron procesados sin pruebas valederas. Por lo
tanto se publicará, como parte de una estrategia de bajo perfil
emprendida por la familia, para demostrar la inocencia de Yabrán y Ríos
en el asesinato de José Luis Cabezas. Página/12 tuvo acceso exclusivo al
trabajo, entrevistó al autor y reconstruyó la historia secreta de esta
guerra de baja intensidad.
Después de que Alfredo Enrique Nallib Yabrán se pegó el escopetazo, el
imperio que había creado se removió hasta los cimientos. Comenzó la
lucha entre los procónsules y algunas
miradas críticas se dirigieron hacia la misteriosa �Central�, el
núcleo oculto de las decisiones jurídicas, donde campeaban algunos
abogados que estuvieron preservados de la luz pública, como Pablo �El
Petiso� Medrano, ex fiscal del fuero penal-económico, que sucedió a
Rodolfo �El Duque� Balbín, muerto en un extraño accidente de moto.
Los viejos amigos del Duque sostuvieron que Medrano no tallaba a su altura
y que, de haber estado vivo el sobrino de Ricardo Balbín, las cosas
habrían terminado de otro modo. Le reprochaban al sucesor haber nombrado
defensor a Guillermo Ledesma, ex camarista del Juicio a las Juntas que, al
igual que otros ex jueces, sabía más de lobby que de estrategia y
cuidaba más su prestigio que la salvación del cliente. Preferían al
más frontal y combativo Pablo Argibay Molina, que la Central relegó y la
familia Yabrán olvidó, a pesar de que fue la cara visible (y solitaria)
en el escenario de la muerte. Esos mismos críticos sospechan que Medrano,
debilitado por la catástrofe judicial y deseoso de una revancha, elaboró
y propuso a la familia una estrategia tendiente a reivindicar la memoria
de Yabrán y lograr la libertad de Gregorio Ríos, hoy condenado a cadena
perpetua por el tribunal de Dolores.
El primer paso consistía en �destrozar� la investigación judicial
llevada a cabo por el juez José Luis Macchi y la propia Cámara Federal
que luego conduciría el debate oral. Ese paso era importante porque
conjeturaban que la Cámara (como finalmente ocurrió) ratificaría en su
sentencia lo que había adelantado al confirmar la preventiva de Ríos.
Medrano propuso entonces que se contratara a un jurista del país y a
otros dos del extranjero, a los que nadie pudiera objetar su imparcialidad
y su jerarquía profesional, para que analizaran la instrucción del Caso
Cabezas. En el país fue elegido Marcelo Sancinetti, un estudioso del
derecho penal que alcanzó notoriedad al oponerse a la ley de Obediencia
Debida y al primer proyecto de ley del arrepentido que impulsó Eduardo
Duhalde a raíz, precisamente, del Caso Cabezas y el atentado contra la
AMIA. Un garantista que ha escrito sobre derecho penal y derechos humanos
y no vaciló en elaborar otro dictamen crítico sobre el proceso seguido
contra el ex gobernador de Córdoba Eduardo Angeloz, porque se opone a
losjuicios sobre enriquecimiento ilícito de los funcionarios que, a su
juicio, violan el estado de derecho.
Sancinetti es profesor de derecho penal y procesal penal en la UBA y en la
Universidad de Torcuato Di Tella y ha publicado diversos trabajos, varios
de los cuales han sido traducidos al alemán. En Alemania, precisamente,
llevó a cabo etapas fundamentales de su formación como becario de la
fundación Alexander Von Humboldt. En el foro se lo considera un hombre
ético, aunque difícil y no pocas veces irascible, al que no le importa
quedarse en absoluta soledad por defender sus convicciones (ver
entrevista).
Medrano llegó a Sancinetti a través de un abogado que era amigo de los
dos. Se reunieron y le propuso llevar a cabo el trabajo en un plazo de
seis meses que luego se extendió a trece. Hubo algunas diferencias sobre
la forma de pago, porque Sancinetti suele cobrar sus honorarios por hora
con un reloj de ajedrez que las contabiliza, y propuso como garantía un
mínimo y un máximo de horas. Medrano, en cambio, ofertó una cifra fija
que el jurista aceptó y se fue liquidando en cuotas mensuales
adelantadas. Ni Sancinetti ni las fuentes del grupo Yabrán que consultó
este cronista quisieron revelar el monto que, según el profesor, fue
menor al de los honorarios tarifados por hora. Después de trece meses, en
los que navegó a lo largo de 46.600 fojas, correspondientes a 232 cuerpos
de la causa, con la ayuda de un abogado y un pasante, Sancinetti entregó
su dictamen que fue parcialmente utilizado por el defensor de Ríos, Jorge
Sandro, en su alegato ante la Cámara de Dolores.
El Caso Cabezas está dividido en dos partes. La primera analiza en 386
páginas El hecho principal y su significación jurídica y la segunda
(que abarca el resto hasta la página 1142), la imputación a Gregorio
Ríos como instigador. Esta segunda parte, a su vez, está dividida en dos
�secciones�. La primera desmenuza las resoluciones de prisión
preventiva dictadas sucesivamente por el juez Macchi y por la Cámara y la
segunda se pregunta �¿Qué es lo que queda de la imputación contra
Gregorio Ríos?�.
A un lector lego en materia de derecho penal se le escaparán seguramente
muchos aspectos doctrinarios, pero podrá valorar el rigor lógico del
análisis que examina, hasta la minucia, testimonios, pruebas materiales e
imputaciones, con argumentaciones que no pocas veces difieran con las de
la defensa ejercida en su momento por Ledesma. Aunque sería imposible �en
una lectura transversal y acuciada por el tiempo periodístico�
dictaminar a fondo sobre este dictamen, al autor de esta nota le ha
quedado la impresión de que la segunda parte es más elocuente que la
primera. Especialmente el tramo referido al rechazo del hábeas corpus de
Ríos, dictado por la Cámara, con fundamentos accesibles al sentido
común, como la crítica a los jueces que convierten en instigador a todo
aquel que no demuestre, por ejemplo, que las conversaciones que sostuvo
con un sospechoso de homicidio (Gustavo Prellezo) �se debieron a un
contenido distinto de la concertación del homicidio�. Lo que viola el
principio de inocencia y la garantía del artículo 18 de la Constitución
que exime al acusado de pronunciarse en causa propia sin ser tenido por
culpable. La crítica se torna implacable en el análisis de las
irregularidades más graves de la instrucción, como el interrogatorio a
Prellezo por parte de los peritos psiquiátricos, y no disimula la ironía
al cuestionar el voto emitido por el juez Raúl Begué, para dictar la
preventiva a Ríos. Allí el magistrado enumera 29 �indicios�
desconectados entre sí y tan ajenos al hecho principal como el viaje que
Alfredo Yabrán hizo a Mar del Plata con su esposa, el 25 de enero de
1997, cuando fue asesinado en Pinamar José Luis Cabezas. El dictamen,
concluido antes del juicio oral, sostiene categóricamente que no hubo
ningún fundamento serio para encarcelar a Ríos y a Yabrán (�que fue
conducido a su autodestrucción�) y vaticina lo que finalmente ocurrió,
que el juicio oral convalidaría �las arbitrariedades ya cometidas�.
Pronto una editorial de temas judiciales publicará el libro y entonces
tendrán la palabra los especialistas.
MARCELO
SANCINETTI, un especialista que cree en la justicia
�Me gustaría saber quién mató a Yabrán�
Por M.B.
�Me contrató la
viuda de Yabrán, a quien nunca vi en mi vida y probablemente nunca
veré, igual que a Yabrán, a quien nunca conocí ni me interesó
conocer. Pero sí, emito mis facturas a nombre de esa señora�,
dijo, con cierto tono desafiante, el jurista Marcelo Sancinetti a
Página/12, durante una larga entrevista en su departamento de
Belgrano, donde vive y trabaja, por las noches, en un sillón de cuero
desvencijado, aledaño al living y a un mueble metálico donde aún
reposan, amenazantes y �asfixiados por mil diligencias
intrascendentes�, los 250 cuerpos de la causa Cabezas que tuvo que
escrutar a lo largo de dos mil horas de trabajo. Demasiado para un
hombre que confiesa: �En el fondo, lo que me gusta es el ocio�.
Las carpetas de un dictamen que puede atraerle críticas que lo tienen
sin cuidado. �Siempre fui crítico de la impunidad y del poder �asegura�
y lo sigo siendo.�
Sancinetti tiene 49 años y está casado con Patricia Ziffer, otra
abogada que trabaja como secretaria letrada de Petracchi, uno de los
ministros de la Corte Suprema. Tienen tres hijos. La mayor, Sofía,
nació en Alemania, en esa estadía en Bonn que se prolongó dos años
y medio y que los Sancinetti evocan con nostalgia. �Este país no
existe. No tiene destino. En Argentina no existe la ciencia
jurídico-penal. Las ideas importantes se escriben en inglés o en
alemán.� Eso fue lo que le dijo hace un cuarto de siglo Enrique
Bacigalupo, el gran penalista argentino que fue procurador del Tesoro
en los 49 días de Héctor Cámpora y hoy integra (como español
naturalizado) el Tribunal Supremo de España: �Si querés aprender
derecho, tenés que aprender alemán�. Y Sancinetti, que se confiesa
con poca �cultura general�, se metió a estudiar alemán de
cabeza. No sin sobresaltos y furcios, por cierto. Cuando era becario,
debía decir en una clase que �el actor disparó una bala� y dijo
�el actor cagó una bala�.
Entonces era muy joven y esa carrera de derecho que le llevó doce
años -por momentos penosos� lo absorbió, apartándolo del drama
que se vivía en el país. �Yo empecé siendo muy reaccionario �confiesa�,
un típico alumno del Liceo Militar� y �estuve mucho tiempo
enfrascado en una crisis mística. En realidad, adquirí conciencia
tarde�. �Al Liceo caí �evoca� porque mi padre era sargento
del Ejército, como Gregorio Ríos.� Pero cuando regresó al país y
se recibió �a los 32 años�, se ilusionó con ese presidente
Alfonsín, al que detesta desde la �claudicación� de Semana Santa
y las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. �En las últimas
elecciones �recuerda� hubiera votado por el Frepaso si el Frepaso
hubiera seguido existiendo. Como no es así, voté por el Partido
Humanista.� Pocos políticos y hombres de derecho se salvan de sus
acerbas críticas y entre ellos tal vez destaca a Raúl Zaffaroni, a
quien respeta como jurista y critica por sus opciones políticas. Tres
años después de recibirse, Sancinetti ya era profesor adjunto de la
UBA. Es titular desde 1996 y según el abogado Esteban Righi, ex
ministro del Interior en los 49 días de Héctor Cámpora, la cátedra
de Derecho Penal que dicta el jurista es una de las tres �más
sólidas� que tiene hoy la carrera de Derecho en la universidad
nacional. Otros, en cambio, lo consideran un excéntrico porque muchas
veces utiliza películas, como la italiana Herencia de un valiente,
para analizar casos penales. En esa UBA, que para él se ha convertido
en una institución absolutamente incapaz de formar a nadie, le pagan
200 pesos por mes. Para vivir una vida que él califica como austera (�no
tengo auto ni me interesa. Con Patricia no pretendemos ningún lujo�),
debe cumplir tareas como asesor y realizar dictámenes como éste que
lo traen al primer plano.
Sancinetti no quiso revelar quién era el abogado de la familia
Yabrán que lo había contratado para emitir un dictamen sobre el caso
Cabezas, pero Página/12 pudo establecer que había sido Pablo
Medrano, el cerebro jurídico del grupo (ver aparte). Hasta ese
momento, vivía de sus clases en la UBA y la Universidad Torcuato Di
Tella, y de sus tareas como asesor del ex senador y actual diputado
justicialista por San Luis, Bernardo Quinzio, que le reportan 2 mil
pesos por mes. �Con eso y el sueldo de Patricia en la Corte �aclara�
hemos podido vivir y preservar nuestra independencia.�
Con Quinzio libraron una batalla en el Senado contra la primitiva ley
del arrepentido que impulsaba Eduardo Duhalde. Y a Quinzio lo conectó
el ex gobernador radical Eduardo Angeloz que, según Sancinetti, fue
perseguido �con fundamentos jurídicos totalmente descalificantes
para sus perseguidores�. En Diputados, Quinzio intervino a favor de
los diputados frepasistas Alfredo Bravo y Juan Pablo Cafiero cuando
éstos armaron un gran alboroto en la Alianza propugnando la
anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Los
fundamentos de la exposición del diputado puntano fueron elaborados
por el mismo hombre que ahora se dedicó a desmenuzar la causa
Cabezas, convencido de que la imputación contra Gregorio Ríos y
Alfredo Yabrán carece totalmente de sustento jurídico. Sancinetti no
ignora que este trabajo puede acarrearle críticas fuertes por la
condena mediática y social contra el Cartero que precedió al fallo
de Dolores, pero acepta lo que venga. �Nunca me gustó tomar una
decisión pensando en lo que puede pasar. Un hombre de derecho no
puede decirle a un cliente: �Esto me va a perjudicar�. Aunque
admito que hay abogados que no lo dicen, pero cargan esa posible
consecuencia en el precio.�
La familia Yabrán piensa encargarle un nuevo dictamen sobre la
sentencia de la Cámara Federal de Dolores. Pero Sancinetti duda. �Temo
actuar prejuiciado por mi propio análisis sobre la instrucción y
caer en la parcialidad que le reprocho a la Cámara de Dolores que
condujo la instrucción y luego dictó sentencia. Y además... �suspira�
me abruma volver a meterme otro año en ese trabajo que me aleja de la
investigación teórica.� �Lo que sí me gustaría �concluye�
es poder saber lo que pasó, responder las preguntas que se hace la
gente: ¿quién mató a Cabezas? Y, ¿por qué lo mataron?� |
|