Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


FILMACIONES A LA RED JUDICIAL QUE PEDIA COIMAS
�Si usted paga, su hijo sale�

La organización fue filmada con la ayuda de una mujer a la quele pedían 40.000 pesos para liberar a su hijo. �Sale absuelto�,le garantizaban. El grupo incluye al secretario de un juzgado. 


Por Raúl Kollmann
t.gif (862 bytes)  �De los 40.000 pesos, para honorarios sólo son 2000 o 3000 pesos. El resto es para las atenciones que hay que tener allá adentro del juzgado con los que hacen avanzar todo. En febrero o marzo, su hijo saldría libre.� Estos son los conceptos fundamentales de una de las numerosas cámaras ocultas que grabó Azul Noticias en el marco de una investigación sobre una banda que prometía la salida en libertad de un preso a cambio de dinero. Están detenidas hasta el momento cuatro personas, el secretario de un juzgado, dos abogados y un falso abogado que participaron de la maniobra, en tanto que ayer se excusaron dos jueces y, según trascendió, se produjo la renuncia del secretario de otro juzgado. Al mismo tiempo, la Suprema Corte Bonaerense investiga el escándalo desatado en los tribunales de Lomas de Zamora.
El camionero Juan José Palavicino está preso desde hace un año y medio. En el marco de una pelea en un semáforo, por absurdas razones de tránsito, Palavicino se trenzó a palos con dos personas que iban en una camioneta. Aunque las versiones son contradictorias, lo cierto es que uno de los adversarios del camionero, Francisco Rey Traba, recibió un golpe que varios días después le causó la muerte.
Hace siete meses, los abogados llamaron por teléfono a la madre de Palavicino y le ofrecieron conseguirle la libertad del hijo a cambio de los 40.000 pesos. Esta propuesta fue filmada con cámara oculta, así como varios encuentros posteriores. �Yo quiero llegar al juicio con todo arreglado�, dice ante la cámara oculta el abogado José Luis Prestera, presionando para que le entreguen la primera mitad de los 40.000 pesos. Según se demuestra en la investigación, Prestera, junto a José Luis España y Daniel Tomeo, actuaban en combinación con uno o dos secretarios de juzgados. La investigación apuntó a Gustavo Sanles, secretario del juzgado penal número cuatro y también a su cuñado, Oscar Portunato, del tribunal oral número cuatro. Las escuchas telefónicas ordenadas por el juez Eduardo Tubío y el fiscal Daniel Gualtieri demuestran categóricamente que al menos Sanles participaba de la maniobra y manejaba los hilos desde el juzgado.
�Si usted paga, su hijo sale en febrero con el juicio abreviado. Es con condena mínima, pero sale el mismo día con el sistema de la pulserita. La otra posibilidad es que se haga el juicio con debate en marzo, que nosotros le conseguimos la fecha, y sale absuelto, sale absuelto�, dice el abogado que actúa como intermediario en la negociación.
El jueves pasado, tras largos meses de negociación, Prestera concurrió a una confitería de Lanús a recibir el dinero. Un equipo de cámara oculta de Azul Noticias y un transmisor de la Policía Bonaerense que permitía escuchar los diálogos a trescientos metros fueron usados para irrumpir en el momento inmediatamente posterior a que el abogado tomara en sus manos los 20.000 pesos del primer pago de la coima. La fiscalía tenía previamente asentada la numeración de los billetes y Prestera llevaba encima una fotocopia de la causa, irregularmente sacada del juzgado. Momentos más tarde, en el tribunal cuatro fue apresado Sanles, en tanto que España y Tomeo resultaron detenidos en el estudio jurídico.
Tras las indagatorias que se produjeron el viernes, un abogado se negó a declarar, el falso abogado eligió el mismo camino y sólo aceptaron prestar declaración el secretario del juzgado y otro de los abogados. Con los elementos que actualmente tienen el juez Tubío y el fiscal Gualtieri se decretó el procesamiento de todo el grupo por cohecho, es decir, coimas. Se dio como fecha del delito el mes de septiembre, cuando se le hizo la primera promesa a la mujer de liberar a su hijo a cambio del dinero. Esto permite a los acusados pedir la excarcelación, ya que si la fecha del delito hubiera sido posterior a noviembre �cuando se endurecieron las penas por cohecho� los abogados y el funcionario judicial quedaban presos. El apriete a la madre del detenido fue de tal magnitud que hastaen un momento se ofrecieron a gestionarle una hipoteca sobre la casa para cobrarse el dinero de la coima. Esto también quedó registrado en las cámaras ocultas.

 

Amenazas en el teléfono

Por R.K.
�Vos sos boleta.� La voz al otro lado del teléfono sonó metálica. Fue el sábado y Clara de Palavicino se quedó paralizada. Es la mujer que denunció a la banda de abogados y secretarios de juzgado que le habían pedido 40 mil pesos para conseguir la libertad de su hijo.
El domingo hubo otra llamada.
�¿Vos querés mucho a tus hijos, no?� Y cortaron de inmediato.
Ayer otra vez.
�¿Vos querés mucho a tus nietos, no?�
La sucesión de amenazas fue denunciada ayer por la señora de Palavicino ante la fiscalía de turno. Este es un nuevo caso en el que se multiplican las amenazas y la persecución contra los que denuncian delitos, sobre todo cuando los denunciados son funcionarios públicos o policiales.

 

PRINCIPAL