|
|
|
|
|
|
|
|
En
un reportaje exclusivo, el vicepresidente señaló que designar en la
intervención del PAMI al marido de una prestadora privilegiando sólo el
reconocimiento profesional de Tonietto fue "una ingenuidad". Negó
que la campaña contra Cavallo quede afectada. |
Por Martín Granovsky  Anoche,
en diálogo con este diario, el vicepresidente Carlos "Chacho"
Alvarez puso la designación de Angel Tonietto como cointerventor del PAMI
en la categoría de los errores políticos y no de la corrupción, una
franja en la que sí colocó a Domingo Cavallo como ex ministro de
Economía de Carlos Menem.--Hay que tener en cuenta el cambio que se ha producido en la Argentina --dijo Alvarez a Página/12--, y en eso tiene mucho que ver la Alianza. Lamentablemente tendríamos que estar castigando los grandes negociados y en cambio estamos discutiendo cuestiones de procedimiento. --¿El caso Tonietto fue solo eso, para usted? --Sí. Estamos discutiendo decisiones políticas. --¿Y cuál es la decisión política que se discute? --La designación de alguien que, según acabamos de saber, tiene una mujer que es prestadora de PAMI. --¿No es un acto de corrupción? --No, no lo es. --¿Le consta que Tonietto no es corrupto? --La verdad, hay algo más importante y decisivo que si a mí me consta o no: el tema de la recategorización de la clínica de la mujer de Tonietto sería muy fácil de dilucidar en sus aspectos éticos y jurídicos. Bastará con examinar con todo rigor las clínicas que tiene la esposa de Tonietto. O sea que rápidamente nos daremos cuenta de si hubo o no una irregularidad. --Pero el problema básico no es que Graciela Fernández Meijide haya nombrado a un familiar como cointerventor del PAMI. El problema es que, patrimonialmente, porque no está separado de su esposa, Tonietto mismo es un prestador. --Bueno, sí, es una objeción posible. El detalle, sin embargo, es que en la Argentina esa objeción la podemos hacer solo algunos, y no por ejemplo Cavallo y compañía, que están involucrados en defraudaciones y delitos de millones de dólares. --Cavallo no está acusado por delitos de defraudación. --Yo dije "involucrado". Y es así. Durante el escándalo IBM-Banco Nación dijo que ponía las manos en el fuego por (el ex presidente del Banco Nación Aldo Mario) Dadone, y se hablaba entonces de un negociado de 70 millones de dólares. En el caso de Tonietto no solo quedará claro que no hay corrupción, sino que el mismo Tonietto se autodenunció y fue a la Sindicatura General de Empresas Nacionales para reclamar una investigación. Es un hecho inédito. Otro hecho inédito es la propia actitud de la Alianza, que no tiene sospechas pero igual, frente a la duda, da el ejemplo. --¿Usted no sabía que la esposa de Tonietto, la hermana de la ministra, era prestadora del PAMI? --No, no sabía. --¿Y Graciela Fernández Meijide lo sabía? --Creo que por sobre todas las cosas Graciela jerarquizó el perfil profesional de Tonietto. La designación en el PAMI tuvo que ver con ese criterio. Tonietto es un profesional muy reconocido en la administración de la salud, un médico premiado. No hubo improvisación ni amiguismo. No hubo familiarismo en el sentido de poner alguien que no acreditara méritos. Pero no quiero negar que, al designarlo, se perdieron de vista otros aspectos. Fue una ingenuidad no ver que a la Alianza no la debe ni siquiera rozar una sospecha. Fue un error político. --¿Cuál fue el error? ¿Designar a Tonietto o al marido de una prestadora? --A esta altura, está claro que ambas cosas terminaron vinculadas, ¿no? --¿Hasta qué punto percibe que el escándalo perjudicó o perjudicará a la Alianza? --Es obvio que a la Alianza se la va a mirar con un gran microscopio. --Pero, ¿no es un juego que sugirió la propia Alianza. --Sí, yo no lo digo arrepintiéndome. Reivindico el microscopio. --¿Está enojado con Graciela? --No, para nada. Le expresé mi solidaridad. Además, se la expresó el Presidente. En ese sentido todo el Gobierno está claro respecto de esta situación. Sentimos que nos atacan por distintos flancos. A veces el blanco es alguna figura, otras es un ministro, y los ataques suelen ser insustanciales o directamente ideológicos. --¿Ideológicos quiere decir que Graciela es un blanco por ser del Frepaso? --Graciela fue atacada varias veces, pero no quiero con esta afirmación borrar la otra que ya le expresé, sobre el error político. Al mismo tiempo me gustaría que quede claro que el error político se corrigió, y muy rápido. Esto hay que reivindicarlo, sobre todo en un país en el que se defendió desde lo más alto del poder a funcionarios que cometieron ilícitos por miles de millones de dólares. Se los defendía políticamente. Este caso es al revés. Para mí, muestra dos cosas positivas. Una es la conducta de la Alianza. No vaciló sobre qué debe hacer un funcionario cuando existe la más mínima duda sobre una cuestión. La otra, es que respondimos bien en un tema de sintonía fina. Claro, es lamentable que hablemos solo de sintonía fina en un país que todavía no saldó sus cuentas con la gran corrupción de la que fue víctima en un Gobierno del que participó Cavallo. --Pero usted mismo acepta que la designación de Tonietto fue un error... --...del que salimos con respuestas rápidas, que conectan con lo que demanda la sociedad. Siempre en la función pública se pueden dar situaciones ambiguas, que merecen consideraciones de tipo político-ético. En esos casos, la respuesta rápida fortalece a la fuerza política, no la debilita. Que todos tengan la tranquilidad de que la Alianza no va a debilitar ni justificar ninguna acción dudosa. Ninguno en la Alianza planteó que la decisión de Tonietto de renunciar al PAMI estaba equivocada. --¿Quién lo reemplazará? --Hoy no lo hemos hablado. --¿Será del Frepaso? --En principio, sería lógico mantener el mismo esquema que se planteó inicialmente. --¿No los perjudicará en la campaña electoral porteña? --No. Puede abrir un debate en la campaña de la ciudad acerca de cómo se tratan los problemas de corrupción. Cómo funciona la Alianza y cómo funcionaron el menemismo y el cavallismo.
Por
I.H.
Después de bajar ayer a la
tarde las escalinatas de los Tribunales Federales, donde acaba de
autodenunciarse, Tonietto negó haber influido en el trámite que llevó a
elevar de categoría a una clínica prestadora del PAMI (Florida II) que
es de su mujer, Juana Castagnola, hermana de la titular de Desarrollo
Social, Graciela Fernández Meijide.
Aunque la ministra anunció que
encargaría una auditoría a la Sigén y a la OA, ambos organismos negaron
haber recibido el pedido. La OA, a cargo de José Massoni, inició su
propia investigación de oficio el viernes, y sigue tomando declaraciones.
Esta pesquisa apunta, ante todo, a verificar si existió alguna maniobra
para favorecer a las instituciones de Castagnola. En una nota, Tonietto le
manifestó a Massoni que tome la intervención que crea necesaria y le
informó que está actuando la Sigén.
En la Sindicatura, el ex
interventor se reunió con el síndico Rafael Bielsa, quien solicitó
todos los expedientes de recategorización de hogares terapéuticos que
firmó la nueva administración del PAMI. En la Sigén las hipótesis se
acercan a la que manifestó el vicepresidente Carlos "Chacho"
Alvarez (ver nota central). Sospechan que el trámite de ascenso de
categoría habría sido correcto y que el problema más grave sería de
violación a las normas de ética: si el ex funcionario hubiera intentado
usar su influencia para beneficiar a su mujer o porque, cabría pensar,
ella pudo haber renunciado a la recategorización dado el lazo conyugal.
Entretanto, un grupo de fiscales federales ligados a causas sobre el PAMI analizaban qué acusación penal le cabría a Tonietto, partiendo de que incluyó a los dos hogares terapéuticos de su esposa en su declaración de bienes. Evaluaron que podría tratarse de incumplimiento de los deberes de funcionario público (por no frenar la recategorización) o negociaciones incompatibles con su cargo, ya que las clínicas serían un bien ganancial.
|