 Las acciones tecnológicas volvieron ayer a registrar una violenta caída en Wall Street. El índice Nasdaq, que agrupa a más de 5000 papeles del sector, se derrumbó 7,1 por ciento, arrastrando a las Bolsas latinoamericanas. En Buenos Aires, las acciones perdieron 1,0 por ciento en promedio, mientras que en San Pablo la merma llegó al 1,3 por ciento. La baja de los papeles de la �nueva economía� también golpeó al índice Dow Jones, que agrupa a las compañías más importantes de Estados Unidos, que terminaron con un saldo negativo del 1,5 por ciento. En la city, los analistas temen que el fuerte ajuste en la Bolsa estadounidense aleje aún más capitales de la Argentina.
Desde su record de un mes atrás, el Nasdaq lleva perdido el 25,3 por ciento (1279 puntos) y ya se ubica en 3769 puntos. Desde entonces, Microsoft, la compañía más grande entre las tecnológicas, se desvalorizó nada menos que 140.000 millones de dólares. Y su fundador, Bill Gates, se �empobreció� 21.400 millones. Justamente, la caída de ayer se profundizó cuando el analista de Goldman Sachs, Rick Sherlund, uno de los más atendidos en Wall Street, pronosticó ventas inferiores a las esperadas en Microsoft.
Hasta ahora, los analistas consideraban que el derrape de las tecnológicas se explicaba por un previsible ajuste de precios ante la evidente sobrevaluación de las empresas de Internet. En promedio, las compañías mostraban valores equivalentes a 50 años de las ganancias previstas, aunque en muchos casos esa relación llegaba a 200 años, mientras que en las empresas de la �vieja economía� esa relación va de 26 a 28 años.
Sin embargo, lo que pasó en el mercado le agregó un temor adicional a los inversores. Nunca antes, una caída en el Nasdaq había arrastrado al Dow Jones, donde están listadas empresas de la �vieja economía�, tan sólidas como Coca-Cola o Ford. Sin embargo, la fuerte corrección de ayer incluyó a Microsoft (-5,3%) e Intel (-6,8%), que también integran el Dow Jones. Pero, además, a los analistas les llamó la atención que tecnológicas como Cisco (-7,0%) y Oracle (-5,5%) mostraron declives importantes aunque ya dieron pruebas de tener buenas rentabilidades.
�En el último mes vimos cómo se pinchaba la burbuja de las empresas de Internet, aquellas consideradas como un proyecto de largo plazo, sin perspectivas claras de futuro. Pero lo de ayer es peligroso. Si las caídas incluyen las compañías más grandes, los inversores huirán de los activos de riesgo, incluidos los argentinos�, alertó en diálogo con Página/12 Pedro Rabasa, analista del ScotiaBank Quilmes. Las turbulencias pegaron de lleno en las acciones argentinas que cotizan en el Nasdaq. El Sitio bajó 13,5 por ciento e Impsat, el 19. Y sus valuaciones bursátiles �462 y 1360 millones de dólares, respectivamente�, equivalen a menos de la tercera parte de la que registraban hace apenas un par de meses.
�Estamos en un proceso de corrección traumático que les da una cuota de realismo a las empresas de Internet. Las valuaciones que veíamos hasta hace un mes no tenían ningún fundamento�, explicó a este diario Martín Redrado, titular de la Fundación Capital. Sin embargo, Redrado cree que, por ahora, los efectos de la caída del Nasdaq en la Argentina son �tangenciales�. �Si bien en un ambiente nervioso los inversores tienen aversión a tomar riesgo, y se muestran cautelosos, no es cierto que los fondos de inversión internacionales arbitren entre el Nasdaq y los mercados emergentes�, apuntó.
| Pronóstico del Fondo
Los elevados resultados de las inversiones bursátiles constituyen una amenaza para la estabilidad y el crecimiento de la economía mundial, consideró el Fondo Monetario Internacional. La opinión fue vertida en el informe sobre la economía mundial difundido ayer. Para el organismo financiero internacional las elevadas valuaciones de las Bolsas pueden reflejar �esperanzas irrealistas� acerca de los verdaderos resultados de las empresas. Sin embargo, �la experiencia demuestra que un alza de este tipo en las cotizaciones puede ser sumamente desestabilizador�, ya que podría �alentar a los hogares y a las empresas a sobreconsumir o a sobreinvertir�. Pero los técnicos del FMI pueden estar tranquilos. Escribieron el informe cuando Wall Street era una fiesta. Con la caída del Nasdaq del último mes (ver nota arriba) sus pronósticos quedaron relativizados, como tantos otros que en los últimos años han realizado los cuidadosos tecnócratas del Fondo Monetario. |
Reclamo para que AA2000 pague 30 millones de pesos
Eurnekian no tiene coronita
Por Cledis Candelaresi
El Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos ratificó ayer la intimación a Aeropuertos Argentina 2000 para que pague unos 30 millones de pesos pendientes de su última cuota de canon. A través de la resolución 129, el ente consideró �improcedentes� los descuentos que el concesionario de los aeropuertos practicó en forma unilateral, lo acusó de tener �actitud dilatoria� en el cumplimiento de sus compromisos y de �persistir en la violación al contrato de concesión�. Pero esta controversia es apenas una escaramuza en la batalla que el Estado libra con el adjudicatario, por un paquete de conceptos multimillonarios.
Hasta anoche, la empresa no había sido comunicada formalmente acerca de la resolución, pero, consultada por este diario, minimizó las consecuencias. �Posiblemente tendremos que pagar unos 6 millones de pesos. La mayor parte del resto son descuentos que hicimos contra una deuda que le reclamamos al Estado en 1998 por unos 200 millones de pesos�, comentó ante Página/12 el gerente general del concesionario.
En enero pasado, el grupo que lidera Eduardo Eurnekian pagó sólo 51 de los 85 millones que correspondían a su cuota semestral de canon. La empresa fundamentó ese descuento en distintos conceptos, pero el más importante (alrededor de 23 millones) corresponde a un menú de reclamos contra el Estado, que el Ministerio de Infraestructura elevó a la Procuración del Tesoro.
Otros 8 millones descontados fueron a cuenta de obras de �remediación ambiental�, una serie de inversiones que, según contrato de concesión, deben quedar a cargo del Estado. Pero qué hacer, cómo y a qué precio es algo sobre lo que no hay acuerdo, al punto que la propia Sindicatura General de la Nación advirtió que las obras de este tipo realizadas durante los primeros años de la concesión fueron sobrefacturadas por el concesionario.
El 7 de marzo pasado, el Orsna intimó al pago del canon faltante de la cuota de enero con la resolución 66, a la que Eurnekian opuso un recurso de reconsideración. A través de la resolución de ayer, el ente dejó en firme su exigencia de pago y refutó los argumentos esgrimidos por el concesionario para practicar descuentos compulsivos de su canon.
Como en el medio de esta discusión, la empresa intentó un gesto de buena voluntad al depositar otros 2,2 millones, que disminuyeron su obligación.
No es la primera vez que AA2000 realiza un descuento compulsivo sobre el canon ni el único monto en disputa. Hace más de un año, la empresa exigió al Estado varias compensaciones por un total cercano a los 200 millones de pesos, que deberían confrontarse con sus obligaciones de canon incumplidas. Ese clearing aún no se hizo.
Formalmente, las intimaciones son el primer paso para disponer la rescisión de un contrato. Pero nada más lejos del ánimo oficial. A diferencia del pleito que existe con la dupla Macri-Banco de Galicia por el canon impago en el Correo Argentino, Infraestructura considera que las disputas con Eurnekian no pasarán a mayores, en parte porque el ministerio advierte una actitud negociadora en el grupo privado.
Para zanjar parte de las diferencias, el Gobierno creó una comisión mixta (representantes de la empresa privada y reguladores), pero con una función mucho más acotada que su semejante del Correo: ésta sólo desmenuzará la razonabilidad de las obras denominadas de �remediación ambiental�, que el adjudicatario cada seis meses presupuesta generosamente.
|
