Por Adriana Meyer
 El Almirante Cero obtuvo un respiro de la Justicia, aunque no modificará la detención domiciliaria que cumple desde diciembre del �98, procesado por apropiación de bebés. La sala II de la Cámara Federal porteña confirmó el sobreseimiento de Emilio Massera en la causa por apología del delito, discriminación, amenazas contra el orden institucional y asociación ilícita. En junio del mismo año, poco después de la detención del ex presidente de facto Jorge Videla, el represor afirmó que había �cabildeos� y �malestar entre nuestros hombres�, y señaló que �algunos generales homosexuales no saben lo que dicen�.
Lo había dicho en un diálogo con un productor de radio, ante quien reivindicó �la lucha antisubversiva� y manifestó su voluntad de �seguir molestando a tres dirigentes políticos�. Cuando estas declaraciones fueron difundidas por FM Horizonte, el abogado Ricardo Monner Sans formuló la denuncia contra el ex almirante por apología del delito. El fiscal Miguel Angel Osorio impulsó la acción penal y lo imputó también por los otros delitos. �La lucha por la legalidad y la defensa del Estado de derecho es un objetivo irrenunciable, en especial de quienes cumplimos funciones judiciales�, escribió Osorio en su dictamen, hace casi dos años.
El fiscal lo imputó por el artículo 213 bis del Código Penal, que establece que �será reprimido con prisión de tres a ocho años el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que tuvieren por objeto imponer sus ideas o combatir las ajenas�. Eso motivó la especulación sobre la posible detención del represor, que aún no había sido apresado por los jueces María Servini de Cubría y Adolfo Bagnasco en dos causas referidas a apropiación de menores. Sin embargo, esto nunca se concretó. El juez federal Jorge Urso consideró que �de los elementos colectados no se desprende la existencia de una agrupación� y que �no puede entenderse que sus dichos elogiaron la conducta de Videla sino que fueron una opinión sobre la personalidad del ex general�. En setiembre pasado lo sobreseyó.
Los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Luraschi y Martín Irurzun coincidieron con Urso. �Las afirmaciones vertidas por Massera referidas a Videla no son sino una opinión, sin que de ellas pueda inferirse una exaltación de los aberrantes hechos ilícitos por los cuales ambos fueron condenados�, escribieron los jueces. Consultado sobre la resolución, el denunciante Monner Sans aseguró ante Página/12 que �la opinión no excluye el tipo penal referido a la apología del crimen�. Con respecto a las presuntas �amenazas�, la sala II entendió que �fueron expresiones de carácter generalizado�.
|
