|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Que no queden dudas: el ejército uruguayo no pide perdón. Así lo dejó bien en claro ayer una circular interna firmada por el titular de la fuerza, Juan Geymonat. La controversia al respecto se remonta a la semana pasada, cuando Geymonat había considerado públicamente que el ejército no debía pedir perdón por los crímenes de la dictadura. Durante el fin de semana se afirmó que esa declaración había sido puramente personal. Pero el comunicado interno de Geymonat �que fue oportunamente filtrado a los medios� subrayó que esa opinión había sido de �carácter netamente institucional�. Ante las crecientes chicanas desde los militares, la coalición de izquierda Frente Amplio denunció la existencia de �un operativo militar� para entorpecer los esfuerzos de descubrir el destino final de los desaparecidos uruguayos. Por su parte, el obispo de Canelones, Orlando Romero, calificó de �petulante� la actitud militar.Las dificultades comenzaron el viernes, luego de que Batlle anunciara su intención de pedir perdón en nombre del Estado uruguayo por lo ocurrido durante la dictadura. �Todos tenemos en mayor o menor grado responsabilidades por lo que ocurrió: por lo tanto, quien debe asumirlas es el Estado en nombre de la sociedad�, explicó. Eso no le gustó para nada a Geymonat. Ese mismo día disparó que �el ejército no tiene ningún motivo para pedir perdón en la forma en que se ha anunciado�. Esa posición coincidía con la del ministro de Defensa, Luis Brezzo, quien había afirmado que �la idea de pedir perdón no va con la idiosincrasia uruguaya. Sería humillante para los militares�. El domingo, el diario El Observador publicó una opinión contraria del ex jefe del ejército, el general retirado Daniel García. Este afirmaba que �frente a un ministro que cree que pedir perdón es humillante será difícil avanzar�. Si García no hubiera dicho más, probablemente no hubieran surgido problemas. Pero el militar retirado agregó que la declaración del viernes de Geymonat no representaba más que �la posición de Geymonat�. Y concluyó con un tiro de no tan alta elevación contra el jefe del ejército: �La mejor manera de enmascarar responsabilidades es nombrar instituciones, son generalizaciones excesivas�. Ese desafío requería una respuesta. El lunes Geymonat escribió, para su difusión interna, una circular con el objetivo de �salvaguardar la moral, el honor y la ética profesional de los integrantes del ejército�. Ese mismo día el documento fue filtrado al diario El Observador, que lo publicó en su edición del día siguiente. El resultado fue que ayer todo el país tuvo la oportunidad de disfrutar de su lectura. Geymonat se mofó de que García osara hablar sobre el ejército: �No se puede aseverar si sus declaraciones fueron realizadas en su carácter de militante político, de productor agropecuario o de militar en situación de retiro. Lo único que sí se puede establecer es que sus dichos carecen de representación institucional�. Solamente una persona puede hablar en nombre del ejército, y esa persona es Geymonat. Todas sus declaraciones han sido y serán �estrictamente en función del desempeño de mi cargo�. Un cargo que establece que �todas las decisiones respecto a la conducción de la fuerza, así como de su representación pública, son de mi única responsabilidad�. Y por si alguien creía ver quiebres entre la cúpula militar, Geymonat subrayó que contaba con �el respaldo del mando superior de las Fuerzas Armadas�. Ayer la izquierda uruguaya creyó distinguir un patrón en la conducta militar. El jueves 6, el presidente Batlle había tenido que relevar y arrestar por 15 días al jefe del Estado Mayor Manuel Fernández por decir que �aquí no hemos hecho las paces. A la larga o a la corta vamos a tener que pelear de vuelta contra el enemigo marxista-leninista. Aquí no hubo cese de hostilidades, no hubo absolutamente nada�. El viernes dos militares retirados expresaron sentimientos similares. Ahora el comunicado de Geymonat aportaría la prueba definitiva de que existe �una intención militar de frenar el tema de los derechos humanos�, según estimó ayer la cúpula del Frente Amplio. �Es una contraofensiva de los sectores másreaccionarios de las Fuerzas Armadas... La respuesta de la izquierda deberá ser muy cuidadosa�, concluyó el FA.
RECHAZAN EXAMINARLO ANTES DEL DESAFUERO
|
