 Ricardo Ferreiro e Ignacio García Cuerva son los candidatos más firmes para ocupar la intervención del Racing. El gobernador Carlos Ruckauf aseguró que ya tiene �decidido� el nombre, mientras que el vicepresidente Carlos Alvarez, desde Londres, dijo que los candidatos �son García Cuerva y Carlos Melconián�, una vez que Pablo Gerchunoff haya declinado la posibilidad. El ex presidente Daniel Lalín intentó frenar la intervención nombrando a Luis Porcelli como abogado del club con poderes de administrador.
Ricardo Ferreiro fue síndico del Banco Central y no descartó la posibilidad, pero dijo que debe seguir �pensando la decisión�. García Cuerva también es un síndico, quien hace 13 años estuvo a cargo de la quiebra del diario La Razón cuando el medio estaba en manos de los hermanos Pirilo. Melconián es un reconocido economista pero que está ubicado en una segunda línea entre los candidatos porque tiene un pasado reciente en la vida política de Racing. Fue asesor de la CD y armó el �grupo de notables� que pretendió reunir fondos para evitar la quiebra. Sin embargo, aquella citación del juez Tomás Bravo en la investigación de las tres últimas comisiones directivas lo devalúa ante los otros candidatos. Gerchunoff declinó la propuesta cuando lo tantearon y Federico Polak también se automarginó.
Anoche se reunieron Ruckauf, el intendente de Avellaneda, el aliancista Oscar Laborde y la síndico Liliana Ripoll en la sede del Banco de la Provincia en la Capital Federal, para tratar de salvar el remate de la sede de Avellaneda. El intendente estimó que �entre el lunes y el miércoles de la semana que viene ya estará designado el interventor�. Ruckauf aseguró que pretendía �una designación consensuada� y que la intervención es decisión de la Justicia �para salvar una asociación sin fines de lucro y no para agarrar los votos de sus hinchas�. A propósito del consenso, desde Londres Alvarez dijo ayer que sobre Racing estaba dispuesto a negociar �todo� con Ruckauf pero que su límite �es Aldo Rico�.
En tanto, los representantes del bloque de la mayoría de la comisión ad hoc del club, a los que se le sumó un miembro de la minoría, Daniel García, realizaron ayer un nuevo intento por nombrar como abogado de la entidad al doctor Luis Porcelli, intentando evitar la intervención. El presidente del bloque de la mayoría, Sergio Piromalli, que responde al ex presidente del club Daniel Lalín, se reunió con el juez a cargo de la quiebra Enrique Gorostegui y presentó un nuevo escrito avalando la designación de Porcelli como abogado de la institución. En el acta esta vez constaría la firma de ocho integrantes de la comisión ad hoc. El manuscrito de nombramiento certificado por escribano público se habría realizado el lunes por la noche en el Hotel Nogaró, por lo cual carecería de validez, ya que las reuniones de comisión directiva se deben realizar en la sede del club. Según fuentes judiciales, éste es el último intento de los sectores vinculados a Lalín y a Juan De Stéfano para evitar la intervención por razones obvias: en ese proceso no podrá estar ningún allegado a la política del club.
| Estadio y sede en disputa
El juez Enrique Gorostegui suspendió ayer el proceso de venta del inmueble y las instalaciones de la sede Capital de la entidad de Avellaneda, ubicada en el barrio porteño de Villa del Parque, que estaba programada para hoy. El magistrado habría adoptado esta decisión porque fue notificado de la resolución del Gobierno de promulgar una ley que declara de �Utilidad Pública� la sede de la calle Nogoyá, con el fin de evitar la transacción del polideportivo. De este modo, resultaron positivas las gestiones llevadas a cabo por varios legisladores porteños para que no se liquidara la dicha sede. De todas maneras, fuentes del juzgado platense informaron que no se había presentado ninguna oferta por la misma. Mientras, desde la Intendencia de Avellaneda se espera que se promulgue una ley similar que evite la enajenación de la sede principal, en la avenida Mitre. Por su parte, el martillero Ricardo Seoane, uno de los enajenadores encargados de vender los bienes de Racing, sostuvo ayer que �no hay ningún impedimento legal para rematar el estadio de Avellaneda, ya que el mismo es propiedad de la entidad�. |
|
opinion
Por Diego Bonadeo |
| Racing y la imaginación
Qué se está diciendo cuando se dice �hay que salvar a Racing�? Esta historia de enredos, equívocos y demás intoxicaciones tiene por lo menos la contemporaneidad del último gran éxito futbolístico del club, cuando promediando la década del 60 ganó deportivamente todo lo que se puede ganar: el campeonato local, la Copa Libertadores de América y la Intercontinental con el archiañorado gol del Chango Cárdenas al Celtic en el Centenario de Montevideo.
Ya por entonces Racing, pese a los importantes ingresos económicos originados en los logros deportivos, estaba, si bien no en la bancarrota, por lo menos en serias dificultades financieras.
Historiar los desaguisados de los últimos años sería inconducente, no por innecesario sino por conocidos. El permanente entrelazamiento de conflictos de intereses particulares con los intereses generales, las presiones de factores y personajes externos e internos, las urgencias deportivas y económicas, la vigencia en las decisiones de quienes cuando debieron decidir decidieron mal, la no asunción de responsabilidades de quienes inexorablemente fueron y son responsables y la permanente equivocidad en los mensajes a los que quieren a Racing de verdad entre otras intoxicaciones complican el discernimiento de los que pretenden entender qué quiere decir �salvar a Racing�.
Y al no saberse qué quiere decir �salvar a Racing�, no se sabe tampoco qué significa tomar decisiones en ningún sentido para llegar a algo parecido a una solución y que no todo sea gatopardismo.
Debe quedar meridianamente claro que el demasiado habitual recurso de manotear gastos reservados, decretos de necesidad y urgencia y otras demagogias dejarían de ser demagogias y prácticas descartables si se tratara de una catástrofe que afecte en su indefensión a los realmente desprotegidos de la sociedad argentina. Claramente, éste no es el caso.
¿Por dónde pasaría la equidad, componente fundamental de la justicia social, si la salud, la educación, la alimentación y la vivienda pasan a ser prioridades alternativas, porque a quienes les tocó y les toca �salvar a Racing� tuvieron y tienen la misma imaginación que aquellos que nos llevaron a que se entiendan la salud, la educación, la alimentación y la vivienda como derechos casi descartables? |
|
