|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ayer la Corte de Apelaciones de Atlanta falló en el caso del balserito Elián González. Había esperanzas de que su decisión finalmente concluiría, de una manera u otra, el interminable drama de cinco meses. Pero éste no sería un culebrón si el fallo de ayer no hubiera permitido más que su prolongación. La Corte estableció que el padre cubano del niño, Juan Miguel, no podría llevárselo a Cuba antes de que culmine el proceso sobre el asilo político que pidieron sus familiares en Miami. Y es posible que ese proceso otorgue el asilo al balserito. Sin embargo, eso no significa que el Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN) no pueda traspasar mientras tanto la custodia temporal al padre, dado que él está dispuesto a permanecer en Estados Unidos hasta que los tribunales se decidan sobre el caso. Tras oír el fallo, la ministra de Justicia Janet Reno subrayó que éste �no dice que el niño no pueda reunirse con su padre en este país�. Para entender la última vuelta de tuerca de esta historia hay que destacar que la Corte de Apelaciones falló sobre dos temas separados. El primero era el derecho de los parientes en Miami de pedir asilo político para el niño. Los jueces criticaron al SIN por considerar de antemano que no podían hacerlo. �Para Elián, Lázaro González no es un desconocido y no estamos convencidos de que la solicitud de asilo presentada por Lázaro no tenga validez bajo la ley estadounidense�, subrayó su fallo. Por lo tanto, el pedido de asilo político es completamente válido, podría ser aceptado, y será decidido en los tribunales. Y eso tomará tiempo. Los jueces concluyeron que �el verdadero asunto legal de fondo de este caso será decidido en el futuro. Pretendemos celebrar una audiencia oral (el 8 de mayo)�. �Como pueden ver, los González seguimos creyendo en las leyes de Estados Unidos�, afirmó ayer un sonriente Lázaro frente a su casa en Miami. Su felicidad se debía además a que la Corte no se pronunció sobre el segundo aspecto del caso: la custodia temporal de Elián. El Departamento de Justicia deseaba que la Corte emitiera una orden judicial para que la custodia sea transferida al padre. Su motivo es el temor a una confrontación violenta con la comunidad anticastrista de Miami. Una orden judicial quitaría la responsabilidad por cualquier incidente al gobierno de Bill Clinton, que podría aducir que sólo obedecía los deseos de los tribunales. Pero los jueces no siguieron el juego. �No procederemos en ese sentido�, afirmaron. El fallo agregó inocentemente que el SIN estaba en todo su derecho de transferir la custodia, aun sin el aval judicial. Reno advirtió que eso no era imposible. �Estudiamos todas las opciones�, enfatizó. Pero en la Pequeña Habana no parecían creerle demasiado. �Creo que muchas más personas van a poder dormir tranquilas esta noche en Miami�, estimó satisfecho el alcalde de la ciudad, Joe Carollo.
LA EXPLOSION MATO A UNA JOVEN EMPLEADA The Guardian de Gran Bretaña
|
