Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


Reactivación para pocos, sin más
empleo y desligada del consumo

La optimista evaluación de FIEL fue desdibujada por su economista jefe, quien explicó que el fenómeno se concentra en las empresas exportadoras. Las que venden al mercado interno siguen deprimidas.

José Luis Machinea, ministro de Economía, convencido de la recuperación pese a todo.
El análisis detallado de la evolución industrial revela el perfil que está tomando la reactivación.


t.gif (862 bytes) En sus intentos por convencer a la población sobre el despegue de la economía, José Luis Machinea echó mano a distintos indicadores que mostraron una evolución positiva. Entre ellos, el de producción industrial. La consultora FIEL verificó una suba del 9,4. A pesar del entusiasmo del ministro, el número global esconde datos menos alentadores. El economista jefe de FIEL, Abel Viglione, advirtió ayer que los rubros industriales que registraron fuertes subas de actividad emplean escasa mano de obra, están ligados a la exportación, avanzaron gracias al aumento de los precios internacionales y obligan al fisco a desfinanciarse por devolución de impuestos. En cambio, los sectores de consumo no durables �masivos e internos�, que dependen del comportamiento del mercado doméstico, siguen deprimidos.
El análisis detallado de la actividad industrial resulta revelador del perfil que está tomando la reactivación económica. En rigor, la mejora alcanza a una parte de las actividades fabriles, pero aquellas que reflejarían síntomas claros de una bonanza generalizada no consiguen subir la cuesta. �Si se le pregunta al dueño de Dow Chemical cómo está la producción de etileno, va a decir: �Está volando�. O cómo está la producción de barra de aluminio o de laminados planos en caliente, lo mismo, �está volando�. Pero los bienes que consume la mayoría, los que no se comercian internacionalmente, esos están cayendo�, puntualizó Viglione, en declaraciones a Radio América.
El especialista explicó que el 52 por ciento de lo que produce la industria son bienes intermedios: petroquímicos, químicos, plásticos y siderúrgicos, entre los principales. En el primer trimestre, ese rubro aumentó 7,7 puntos, de acuerdo a la medición de FIEL. �Son bienes que están ligados básicamente al mercado de exportación�, aclaró Viglione. La otra actividad que influyó notoriamente en el incremento de 9,4 por ciento en la producción industrial fue la automotriz. �Enero fue excelente y marzo muy bueno�, recordó el experto. �Entre esos dos subsectores arrastraron el índice para arriba. Pero produjeron para que lo consuman ciudadanos del exterior.�
En cambio, productos como cemento y petróleo procesado, que son para los consumidores locales, bajaron 13 y 4 por ciento, respectivamente. También lo hicieron las bebidas (-2,5 por ciento) y el tabaco (-6 por ciento). En contraste, bienes que están asociados a la exportación registraron subas �espectaculares�: aluminio aumentó 40 por ciento en el trimestre, químicos 35 y hierro y acero 34 por ciento.
De ello derivan las siguientes consecuencias:
  Los sectores que crecieron son capital intensivo. Por lo tanto, es muy poca la gente que emplean y su avance no genera un clima de bienestar generalizado.
  No se puede asegurar que haya aumentado la competitividad de la economía, puesto que los rubros industriales en alza lograron incrementar sus exportaciones por la suba de los precios internacionales. Por caso, la pasta celulósica subió de 400 dólares la tonelada el año pasado a 680 dólares en éste.
  �Es claro que esa actividad con el nivel de precios actual es competitiva, pero habría que ver qué ocurre si bajan�, advirtió Viglione.
  Los sectores asociados al mercado interno y al Mercosur, con mayor número de empleados, continúan en dificultades. De allí que la gente no aprecie la reactivación que anuncia Machinea.
  Las mayores exportaciones determinan que el Estado deba ceder recursos por devolución de impuestos, como el IVA.

 


 

DENUNCIAN UN ACUERDO ENTRE SINDICATO Y EMPRESA
Edesur, otro PPP en cortocircuito

Por Julio Nudler

Entre los múltiples conflictos generados en torno de los Programas de Propiedad Participada, la disolución del de Edesur suma un nuevo caso. La empresa logró que una asamblea de accionistas del PPP (es decir, empleados de la firma) aprobara venderle sus acciones clase C, que equivalen a un 10 por ciento del capital accionario. Pero un intermediario, Eduardo Kunisz, que dice representar a inversores estadounidenses, denunció que esa asamblea no fue válida y que los sindicalistas de Luz y Fuerza, que controlan el Programa, ni siquiera pusieron a consideración de los trabajadores-accionistas su oferta, casi 30 por ciento más alta. Nicolás M. Nugnes, presidente del Comité Ejecutivo del PPP, contraatacó tildando de insolvente a Kunisz y de desconocida a la empresa que éste invoca, Stanfield Ltd. Co.
La propuesta que Kunisz arrimó en noviembre pasado ofrecía comprar los 99 millones de acciones que poseen unos 2500 trabajadores, pagando $ 1,03 neto por papel. El conflicto estalló ante dos puntos incluidos por el Comité en el mandato de gestión que las partes firmaron el 14 de diciembre. Uno decía que �la oferta deberá ser acompañada por las garantías bancarias que avalen el total de la operación...�. El segundo puntualizaba que �el Comité analizará la oferta y los respaldos ofrecidos, reservándose el derecho a su aceptación o rechazo�. Kunisz afirma que es improcedente reclamar avales sin antes acoger la oferta, y aduce que sólo a la asamblea de accionistas le corresponde la aceptación o rechazo. 
Tras estas incidencias, el Comité convocó a una asamblea extraordinaria, que se celebró el 13 de enero en la Federación de Box, pero sólo presentó ante ella una oferta de la propia empresa, planteada a través de Distrilec Inversora, que es accionista de Edesur. Esta oferta era de 80 centavos netos por acción (mejorando otra previa de 67 centavos). De 809 participantes, una �amplia mayoría�, según el Comité, aprobó la propuesta, aunque Kunisz asegura que sólo votaron a favor 420, ya que, según sostiene, participaron unos 300 accionistas ya retirados de la empresa e inhabilitados para votar. De acuerdo con el titular del Comité, Nicolás Manuel Nugnes, la oferta aludida por Kunisz no fue tratada porque �no era creíble�.
A pesar de esto, cuatro días después Kunisz recibió una carta documento del Comité, dándole 48 horas para presentar las garantías reclamadas. La cuestión quedó así empantanada, y el 9 de febrero Nugnes comunica el rechazo de la oferta de intermediación efectuada por Stanfield. Según denuncia Kunisz, el personal de Edesur habría sido objeto de presiones diversas para que aceptara la oferta de Distrilec y vendiera al precio de 80 centavos. Entre ellas, corrieron versiones de una generalizada tercerización de funciones. 

 

PRINCIPAL