Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


�Hay pruebas aplastantes sobre los amigos de Menem�

El último informe del Observatorio Geopolítico de las Drogas (OGD) de Francia concluye que las �pruebas sobre la implicancia de los allegados de Menem en el tráfico de drogas son aplastantes�.


Por Eduardo Febbro
Desde París

t.gif (862 bytes) El último informe del Observatorio Geopolítico de las Drogas (OGD) hecho público esta semana en París saca un balance demoledor de los 10 años de administración menemista en lo que se refiere al tráfico de drogas y al lavado de dinero proveniente del narcotráfico. El rico y extenso prontuario de hechos delictivos que estallaron durante los gobiernos del presidente Carlos Menem figuran entre los acontecimientos más destacados en este informe que abarca al conjunto del planeta. 
El capítulo nacional se abre con el Yomagate y el montaje del tráfico de cocaína entre Colombia y EE.UU. que sirvió de telón de fondo. Dicho dispositivo funcionaba a partir del envío de la droga hacia EE.UU. a través �de las rutas del norte del continente� pero �sólo el dinero en efectivo de las transacciones transitaba por Buenos Aires�. El resto es historia conocida, tanto como los actores del Yomagate, María Beatriz �Amira� Yoma, Mario Caserta, Ramón Puentes, Roberto Anello, Ibrahim Al Ibrahim y los miembros del �clan sirio-libanés�, entre ellos el traficante de armas Monser Al Kassar. El OGD señala que las �pruebas sobre la implicancia de los allegados de Menem en el tráfico de drogas son aplastantes: informes de la DEA, el FBI y de los servicios secretos españoles; confesiones de los arrepentidos que pertenecieron a la red (...) coinciden exactamente�. Para los responsables del estudio, al principio de los escándalos, la estrategia del entonces presidente consistió en �sacrificar� los fusibles Al Ibrahim y Caserta para �manipular luego a los jueces que le debían su carrera y a los hombres políticos, incluidos los de la oposición�. 
Uno de los argumentos más notorios adelantados en este informe para explicar la �impunidad� con que el tráfico y el montaje del blanqueo de dinero se llevó a cabo en la Argentina es la �ceguera� voluntaria de los países occidentales. El OGD afirma que �Menem fue ayudado por los países occidentales en su estrategia de tapar el escándalo�. Occidente veía �en él el único capaz de poner en práctica el programa de privatizaciones masivas con que se beneficiaban los inversionistas extranjeros�. En este contexto, el Observatorio recuerda cómo la DEA norteamericana siempre se mostró �reticente� a abrir sus legajos a los �raros jueces argentinos decididos a aclarar los casos�. Obviamente, Alfredo Yabrán es otro de los personajes eminentes del período menemista, pero el OGD alega que si bien una �buena parte de sus empresas podía ser utilizada en el tráfico de drogas, la implicación de Yabrán en ese tipo de actividad nunca fue probada�. 
La ausencia de estructuras adecuadas contra el lavado de dinero explica en gran medida el papel que juega la Argentina en este sector. Si bien el OGD acota que �resulta difícil evaluar el nivel de sumas lavadas�, el organismo cita un informe del FMI, que evaluó en seis mil millones de dólares la suma proveniente de las actividades. El informe recuerda oportunamente que fue la �obstinación en la lucha contra el lavado lo que le valió al jefe de la DEA en la Argentina, Abel Reinoso, su brusco retorno a Washington, el 27 de julio de 1999�. Tanto las autoridades locales -.el OGD cita a Alberto Kohan-. como los miembros de la embajada norteamericana veían con malos ojos las investigaciones de Reinoso. 
Otra información que destaca es la existencia de un tráfico menos evidente pero de gran alcance. Se trata de las exportaciones argentinas hacia los países andinos productores de cocaína de los denominados �precursores químicos� que sirven para la fabricación de la droga. El OGD sostiene que una parte de esos precursores �se fabrica en la Argentina y otra es importada de EE.UU. y de Europa por empresas argentinas que las desvían en dirección de los países andinos�. El organismo revela que existen unas 4800 empresas que �importan o exportan esos productos, cuyocomercio quedó reglamentado por decreto presidencial en 1996, pero sólo dos casos de contrabando de precursores fueron denunciados en 1999�. 
�El reino de Menem acabó como había empezado, en medio de escándalos político-financieros ligados a la droga�, dice el texto refiriéndose a la presencia en la Argentina de la viuda de Pablo Escobar, Victoria Henao Vallejo, y su hijo Juan Pablo Escobar Henao. La viuda llegó a la Argentina en 1994 como representante de una sociedad anónima con base en Uruguay para ejercer la actividad de agente inmobiliaria, la cual �le habría permitido lavar el dinero que su marido le legó�. En el resumen de las investigaciones realizadas en la Argentina, el Observatorio francés da cuenta de la presencia en el país de eminentes miembros del cartel mexicano de Juárez: Eduardo González Quirarte y Juan José Esparragoza Moreno, que llegaron a finales de 1996 y a comienzos del �97. La fuente informa que ambos compraron terrenos en Mar Del Plata por un monto de 13 millones de dólares. 

 

ENTREVISTA AL DIRECTOR DEL OGD, ALAIN LABROUSE
Corrupción con nueva economía

Por E.F.
Desde París

El director del Observatorio Geopolítico de las Drogas de Francia, Alain Labrouse, analizó en una entrevista con Página/12 la evolución del tráfico de drogas durante el menemismo. 
�En el informe 2000 ustedes han realizado una �narcosíntesis� de los 10 años de administración menemista. ¿Cómo explica el OGD la implantación tan localizada en tiempo del narcotráfico en la Argentina? 
�Visto desde Europa, lo que más nos llamó la atención es que, fuera del juez Baltasar Garzón al principio con el Yomagate, durante esos diez años de gobierno peronista las grandes potencias no dijeron nada. Han cerrado los ojos porque las privatizaciones les convenía a sus empresas. Desde nuestro punto de vista, lo más grave reside en que este sistema de corrupción se ha integrado en la nueva economía. Esto quiere decir que si los responsables políticos privatizan y los occidentales pueden invertir, la integración de la corrupción forma parte de la nueva economía y de la mundialización. Es un ejemplo muy interesante del precio que hay que pagar para ingresar al sistema. 
�Pero, además de los factores como la presencia del clan sirio libanés, ¿por qué la Argentina y no otro país vecino? 
�Lo que pasa es que la Argentina es como Africa del Sur. Son países que, a pesar de tener sectores muy proletarizados y empobrecidos, cuentan con sectores de punta, con potencial agroindustrial y comercial importante. Eso es precisamente lo que interesa a los narcos: si hay bancos, compañías marítimas, pistas de aterrizaje e infraestructuras, entonces el país se vuelve una plataforma interesante para el tráfico. Para los traficantes, un país como la Argentina es más interesante que Paraguay. Si bien en Paraguay se puede hacer de todo, no existe la infraestructura que permite hacerlo a lo grande. Cuando se da la conjunción de un país medio desarrollado como la Argentina, Africa del Sur o la Argentina, eso permite que se hagan las cosas a escala industrial. 
�¿Esto acaba con la gestión peronista o ya está enquistado en la sociedad? 
�No, ¡qué va! Va a ser muy difícil de erradicar. Son cosas que cuando están implantadas es muy difícil sacarlas. Se ve por ejemplo con Africa del Sur. Mandela no pudo resistir a la entrada de la corrupción y me parece que va a resultar muy difícil combatir esas estructuras en la Argentina con un gobierno ocupado por otras prioridades. Es posible combatir la corrupción cuando el resto está resuelto, pero movilizar fuerzas contra el tráfico de drogas en una situación como la que atraviesa la Argentina no resulta evidente. 
�Esto quiere decir que De la Rúa tendrá que cohabitar con una sombra difícil. 
�Me temo que sí. 

 

PRINCIPAL