Por Raúl Kollmann
 El momento estelar, las 18, puede no ser el mismo de siempre. No bien se cerraba cada comicio, a esa hora, en los canales de televisión, solía aparecer el periodista o locutor para anunciar �la elección la ganó fulano, con el tanto por ciento de los votos�. En estas elecciones, las de jefe de Gobierno porteño, el panorama pinta distinto. Existe una ley aprobada por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires que no sólo prohíbe dar a conocer los resultados de encuestas a boca de urna �la Argentina sería el primer país del mundo en el que regiría esa prohibición�, sino que incluso se establece una veda para hacer comentarios sobre posibles resultados de la elección hasta tres horas después del cierre de los comicios. O sea las 9 de la noche, cuando ya se terminó el cómputo oficial. Como los canales piensan que la medida es inconstitucional, hicieron en forma conjunta una presentación judicial, pero igualmente evalúan si van a acatar o no la norma. Según trascendió, ya hay un canal, América, que a las 18 dará los resultados de una encuesta en boca de urna. Y va a utilizar un argumento llamativo: es un canal de La Plata, por lo cual no lo pueden comprender las normas porteñas. Es lo mismo que si los datos los transmitiera la CNN.
La ley electoral de la Capital Federal incluye en su artículo 5 una restricción total a publicar encuestas 48 horas antes de la elección y hasta 3 horas después del cierre de los comicios. En los canales consideran que la veda anterior a las elecciones es dudosa, pero aceptable. El argumento es que se trata de una jornada de reflexión, que la idea es no influir sobre los votantes y que por ello tampoco se puede hacer publicidad electoral. Sin embargo, lo que más cuestionan las emisoras es la prohibición de publicar las bocas de urna inmediatamente después de terminado el horario de votación y cuando ya no influyen el voto del ciudadano.
�La ley es inconstitucional �señala Ricardo Cámara, gerente de noticias de Azul Televisión�. En la época en la que se hace un culto a la libertad de mercado es contradictorio que se adopten medidas intervencionistas después de terminados los comicios. Se pretende cercenar una libertad más importante, que es la libertad de informar.�
Los canales, nucleados en la Asociación de Teledifusoras Argentinas (ATA), presentaron un amparo ante la Justicia. Hubo dos magistrados que se declararon incompetentes y ahora el expediente está �desde hace varias semanas� en manos del Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires. El tribunal prometió expedirse antes del 7 de mayo, pero aún no lo hizo.
La idea de los legisladores al prohibir la difusión de las bocas de urna era evitar las confusiones y sobre todo los datos equivocados. En la Argentina hay algunos ejemplos memorables: en Tucumán, por ejemplo, Antonio Bussi cantó victoria, incluso su adversario aceptó su derrota, y finalmente los cómputos demostraron que había ganado el candidato justicialista, Julio Miranda. En los últimos comicios hubo varios canales que dieron ganadora a Graciela Fernández Meijide en el distrito bonaerense �también hubo canales que dieron una situación de empate� e igualmente fue considerada victoriosa Lidia Satragno, Pinky, en La Matanza.
Frente a estos errores, los encuestadores argumentan que con la prohibición de bocas de urna igual va a ocurrir lo mismo: habrá uno o más candidatos que se autoproclamarán ganadores de inmediato, no se sabrá en función de qué cifras, y otros candidatos entrarán en polémicas y desafíos. Es decir, que igual habrá una especie de mercado negro de la boca de urna.
Los canales, rechazando lo que consideran un recorte a libertad de expresión, evalúan si acatan o no la norma. Por ahora parece prevalecer el criterio de poner al aire las bocas de urna y dar la batalla legal, antesy después. La sanción prevista por la ley es una multa que equivale a la mitad del valor de la publicidad de todo un día, es decir que se trata de varios millones de pesos. Por un lado, las emisoras consideran que llevan todas las de ganar en la Justicia y creen que los tribunales no convalidarán la multa, por lo inconstitucional de la norma. Por el otro lado, las conducciones de las emisoras están preocupadas porque el riesgo económico es grande.
La frutilla del postre es el argumento que tiene América: es un canal domiciliado legalmente en la provincia de Buenos Aires, por lo que difícilmente le puedan a aplicar una ley que sólo rige en el distrito porteño. O sea que los demás canales encima argumentan que el 7 de mayo, a las 18, podrían padecer una desventaja.
|
opinion
Por Patricio Echegaray * |
| La �democracia cínica� y las izquierdas
La �democracia cínica� es la principal responsable de la defraudación de las esperanzas populares y del descrédito de la política. En una misma semana el gobierno argentino votó contra Cuba, condenando supuestas �violaciones a los derechos humanos�, siguiendo así los pasos de sujeción carnal a los dictados estadounidenses, y al mismo tiempo reprimió salvajemente en las calles a los trabajadores argentinos que intentan defender sus derechos avasallados.
El Pacto de Olivos, nombre propio de la política de gobernabilidad que sustenta el capitalismo argentino en este tiempo histórico, volvió a mostrar su verdadero rostro. Más allá de las chicanas electorales, la Alianza y el PJ comparten esencialmente el mismo proyecto de dominación y están dispuestos a utilizar las mismas armas contra nuestro pueblo y contra los pueblos hermanos como el cubano.
Queda lejos en el tiempo el recuerdo de aquellos radicales que propiciaban tímidamente el derecho de autodeterminación de los pueblos y de los peronistas que en el �73 rompieron el bloqueo a Cuba y fueron partícipes del Movimiento de los No Alineados. Unos y otros, con sus socios secundarios (liberales y frepasistas), están claramente alineados hoy con los dictados del gendarme mundial: el gobierno de los Estados Unidos que ordena las políticas del FMI y del Banco Mundial.
Es evidente, ahora, para quienes creyeron en el gesto repetido de optar por el �mal menor�, que la continuación reiterada de este gesto viene transformándose en un mal mayor de los argentinos.
Frente a este panorama, las izquierdas nos enfrentamos a una gran responsabilidad. Tenemos que asumir y constatar que mientras las fuerzas del sistema se unen estratégicamente en la defensa del capital trasnacional, las izquierdas, los movimientos populares, seguimos reproduciendo la fragmentación, la dispersión, debilitando la posibilidad de levantar una alternativa real de poder popular.
Las posiciones asumidas por la Alianza golpean directamente a aquellos que creyeron que desde la izquierda era posible influir en su rumbo y en su direccionalidad o acumular fuerzas para un cambio que alejara al país del camino abierto por la corrupción menemista. Corrientes, la represión antiobrera hace una semana en la Ciudad de Buenos Aires y ahora en el Chaco, el paquete de leyes en el Congreso con la vergonzosa ley de flexibilización laboral, el voto contra Cuba, la ruptura incluso de la política de alianzas del Mercosur en este voto en pos del alineamiento con Estados Unidos muestran el verdadero rostro de la cúpula aliancista. Para el movimiento social que viene protagonizando la resistencia, se plantea el desafío de dar pasos en la constitución de nuevas formas de unidad, que permitan encontrarse a los diversos partidos de izquierda, organizaciones populares, sectores inorgánicos, que aspiran a ser sujetos de una nueva historia de liberación de hombres y mujeres de nuestra patria, tal como lo demuestran, con sus matrices, las experiencias del Frente Amplio de Uruguay, el Frente Farabundo Martí de El Salvador o el PT del Brasil, señalando que toda la unidad es mucho más que la suma de las partes, posibilitando que la pluralidad de experiencias populares se proyecte con capacidad para disputar el gobierno y el poder, abriendo así una nueva oportunidad para las luchas emancipatorias.
Izquierda Unida es un paso en esa dirección. Más que ello, es la convocatoria a construir una voluntad diferente, que nos permita superar hegemonismos, sectarismos, dogmatismos y proyectar las esperanzas forjadas en la resistencia, en una nueva propuesta de poder popular.
Unidad que sin renunciar a las identidades construidas en la experiencia histórica de nuestro pueblo, supere la dispersión en una nueva propuesta política opuesta al camino al que nos atan los mercaderes del neoliberalismo. Hace falta una alternativa y nuestra responsabilidad es construirla en este tiempo histórico.
* Candidato a Legislador por Izquierda Unida. |
|
