![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() A) POLITICAS: 1) �Reorientar el funcionamiento del Consejo Nacional para la Prevención de la Violencia y la Seguridad en el Fútbol, acentuando su carácter de órgano asesor en materia de políticas estratégicas de seguridad deportiva, dedicado al diseño de acciones de prevención y previsión, coordinando sus actividades con organismos públicos y entidades privadas del país y el exterior, ampliando su composición hacia aquellos sectores e instituciones concernidos por el deporte y comprometidos con el resguardo de la tranquilidad pública.� (La propuesta es tardía y oportunista. Sobrevino después que Agremiados se retiró del Consejo y es un ruego para que vuelva a su seno, donde ya conviven el Círculo de Periodistas Deportivos y el Sadra del menemista Guillermo Marconi, quien alguna vez propuso que se integrara TyC al organismo.) 2) �Convocar a las instituciones que componen el Comité de Seguridad en el Fútbol a participar del mismo a través de sus máximas autoridades. El Comité, presidido por el secretario de Seguridad Interior e integrado por la Policía Federal Argentina, la Secretaría de Deportes y Recreación de la Nación, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Asociación del Fútbol Argentino, debe alcanzar su máxima jerarquía institucional, a fin de que las decisiones emanadas del cuerpo expresen inequívocamente la voluntad de todos los sectores involucrados en la problemática de la seguridad deportiva.� (Vale preguntarse, ¿cuándo va el funcionario Mathov a las reuniones? Hasta donde se sabe, deriva la conducción de los encuentros del Comité en un subordinado.) 3) �Reforma integral del Régimen de Seguridad en el Fútbol, establecido por el decreto ![]() 4) �Convocar a la Asociación del Fútbol Argentino para estudiar la situación económica y financiera de los clubes asociados, a fin de determinar la viabilidad y mejora del actual sistema de torneos, estudiando las medidas a adoptar para una profunda reformulación de los mismos que posibilite el cumplimiento estricto de las normativas vigentes y las que se determinen en materia de seguridad deportiva.� (Lo que propone Mathov ya lo hizo la AFA cuando reformuló su estatuto y obliga a los clubes a cumplir con los presupuestos que proyectan con penas que incluyen el descenso. La propuesta oficial abre la puerta a que la seguridad en los estadios pase a manos privadas.) 5) �Generar ámbitos de colaboración con el Congreso Nacional y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, a fin de que se sancionen las modificaciones propuestas a la legislación vigente, en el plazo más breve posible. Especialmente, las que tiendan a reformar el régimen de eximición de prisión para los delitos cometidos en espectáculos deportivos.� (Las leyes existen. La original la redactó De la Rúa en el �85 y fue reformada en el �83. Con aplicarla es suficiente para castigar a los violentos.) 6) �Crear una base de datos nacional donde se registren las prohibiciones de concurrencia a estadios dispuestas por la autoridad judicial, a fin decontrolar su estricto cumplimiento.� (Ya existe una base de datos a la que el juez Perrota apeló cuando los dirigentes le negaron información sobre las barras bravas en 1998.) 7) �Realizar una amplia campaña de difusión y concientización en los medios de comunicación, tendiente a incorporar a los aficionados al fútbol en la defensa de la seguridad en los estadios, aislando a los violentos que empañan la fiesta colectiva.� (La propuesta suena tardía y casi impracticable. ¿Quién protege a la mayorías en este país? ¿Quién se atreve en una tribuna a denunciar?) B) LEGISLATIVAS: 1) �Impulsar modificaciones a los sistemas procesales, tendientes a garantizar la inmediatez entre el hecho contravencional y su juzgamiento, sin afectar el derecho de defensa, toda vez que estarán presentes en el acto los defensores oficiales.� (Son los tribunales express o juicios sumarísimos que impulsa Mathov. Si la Justicia es morosa, ¿de qué modo se la instará a trabajar los domingos en una cancha o en sus inmediaciones?, ¿quién paga, los clubes, AFA o el Estado?) 2) �Atento al debate planteado acerca de su posible implementación, crear una norma que permita a los clubes, en tanto organizadores del espectáculo deportivo, ejercer el derecho de admisión, prohibiendo el ingreso al estadio a quienes hayan participado en episodios de violencia. El Estado compromete todo su apoyo a la dirigencia del fútbol para que ninguna intimidación impida cerrarle el paso a los violentos.� (¿Quién custodia a los protagonistas del espectáculo de lunes a viernes? ¿Qué dirigente se atreverá a decir: éste sí, éste no a las puertas de una Bombonera llena?) 3) �Apoyo a toda iniciativa legislativa que tienda a asegurar a los clubes de fútbol los recursos necesarios para alcanzar su saneamiento económico, adecuar sus instalaciones a los sistemas de seguridad requeridos y afrontar los gastos de los operativos de prevención que exige cada evento.� (Ya hay un par de proyectos legislativos. El del nuevo Prode es uno. Todo está muy verde.) 4) �Promover la adhesión de los Estados provinciales a las normativas tendientes a poner fin a los episodios de violencia en los espectáculos deportivos.� (Las provincias ya tienen bastante con las crecientes movilizaciones sociales. Quebradas como están, ¿cómo podrían aplicar lo que se propicia desde Buenos Aires?) C) POLICIAL: 1) �Crear en la Policía Federal un cuerpo especialmente capacitado y entrenado para actuar en espectáculos deportivos, conformado por los actuales agentes de la fuerza, seleccionados en base a su aptitud psicofísica para esta actividad.� (Un cuerpo especial supone poner el acento en la represión, lo cual es necesario. Nada se dice en cambio, sobre la prevención. En Inteligencia de la Bonaerense existe un departamento dedicado a los espectáculos deportivos. ¿Lo sabrán los funcionarios?)
|