|
Otra vez la salud. Esta vez en Chile y con la inequívoca pretensión de que el capítulo londinense sea sólo la primera parte del gran escape judicial del ex dictador chileno. A una semana de que la Corte de Apelaciones de Santiago rechazara la realización de exámenes médicos a Pinochet pedidos por su defensa, el tribunal anunciará hoy en un pleno extraordinario una fecha en la que podría tomar una decisión sobre esos estudios. Es decir, si finalmente los autoriza o no antes de aceptar o rechazar el pedido de desafuero parlamentario del achacoso Tata. Al menos así lo adelantaron ayer altas fuentes de la Corte a la radio santiaguina Bío Bío, que precisaron que de ese modo el voto de desafuero de los 22 jueces se retrasaría un mes para estudiar en detalle el expediente (y los eventuales resultados de los exámenes). Paralelamente, las querellas en su contra se parecen cada vez más a una olla a presión: ayer llegaron a la nada austera suma de 95. Esa última demanda fue presentada ayer por el abogado Nelson Caucoto por la desaparición en 1974 de los conscriptos Pedro Pantoja y Juan Francisco Peña en el Regimiento de Rancagua de la siniestra localidad de Arica. �No hay ninguna duda de que en este campo debe responder quien ejercía en ese tiempo el cargo de comandante en jefe del Ejército�, apuntó Caucoto al dejar en manos del juez Juan Guzmán Tapia la investigación de la querella que se suma a la de la Caravana de la Muerte, por la que el ex dictador afronta ahora la posibilidad de quedarse sin fueros parlamentarios y eventualmente librado a la salvación que sólo podría darle su salud mental alegadamente frágil. De todos modos, la figurada agonía (o la esperanza) de Pinochet podría ahora aplazarse por un mes, si se tiene en cuenta que los ministros de la Corte de Apelaciones pueden estudiar la causa por un período máximo de 30 días, durante el que podrían ordenar la realización de los exámenes médicos solicitados por la troupe de abogados del ex dictador para luego emitir una decisión sobre el pedido de desafuero en su contra. �Los exámenes médicos fueron rechazados como diligencia previa�, aclaró la semana pasada el presidente del tribunal Rubén Ballesteros, aunque no cerró entonces la posibilidad de que finalmente sean autorizados. Ayer, Ballesteros se limitó a asegurar que los jueces utilizarán �todo el tiempo que sea necesario� para dar a conocer su decisión. Otro elemento que refuerza la posibilidad de una postergación del fallo es el inminente viaje de 15 días por Europa que realizará el ministro de la Corte Milton Juica, lo que impediría la votación de desafuero para la cual deben estar presentes los 22 jueces del tribunal. Según Radio Bío Bío, durante este período de suspenso las partes no podrán agregar nuevos antecedentes al expediente, sino que deberán entregar todas las nuevas pruebas al juez Guzmán. Pero si los exámenes clínicos a Pinochet vuelven a ser rechazados en la fecha que será fijada hoy por el tribunal, la Corte quedará automáticamente en condiciones de aceptar o rechazar la petición de desafuero defendida la semana pasada por siete abogados y por la presidenta del Consejo de Defensa del Estado, Clara Szczaranski, quienes afirman que el ex dictador ordenó los 74 fusilamientos ejecutados durante el brutal operativo militar conocido como la �Caravana de la Muerte�, en octubre de 1973. Para ese momento, Pinochet podría estar más enfermo y senil que nunca, incapaz de defenderse en un juicio, tal como aseguran los ultrapinochetistas que conservan la furiosa energía que, dicen, su Tata fue perdiendo irreparablemente en el último año. Pero ante la posibilidad de que no haya exámenes que valgan, el presidente Ricardo Lagos salió a decir por enésima vez que �no va a haber ningún problema en Chile, cualquiera sea el fallo. Si como resultado de una decisión judicial hubiese problemas, entonces aquellos que deben tomar la decisión deberían incorporar la variable de los problemas que se derivan de esa decisión. Pero eso no puede ser�.
EL OFICIALISMO VENEZOLANO ESTA A PUNTO DE DIVIDIRSE �Puede irse al diablo.� Palabras como éstas generalmente no afectan al presidente venezolano Hugo Chávez. Pero quien ayer pronunció la injuria imponía respeto. Es que era nada menos que Aristóbulo Istúriz, un viejo aliado y uno de los principales dirigentes de Patria Para Todos (PPT). Ese partido es uno de más importantes que apoyan a Chávez. Pero en la última semana el presidente lanzó una serie de insultos contra sus integrantes. Luego de un ataque contra dos de sus gobernadores el lunes, la cúpula del PPT decidió que ya había soportado suficiente. Hoy decidirán si prolongan su respaldo a Chávez. Es un momento muy delicado para el interesado: el 28 se celebran las elecciones generales en las que deberá ganar nuevamente la presidencia bajo la Constitución �bolivariana�, que se ratificó recién el año pasado. Y en las que deberá triunfar sobre su opositor Francisco Arias Cárdenas, un ex compañero de armas.
|