Por Florencia Grieco
 No se distraiga. Ayer, la Corte de Apelaciones de Atlanta, a la que el ya famoso tío abuelo Lázaro había apelado para intentar conseguir el asilo político del balserito redimido, le dijo que no. La superficie estuvo en calma durante varias semanas, pero a esta altura, lector atento, debería saber que las apariencias y los abogados engañan. ¿Usted creía que todo había pasado, que era tal vez un sueño pesado y recurrente? Se equivoca. Elián el balserito ha vuelto, y con él la troupe de eficaz comportamiento circense que lo rodea. Claro, la costumbre del caso lleva a pensar automáticamente que ningún paso adelante es tal. Pero no es cuestión de perder las esperanzas. Tal vez el fin esté cerca. Si los familiares de Miami no apelan, o la Justicia les vuelve a decir que la terminen, en 21 días podría bajar el telón. Y si no lo cree, pellízquese.
 El fallo y la falla. El primero es claro: �No podemos ir en contra de la decisión tomada por el Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN) en este caso sólo por el hecho de que ésta pudiese ser imperfecta. El hecho de que el padre resida en un país comunista y totalitario no es una circunstancia para justificar la consideración de una petición de asilo por un niño de seis años en contra de la voluntad del padre no residente�. En Cuba, la desconfianza hacia los buenos augurios que vienen de la otra orilla del estrecho de Florida es uno de los hábitos mejor cultivados. Por eso la alegría inicial fue matizada con una denuncia contra �las concesiones a los abogados de la mafia�. Lo que traducido a lenguaje postGuerra Fría significa que La Habana sospecha del plazo de 14 días fijado por los tres jueces del tribunal para que la familia cubana conversa apele ante el pleno de esa Corte o haga la movida que nadie creyó posible hasta ahora: llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos para arañar un �sí� a favor del asilo político de Eliancito.
Te amo, te odio, dame más. �Me complace la decisión de la Corte de Apelaciones. Como he dicho antes, éste es un caso sobre la importancia de la familia y la relación entre un padre y su hijo.� Así celebró desde Berlín el presidente Bill Clinton, al que podría ser el último de sus triunfos en el poder. Y los dos aspirantes a sucederlo, George Bush Jr. y Al Gore, deploraron el fallo, por querer que el niño (y los votos) se quede con ellos. La fiscal general Janet Reno también festejó, pero de nuevo le tocó el papel de explicar la letra chica: �Elián permanece junto a su padre, pero él y su familia no partirán inmediatamente de Estados Unidos. Todo depende de lo que se presente. Si no se hace nada y no hay ningún recurso, la interdicción de salir de EE.UU. vencerá siete días después de los 14 días�.
Ofuscados por la seguidilla de reveses sufridos en el �país de la libertad�, el clan familiar de Miami integrado por la fórmula tío Lázaroprima Marisleysis (que se mudaron al West Miami por la �tristeza� que evocaba la casa anterior) ahora va por más. La primera reacción tramitada por el enjambre de abogados que los defiende fue pedir a las autoridades federales que �adopten todas las medidas para impedir la salida de Elián hacia Cuba mientras dure el procedimiento de apelación�. Como cumpliendo órdenes del clan, el pescador Donato Dalrymple (el que rescató de las aguas al balserito y al que se ve protegiéndolo en la foto histórica que registró el día de abril en que las autoridades migratorias lo �rescataron�) presentó una �moción de emergencia� ante un tribunal de Miami para que el niño testifique contra Reno por ese operativo y no salga del país antes de hacerlo.
Volver. Acostumbrados a rechazar las decisiones judiciales que ellos mismos pidieron, el abogado lazarista Spencer Eig adelantó que Eliancito aún puede �tener su día en la Corte�: para �evitar que el dictador de ese país haga que sufra un lavado de cerebro, tenemos la intención de agotar todo recurso posible hasta que logremos la victoria�. La Guerra Fría habrá pasado, pero conociendo la insistencia del tío Lázaro, no sería raro queen el próximo capítulo salgan a amenazar con luchar �hasta la victoria, siempre�.
CUMBRE ENTRE ISRAEL Y EE.UU. SOBRE LA PAZ EN MEDIO ORIENTE
Jerusalén será siempre israelí, Mr. Clinton
A esta altura, el proceso de paz entre israelíes y palestinos parece en gran medida subjetivo. Las realidades objetivas en juego �el futuro de Jerusalén, los refugiados palestinos, etc.� quedan subordinadas a la necesidad de promover una impresión general de progreso. Es de este modo que debe entenderse desde la perspectiva de sus protagonistas una cumbre como la que ayer celebraron en Lisboa el presidente norteamericano Bill Clinton y el premier israelí Ehud Barak. Sus resultados concretos fueron magros. Clinton recordó a Barak las presiones internas que sufría el líder palestino Yasser Arafat. El premier respondió que él también padecía presiones internas. Arafat y Barak ya se habían acusado mutuamente de demorar las negociaciones. Para colmo, la cumbre coincidió con el 33º aniversario de la conquista de Jerusalén Oriental (abrumadoramente musulmana) por Israel. Barak voló de Lisboa a su Ciudad Santa y aseguró debidamente que sería siempre la �capital indivisible� del país.
Como en el caso de la cumbre de comienzos de año con el presidente sirio Hafez al Assad, Clinton asistió a la de ayer con un plan bastante vago. El presidente enfatizó que la retirada israelí del sur del Líbano �ejecutada la semana pasada� había creado �una nueva dinámica�. A la hora de detallar esa dinámica ante Barak, Clinton apuntó que podría reavivar sus negociaciones con Siria. Pero, más que nada, el repliegue había aumentado la presión sobre Arafat. La retirada del ejército israelí, subrayó Clinton, había sido gracias a la lucha de una guerrilla islámica y no a negociaciones diplomáticas. El mundo árabe podría interpretar entonces que el Estado israelí sólo entendía el lenguaje de la fuerza. Y ése era un mensaje que bien podría restar legitimidad a la vía pacífica de Arafat entre los palestinos.
Barak no se mostró demasiado receptivo a ese planteo. El mismo, contraatacó, se estaba enfrentando a una derecha fanáticamente opuesta a la entrega de territorio siquiera cercano a Jerusalén, ni hablar de sectores de la ciudad. Y tampoco podía confiar en el apoyo de su propia coalición. Por lo tanto, no se le podía pedir más de lo que ya estaba haciendo. Horas antes, el premier ya había dado una señal desfavorable al acusar a Arafat de �arrastrar los pies� en el proceso de paz. Y el palestino disparó que el premier estaba �desperdiciando el tiempo�. A pesar de todo, Clinton consideró ayer que luego de la cumbre �ambas partes harán muchos más esfuerzos para tener en cuenta las necesidades de la otra�. De regreso en Israel, Barak no pareció tener demasiado en cuenta las necesidades palestinas. Al celebrar el aniversario de la captura de la Ciudad Vieja durante la Guerra de los Seis Días de 1967, Barak proclamó: �Jerusalén constituye una parte inseparable de Israel; sólo quienes no tienen lazos con el pueblo judío pueden pensar en ceder parte de ella�.
Pero a esas alturas Clinton ya no podía dedicar más tiempo a las pendencias palestino-israelíes. Al terminar la cumbre voló sin demoras a Berlín, para asistir a la �cumbre de la Tercera Vía� entre mandatarios social-demócratas. A poco tiempo de llegar, celebró una reunión �tensa� con el canciller alemán Gerhard Schroeder. La tensión surgió cuando Clinton afirmó que Europa debería aceptar el desarrollo de un sistema antimisiles para hacer frente a países como Irak o Corea del Norte. Schroeder habría rechazado esto de plano al responder que �no nos conviene de ningún modo una carrera armamentística�. Agregó que ya era hora de que las relaciones de Europa con Estados Unidos sean �de tú a tú� y �al mismo nivel�.
|
