Por Eduardo Videla
 Los tres camaristas que beneficiaron con su fallo a un grupo de skinheads comenzaron a rendir examen ante el Consejo de la Magistratura, pero sólo uno de ellos, Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso, lo hizo en forma personal. Los otros dos prefirieron hacerlo por escrito: Alfredo Bisordi, tras considerarse imputado en esa causa, dijo que no iba a declarar por carecer de precisiones sobre la acusación en su contra; Liliana Catucci, en cambio, defendió la sentencia en un texto de ocho carillas. La Comisión de Acusación del Consejo debe decidir ahora si los vuelve a citar, si promueve el juicio político o si lo desestima. La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos �uno de los organismos que los denunció por mal desempeño y prevaricato� pedirá que se los convoque nuevamente, pero a una sesión pública y no secreta, como la realizada ayer, en la que ni siquiera hubo registro taquigráfico.
Según fuentes del Consejo de la Magistratura, Rodríguez Basavilbaso contestó durante dos horas las preguntas de los consejeros y admitió que �el tono� de los considerandos de la sentencia �pudo haber herido susceptibilidades�. El tribunal, al anular la condena contra tres skinheads que habían atacado a un joven al grito de �muerte a los stones, a los rockeros y a los judíos�, consideró que no hubo odio racial en la agresión porque �las expresiones antisemitas han sido más que nada una especie de grito de guerra de común utilización de los denominados skinheads�. En su declaración, Rodríguez Basavilbaso manifestó que �lamentaba haber expresado (el fallo) en esos términos�. �Pero no se arrepintió de la sentencia sino que, por el contrario, defendió sus argumentos�, aclaró una fuente del Consejo. Y cuando se le preguntó si su autocrítica era compartida por sus colegas, aclaró que era sólo �a título personal�. Los jueces de la Sala I de la Cámara de Casación habían anulado, en febrero de 1999, la sentencia por la que se había condenado a penas de prisión efectiva a los skinheads Andrés Paszkowski, Luciano Griguol y Orlando Romero Da Silva, acusados de agredir, el 1º de julio de 1995, a un joven al que creyeron judío. El fallo fue apelado a la Corte Suprema de Justicia por el procurador Nicolás Becerra, en tanto que la APDH y la DAIA pidieron el juicio político de los tres camaristas ante el Consejo de la Magistratura.
La sentencia fue cuestionada desde dos puntos de vista. Por un lado, el procurador le reprocha haber impugnado la prueba utilizada en la condena, algo que, según su criterio, no sería atribución de la Casación. Este dilema lo debe resolver la Corte. Por otro lado, la APDH y la DAIA pidieron el juicio político al considerar la �gravedad institucional� de un fallo que, al desestimar la aplicación de la ley antidiscriminatoria, �alienta la impunidad de los actos racistas y antisemitas�. Llamativamente, el Consejo optó por cursar una �invitación� a los camaristas que, por lo tanto, no estaban obligados a concurrir. Fue una reunión a puertas cerradas, sin la participación de taquígrafos. �Es un mecanismo corporativo de protección. Por eso vamos a pedir que sean citados nuevamente a una sesión que sea pública y con versión taquigráfica�, dijo a Página/12 el titular de la Comisión de Asuntos Jurídicos de la APDH, Sergio Di Gioioia.
La Comisión de Acusación del Consejo estuvo integrada por los diputados Melchor Cruchaga, Pablo Fernández, Miguel Angel Pichetto y Lelia Chaya; el senador Augusto Alasino y los abogados Fermín Garrote y Juan Gersenobitz. Según trascendió, la comisión vio con buenos ojos la actitud de Rodríguez Basavilbaso, quien optó por �dar la cara�, en contraste con sus compañeros de sala. Eso, sin embargo, no lo beneficia demasiado ya que los tres firmaron la sentencia y su conducta debe ser evaluada por igual.
EL JUEZ CREE QUE YA INTENTARON ASESINARLA ANTES
La enfermedad de Natalia, un cuento
El episodio que tuvo internada a Natalia Fraticelli hace cuatro años no tuvo que ver con un cuadro de meningitis, como dijeron sus padres �y ratificaron ahora�, sino que fue a raíz de una sobredosis de medicamentos. Así surge del estudio de las historias clínicas de la chica asesinada en Rufino, con lo que ahora los investigadores del caso sostienen la hipótesis de que a la joven ya pretendieron asesinarla en ese entonces. De confirmarse la sospecha, el juez Carlos Risso contaría con mayores evidencias de que la muerte de Natalia fue premeditada con mucha anticipación.
Según fuentes judiciales muy próximas a la causa, cuando Natalia tenía 12 años debió ser internada en el Hospital Garrahan, en Buenos Aires. Los médicos del instituto diagnosticaron que había sufrido una descompensación de su disritmia cerebral por ingestión de medicamentos.
El dato se suma a la declaración testimonial de Bibiana Crosa, esposa del juez Víctor Pautasso y amiga íntima de los Fraticelli. Según surge del testimonio, el hecho podría haber ocurrido �en Buenos Aires, cuando los médicos la vieron y sospecharon de la posibilidad de una ingesta medicamentosa. Allí, mandaron a investigar la existencia de algún remedio en la casa, lo que encolerizó a Graciela (Dieser)�, testimonió la mujer. Pero lo que llamó poderosamente la atención de los investigadores fue que en aquel momento, el juez Fraticelli �por entonces fiscal del fuero civil de Rufino� le preguntaba a su mujer, según declaró Bibiana Crosa, �dónde la enterramos, dónde hacemos el sepelio�, aunque Natalia no había fallecido.
La hipótesis que va tomando mayor asidero a medida que aparecen datos es que ya había existido en la mente de sus padres algún método para deshacerse de su hija. De demostrarlo, Risso se encontraría con un caso de homicidio premeditado, agravado por el vínculo. Por ese motivo, el juez continuó ayer tomando declaración a distintas personas vinculadas con la
causa. Por el momento, el móvil del crimen permanece en las sombras. Entre tanto, el jury que se sigue contra el juez Carlos Fraticelli para analizar la posibilidad de quitarle los fueros abrió un paréntesis a la espera de una presentación escrita del procurador general de la Corte santafesina, Jorge Boff. A su vez, en el juzgado de Melincué se analizan las dificultades del anunciado traslado de María Graciela Dieser a una celda de la alcaidía local. Los investigadores temen que si la mujer, la única procesada hasta el momento en la causa, abandona el Hospital Samco, de Venado Tuerto, donde se encuentra internada, podría intentar suicidarse. �Temen que no pueda resistir estar encerrada en la Unidad Regional VIII de Melincué�, sostuvo una fuente. Ayer también se supo que Fraticelli irá mañana a visitar a su esposa, en lo que será el primer encuentro del matrimonio después del asesinato.
|
