|
|
|
|
|
|
|
|
|
 La Justicia ordenó la intervención del consorcio Aeropuertos Argentina 2000 y de la firma accionista Corporación América Sudamericana, ambas presididas por Eduardo Eurnekian. El fallo dictado por el juez federal Carlos Liporaci responde a las querellas cruzadas entre Manuel Korzin, como ex accionista de CAS, y su ex socio Eurnekian, y a las denuncias contra las maniobras que dejaron en manos del último el usufructo de las acciones de la mencionada CAS y la firma estadounidense Ogden en el consorcio concesionario del sistema de aeropuertos nacionales. Según señaló un vocero de AA2000 a este diario, la intervención judicial �no afecta la operación de los aeropuertos ni la evolución de las inversiones�, aunque el fallo cuestiona las resoluciones adoptadas por el directorio presidido por Eurnekian y sugiere que habría incurrido en �ocultamiento deliberado� de pruebas. El conflicto reconoce, como origen, la ruptura de relaciones entre Korzin y Eurnekian, ambos socios en CAS con el 15 y 85 por ciento de las acciones, respectivamente. Korzin cuestionó a Eurnekian como representante de CAS en AA2000 y éste, a su vez, logró que el directorio de CAS le otorgara a título personal el �usufructo� de las acciones que posee en AA2000 (35 por ciento). Posteriormente, obtuvo de Ogden (cuyo representante en Argentina es el ex embajador James Cheek) una cesión similar de derechos, con lo cual logró el poder sobre el 63 por ciento de las acciones de AA2000. La empresa estatal italiana SEA, poseedora de otro 28 por ciento, cuestionó tales cesiones de derechos, acompañada en esta acción por apoderados de CAS enfrentados con Eurnekian y que, en tal carácter, desconocieron la legitimidad del usufructo de sus acciones por el ex empresario textil. A partir de allí, se generó un conflicto de intereses entre los accionistas de la concesionaria de los aeropuertos. A raíz de estos hechos, el fallo no descarta que �estemos frente a una defraudación en perjuicio del Estado�. �La grave situación de descontrol existente a la fecha en CAS y AA2000�, señala el fallo, �la presunta inexistencia de controles adecuados en el desenvolvimiento de la vida societaria de AA2000 que debería ser ejercido por el Orsna (órgano regulador de aeropuertos) y la Comisión Fiscalizadora de dicha empresa, y el estado de anarquía y desgobierno que CAS presenta en la actualidad (..) me llevan a adoptar decisiones que si bien son agresivas, resultan ante esta situación, fundadamente necesarias�. Según el juez, el panorama actual �hace que se encuentre obstaculizado el normal desenvolvimiento de AA2000 y en constante riesgo de poner en peligro la vigencia del contrato de concesión�. En virtud de ello, Liporaci resolvió la intervención judicial de AA2000 y de CAS, la suspensión de los efectos de la asamblea de accionistas de AA2000 del 9 de mayo (que designó nuevo directorio) y las reuniones de directorio posteriores, restableciendo el Directorio vigente al momento de celebrarse el contrato de concesión con el Estado Nacional. La Sindicatura General de la Nación designará los veedores en AA2000 y la Inspección General de Justicia hará lo propio en CAS. Unos y otro tendrán 30 días para informar al Juzgado �en qué medida la situación de los actos investigados afecta el giro societario y el normal funcionamiento de la sociedad�. Eduardo Sgüiglia, presidente del Orsna, señaló a Página/12 tras ser informado del fallo, su esperanza de que �los coadministradores coadyuven a que se cumpla el contrato de concesión: el pago del canon, el plan de inversiones y la marcha de las obras en curso�. El funcionario sostuvo que el organismo a su cargo �es ajeno al conflicto� y aclaró que el Orsna �no reconoció en ningún momento la validez de los usufructos�. El contrato prohíbe expresamente la venta o transferencia de acciones del consorcio durante los primeros cinco años de la concesión, lo que sería causal de rescisión. �No surge hasta acá que hayan existido, salvo que los veedores indiquen alguna irregularidad en los usufructos�, señaló finalmente Sgüiglia. En tanto, voceros de AA2000, cercanos a Eurnekian, evaluaroncomo �positiva� la resolución judicial, sin entrar en consideración de los fundamentos que califican negativamente la conducta del presidente de la empresa.
CONVOCATORIA DEL GRUPO PRODUCTIVO
|
