Por Adriana Meyer
 Cuando todo indicaba que Víctor Alderete se encaminaba hacia la cárcel, sus abogados lograron darle un poco más de oxígeno. La Sala I se aprestaba a confirmar el rechazo de su eximición de prisión �decidido por el juez Adolfo Bagnasco en la causa en que se lo acusa de haber sido el jefe de una asociación ilícita para defraudar al PAMI�, pero sus integrantes fueron recusados por el equipo de letrados que encabeza el ex ministro León Arslanian. El ex presidente de la obra social de los jubilados ganó algo de tiempo, aunque su destino parece estar escrito.
Ayer al mediodía los camaristas Luisa Riva Aramayo y Horacio Vigliani estaban en su reunión de los jueves cuando una secretaria irrumpió en la sala con el escrito que había traído Carlos Beraldi, socio de Arslanian. Estaban a punto de firmar la resolución mediante la cual iban a negarle a Alderete la posibilidad de permanecer en libertad mientras Bagnasco lo investiga en la causa más grave que tiene en su contra, porque la pena mínima prevista para el jefe de una asociación ilícita no permite la excarcelación. Pero no llegaron a hacerlo. Los defensores del ex funcionario pidieron el apartamiento de los jueces en esta causa porque consideraron que adelantaron su opinión y eso implicaría �prejuzgamiento�. Argumentaron que las notas publicadas ayer anticiparon cuál sería la posición del tribunal.
�Se ha dado a través de la prensa un conocimiento anticipado a los interesados en este proceso sobre lo que en definitiva sería motivo de decisión judicial�, dicen Arslanian y Beraldi en su escrito. Los abogados le pidieron a los integrantes de la Sala I que se abstengan de realizar �cualquier otro tipo de diligencia� que no sea la del trámite de la recusación y, por las dudas, plantearon �la nulidad de los actos procesales que puedan dictarse con posterioridad a esta presentación�.
Riva Aramayo y Vigliani analizaban ayer a la tarde si rechazaban �de plano� la recusación planteada por Alderete. Es decir, podrían entender que el cuestionamiento es �manifiestamente improcedente� y seguir adelante con el caso. Página/12 había anticipado que la decisión de los jueces era confirmar la negativa de Bagnasco de concederle la eximición de prisión al ex funcionario menemista y si eligen rechazar la recusación in limine podrían avanzar en el sentido que tenían pensado, lo cual implica el inminente encarcelamiento de Alderete.
La otra opción que sopesaban los camaristas es asimismo rechazar el planteo, pero derivando la decisión definitiva a la Sala II de la Cámara. Hay antecedentes que marcan la tendencia de la Cámara Federal de rechazar las recusaciones de sus integrantes surgidas a partir de filtraciones a la prensa que anticiparon decisiones procesales. Sin ir muy lejos, en el caso de la venta ilegal de armas la Sala I no admitió el planteo contra la Sala II por un motivo similar al que ahora invocan los defensores de Alderete. Si Horacio Cattani, Eduardo Luraschi y Martín Irurzun confirman a sus colegas, Arslanian no tendrá ninguna otra instancia de apelación.
�Alderete sólo logró dilatar una decisión que ya no puede cambiar�, comentó un funcionario judicial. Si bien hasta ahora se presentó ante cada requerimiento, varias fuentes consultadas por este diario especulaban con que estaba ganando tiempo para darse a la fuga. Los más arriesgados lo imaginaron ya asoleándose en alguna isla lejana. De todos modos, calificaron la situación como una comedia de enredos porque entienden que el ex funcionario debería estar preso desde hace un par de meses, cuando quedó en pie la acusación en su contra de la Oficina Anticorrupción como jefe de una banda que reactivó los mecanismos de control del PAMI en su beneficio y en el de sus amigos y parientes.
|
