ENTREVISTA A JORGE YOMA, EL MAS DURO DEL PJ
“La Alianza está sobreactuando”

Por E.T.
“Si el peronismo no dice lo que tiene que decir, la alternativa en este país es (Mohamned Alí) Seineldín” dramatizó ante Página/12 Jorge Yoma, en diálogo telefónica desde su La Rioja natal. El senador menemista más agudo y fiel, uno de los líderes del revés que sufrió la Alianza en el Senado, pica espuelas al peronismo en su ofensiva contra el Gobierno.
–¿Usted interpreta que los decretos presidenciales que disponían el ajuste salarial han perdido legalidad?
–No es una interpretación mía solamente. Esta opinión también la comparten los convencionales constituyentes radicales. En la página 397 del libro La reforma de la Constitución, Alberto García Lema citando a Enrique Paixao dice: “El decreto de necesidad y urgencia sólo permanecerá vigente hasta que fuera rechazado por una de las cámaras del Congreso. De lo contrario supondría admitir que es posible legislar contra la voluntad de las cámaras del Congreso de la Nación”. La reducción salarial perdió sustento legal independientemente de lo que resuelva Diputados el próximo jueves.
–¿Su política en relación con la Alianza será de confrontación?
–No, al contrario. Lo primero que decimos es que el rechazo a un decreto de necesidad y urgencia no tiene nada que ver con el patriotismo ni con la estabilidad institucional, ni nada que se le parezca. Son las reglas de juego del sistema democrático. No hay que sobreactuar como está haciendo la Alianza.
–¿Qué propuestas alternativas tiene su bloque?
–Yo votaría con las dos manos un proyecto que presentaron diputados aliancistas (disidentes) para derogar la reducción de los aportes patronales en las empresas públicas privatizadas, o gravar los plazos fijos superiores a los 100 mil pesos, o un arancel del 2 por ciento a las importaciones extra Mercosur. Estamos de acuerdo en discutir alternativas. El que se sorprendió no sólo no entiende lo que está pasando en la Argentina, sino que tampoco tiene idea de cómo es el juego democrático.
–¿Va a insistir con su proyecto que limitaba la capacidad administrativa del actual vicepresidente Carlos “Chacho” Alvarez?
–Actualmente ese proyecto no tiene sentido. Nunca hubo un presidente del Senado al que “manu militari” se le ocurriera disolver un organismo del cuerpo. Las decisiones siempre se tomaron en consenso con los presidentes de los bloques parlamentarios.
–¿Su política en el Senado intenta unificar las distintas posiciones del PJ?
–Yo diferencio la actitud de un gobernador, como es el caso de (el bonaerense Carlos) Ruckauf, que muchas veces asumen políticas cercanas a un gobierno nacional, porque sus declaraciones se realizan en estado de necesidad. Otra cosa es la posición del peronismo en el Parlamento frente al costo social del ajuste que decidió el Gobierno. O el peronismo dice algo o la alternativa en el país es Seineldín. El rechazo al ajustazo fue compartido por todos los peronistas. Y nosotros obramos en consecuencia.