Por Eduardo Tagliaferro
 Luego de las once de la mañana de hoy, cuando los diputados aliancistas se sienten en sus bancas, se enfrentarán a sus propias contradicciones y al fantasma de que el triunfo de la ofensiva peronista, coronada con éxito la semana pasada en el Senado, produzca el debilitamiento del presidente Fernando de la Rúa, que se vería así maniatado en lograr el equilibrio fiscal, uno de los principales objetivos de su gestión. La conducción aliancista especula con que tendrá los votos necesarios para rechazar el proyecto peronista que propone derogar los decretos de ajuste. Los disidentes de la Alianza afirman que tendrán una tercera posición: no le harán el juego al PJ pero tampoco ratificarán los decretos presidenciales. Los diputados provinciales y el cavallismo están más cerca de rechazar la posición peronista que de apoyarla. El peronismo, a su vez, es partidario de prolongar la disputa una semana más, ya sea votando en contra del tratamiento de su propio proyecto, o bien pidiendo que éste sea tratado en comisión.
Desde el mediodía de ayer, las deliberaciones y negociaciones entre los bloques parlamentarios fueron la constante en Diputados. En el despacho del titular de la Cámara, Rafael Pascual, almorzaron los referentes de los dos principales bloques, Humberto Roggero, Miguel Angel Picheto y Marcelo López Arias por el peronismo; Darío Alessandro, Horacio Pernasetti, Jesús Rodríguez y Mario Negri por la Alianza. La idea era encontrar puntos de acuerdo. Tal vez por eso, tras el almuerzo, los miembros de ambos bloques vaticinaban que la sesión de hoy estaría alejada del escándalo. Sin embargo, cuando este diario preguntó sobre la estrategia que cada uno sostendría en la sesión de hoy, ambos pintaron un escenario de confrontación, en el que los disidentes de la Alianza eran una pieza a conquistar para los peronistas y una incógnita para el oficialismo.
Los denominados rebeldes de la Alianza insistían a propios y extraños que no votarían el proyecto peronista impulsado la semana pasada en el Senado, por el riojano Jorge Yoma, pero tampoco ratificarían los decretos del ajuste. �A ese juego no jugamos, ya que si jugamos al boxeo ganan los peores�, dijo a Página/12, la aliancista Elisa Carrió, una de las figuras más reconocidas de los denominados �rebeldes�. �Vamos a evitar que el debate se convierta en una nueva sesión de boxeo. Porque si al golpe de la semana pasada en el Senado le sumamos otro golpe en Diputados, esto deriva en una situación escandalosa�, dijo Carrió. Los disidentes sostienen que buscarán un tratamiento racional a su proyecto alternativo a la reducción salarial decretada por el Gobierno. Por ese motivo, a última hora de anoche, los �rebeldes� estaban de acuerdo en que el proyecto sea discutido la próxima semana en el recinto, previo tratamiento en las comisiones parlamentarias.
La posibilidad de que tanto el proyecto peronista como el de los disidentes sean remitidos a las comisiones legislativas era una de las pocas opciones en la que coincidían la totalidad de los bloques. Aunque cada cual con intencionalidad distinta. En el caso del PJ, el objetivo es conseguir el �efecto chicle�, como definió una fuente cercana a la conducción del bloque peronista: la prolongación del debate del proyecto Yoma, por una semana más.
Aunque las autoridades del bloque peronista tomaron nota de las fuertes críticas que reconocidos constitucionalistas hicieron de la interpretación realizada por el legislador riojano acerca de que el decreto de ajuste había perdido legalidad al ser rechazado por una de las dos cámaras del Congreso. Por la mañana, el justicialista Carlos Soria había defendido la teoría Yoma, cuando se presentó a la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, acompañado por varios periodistas y aun de cámaras de TV para reclamar que se discuta �la inconstitucionalidad del decreto de ajuste�. Lejos de amedrentarse por la presencia de los medios, explicando que la reunión había finalizado, la titular de la comisión, Elisa Carrió, agendó la propuesta para tratarla la semana que viene. Aunque laconducción de la Alianza pretende un rechazo contundente a la propuesta peronista, el tema parece lejos de concluir en la sesión de hoy. Por distintos resquicios el peronismo buscará convertirse en el abanderado de la lucha contra el ajuste.
OTRA RENUNCIA FORZADA EN EL PAMI
Subsidios poco claros
Nuevamente un funcionario del PAMI debió renunciar a su cargo por un supuesto caso de corrupción. Se trata del gerente de Calidad de Vida Juan José Montero, quien dejó la obra social luego de que se detectara que había impulsado el otorgamiento de dos subsidios por 95 mil dólares con un trámite sospechado de irregular, en el que también está involucrado un delegado del PAMI de Santiago del Estero.
La supuesta maniobra fue detectada en una auditoría interna y elevada a la Oficina Anticorrupción por los interventores Cecilia Felgueras y Horacio Rodríguez Larreta. Dentro de la obra social Montero es identificado como un hombre ligado a los equipos de Graciela Fernández Meijide. Ayer, los voceros del PAMI intentaron bajar el tono del episodio y resaltaron que �sirvió para probar que todos los mecanismos de autocontrol están funcionando y el dinero no llegó a salir del presupuesto del instituto�.
Los subisidios en cuestión, dijeron las fuentes, fueron pedidos desde Santiago del Estero durante las últimas inundaciones y atravesaron las diferentes instancias para su aprobación, hasta que el expediente recaló en el área económica financiera. Allí se descubrió que, pese a la aprobación de la gerencia de Calidad de Vida, el trámite no cumplía con requisitos indispensables como el listado de los jubilados a quienes se destinaría el dinero. Una auditoría interna comprobó después otras irregularidades, que fueron elevadas para su investigación.
El episodio, que toca otra vez a un hombre vinculado al Frepaso, se conoció en momentos en que se resuelve quiénes quedarán a partir de agosto a cargo del PAMI. Como se recordará, el ex interventor Angel Tonietto, un médico sanitarista del Frepaso que es cuñado de Fernández Meijide, debió renunciar luego de la primera denuncia por corrupción que enfrentó el gobierno de la Alianza. Desde entonces, su lugar quedó vacante. Y todo indica que el nombre de su reemplazante será anunciado antes de agosto, cuando la intervención deba recomponerse por la asunción de Felgueras en la intendencia porteña.
|
