Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira

 

Alderete pidió 48 horas para preparar su defensa

El juez les concedió el plazo a sus abogados para que puedan estudiar la causa. Arslanian siguió acusando al Gobierno y a los medios de presionar a los jueces. Réplica de Chacho.

Víctor Alderete no declaró ayer. Volverá a hacerlo mañana.
Su abogado dice que la causa es �redituable� para el Gobierno.


t.gif (862 bytes) La declaración indagatoria de Víctor Alderete �acusado de haber liderado una asociación ilícita para defraudar al PAMI� fue suspendida hasta el viernes. El trámite que empezó hace seis días y tenía que haber continuado ayer a la tarde fue postergado a pedido de sus defensores, León Arslanian y Carlos Beraldi, quienes solicitaron un intervalo de 48 horas para poder analizar la documentación de la causa. Por su parte, el juzgado elevará hoy la denuncia que Alderete hizo anteayer contra el Gobierno. 
Bagnasco ordenó separar esa parte de su declaración para que la Cámara Federal sortee la denuncia y otro juez decida si la acusación es lo suficientemente sólida como para iniciar una demanda contra las nuevas autoridades del PAMI. Alderete aseguró que la intervención de la obra social de los jubilados prorrogó contratos con los mismos prestadores denunciados por actos de corrupción. Y acusó al Gobierno de haber autorizado por decreto la contratación de asesoramiento jurídico externo para los juicios de PAMI. Durante su indagatoria el ex funcionario se quejó de que cuando Bagnasco lo procesó en otra causa sostuvo que existían organismos internos del PAMI que hacían innecesarias las auditorías de consultoras contratadas y �según él� el Gobierno actual está haciendo lo mismo. 
El ex funcionario concurrió ayer al despacho del juez federal Adolfo Bagnasco sólo para prestar su consentimiento al planteo que hicieron sus abogados y volvió a su encierro en el Escuadrón Buenos Aires de la Gendarmería. Estuvo sólo media hora en los tribunales, vestido de traje azul, corbata al tono y camisa blanca con chaleco de lana, siempre custodiado por efectivos de Gendarmería. Ya lleva alrededor de 10 horas de indagatoria, aunque todavía no comenzó el análisis de los cinco contratos cuya firma se le cuestiona. Mientras tanto, sus defensores estudian las pruebas acumuladas en ocho cajas que están guardadas en la oficina de la secretaria del juez federal Adolfo Bagnasco, Olga Chaves.
�El Gobierno ha descubierto que el caso Alderete es redituable�, aseguró ayer Arslanian y denunció que �los jueces sienten el aliento del Gobierno en la nuca�. También acusó a la Oficina Anticorrupción de estar �permanentemente asediando� al juez Bagnasco. Cuando fue consultado sobre si los jueces le habían confiado ello, contestó: �Claro, todos los jueces se sienten presionados, hay una demanda fortísima de toma de decisión en un sentido determinado�. El letrado dijo que en la detención de su cliente, el pasado viernes 16, �se buscaba una foto que en realidad no pudo ser: un Alderete esposado y se hizo toda una cosa de prensa con la intención de hacer pasar a Alderete como un prófugo�. Arslanian no dudó en buscar apoyo entre los senadores justicialistas y el miércoles pasado obtuvo la aprobación de un proyecto de declaración por el cual la Cámara alta expresó su preocupación �por la utilización de la Justicia como instrumento de persecución�. 
El vicepresidente Carlos Alvarez advirtió ayer que las investigaciones a funcionarios del gobierno de Carlos Menem �no terminaron� con la detención de Alderete. �Hay que decirle a la sociedad que no cerramos el capítulo de que esta situación quede impune�, advirtió Alvarez en diálogo con Radio Mitre. Recordó que la Oficina Anticorrupción �tiene más de diez causas presentadas en la Justicia� y que, por lo tanto, �son varios los funcionarios que están investigándose�. Explicó que la investigación de presuntos hechos de corrupción en el pasado es �un proceso que lleva su tiempo� y además recordó que �estamos trabajando con una justicia heredada�.

 


 

GARCIA SOLA DENUNCIADO POR LA OA
Encuestas que no están

Por Laura Vales

El ex ministro de Educación Manuel García Solá gastó más de 850 mil pesos en cinco encuestas cuya utilidad es un misterio. Los sondeos de opinión fueron encargados a través de contratos irregulares. Algunos se pidieron -y pagaron� invocando �razones de emergencia�, pero no hay registro de que después de tanto apuro se hayan recibido sus resultados. El Ministerio llegó a pedir a la vez a la misma consultora dos trabajos con idéntico objetivo. Esta es, básicamente, la denuncia que la Oficina Anticorrupción elevó a la Justicia federal contra el ex ministro de Educación de Carlos Menem, a quien acusó de negociaciones incompatibles con la función pública. 
Las cinco encuestas cuestionadas comparten un común denominador: fueron, según la OA, absolutamente innecesarias, a punto tal que no hay ninguna prueba de que hayan sido empleadas por el Ministerio de Educación, a pesar de que todos los trabajos se pagaron religiosamente. Además de García Solá, la acusación involucra a José Fortes, ex subsecretario de administración del área, y el encuestador Hugo Haime, dueño de la empresa a quien se pidieron los trabajos.
Los investigadores sospechan que algunos de los sondeos pudieron no ser entregadas. Haime dijo anoche a este diario que todos los trabajos se hicieron y que tiene en su poder los comprobantes de que el Ministerio los recibió. �Incluso tuvieron amplia difusión en los medios�, agregó. El tema será investigado por el juez federal Gabriel Cavallo, quien deberá decidir si, como sostiene la OA, los funcionarios públicos actuaron beneficiando intereses privados. En su presentación, la Oficina señaló que: 
  Todos los contratos violaron la reglamentación vigente sobre los montos máximos que correspondía abonar y la competencia de los funcionarios que lo aprobaron. 
  El primero de ellos se firmó en mayo del �97, por 225 mil pesos, con el objetivo de conocer la opinión sobre el papel del Ministerio �en el marco de la Ley Federal de Educación�. El trabajo se otorgó en forma directa cuando debió haberse llamado a licitación pública, en el expediente interno no existe copia del convenio con Haime y se desconoce si fue recibido. 
  Se pagó a la misma consultora otros 217 mil pesos para conocer las demandas de la población en relación a la educación. Pero tampoco en este caso se llamó a licitación ni hay pruebas de que el trabajo haya sido efectivamente utilizado. Al mismo tiempo se encargó a Haime una segunda encuesta con exactamente el mismo objetivo y por la que desembolsaron 60 mil dólares. 
  De igual manera fue considerado �innecesario� un sondeo sobre �la percepción de la calidad educativa� en el que se gastaron 180 mil pesos, y un último estudio sobre políticas universitarias que costó otros 166 mil y que �tampoco fue utilizado por los programas vigentes�. 

 

PRINCIPAL