Por Mariana Carbajal
 La cruzada conservadora perdió ayer la batalla en la Legislatura porteña. En una maratónica sesión, el cuerpo aprobó anoche en general la controvertida Ley de Salud Reproductiva, que garantiza el acceso a la anticoncepción a toda la población de la ciudad de Buenos Aires, sin restricciones a los adolescentes. Se sancionó con 39 votos a favor y 13 en contra. La apoyaron la mayoría de los diputados de la Alianza y del justicialismo, tres de Nueva Dirigencia y el bloque unipersonal de Marta Oyhanarte. La presión de la Iglesia para incluir modificaciones se hizo sentir hasta último momento. Mientras adolescentes de colegios católicos y universitarios de la UCA vociferaban en la calle en contra del proyecto, cuatro legisladores alineados en el delarruismo �que después votaron en contra� recibieron una orden del mismo Presidente para eliminar uno de los puntos más urticantes para el clero: la mención del DIU, entre todos los métodos �no abortivos� que deberán suministrar los hospitales públicos. El mismo Fernando de la Rúa se comunicó telefónicamente con Aníbal Ibarra para conocer las posiciones dentro de la Alianza. Sin embargo, el bloque oficialista rechazó de plano la propuesta delarruista en una tensa reunión, antes del tratamiento del proyecto. La sesión estuvo precedida además, por violentos incidentes: un grupo de manifestantes contrarios a la ley forzó un vallado, irrumpió por la fuerza en el edificio legislativo y fue reprimido con gases lacrimógenos.
�No es una ley de natalidad ni de política demográfica. Es una ley que apunta a revertir desigualdades, injusticias y el sufrimiento de muchas mujeres, principalmente pobres�, cerró su discurso la diputada de la Alianza Clori Yelicic, una de las principales impulsoras de la ley. La barra del recinto estaba colmada. Tres cuartas partes del público, mayoritariamente mujeres de ONGs, explotó en un fuerte aplauso. El resto �jóvenes vinculados a grupos católicos� reaccionó con abucheos y algunos gritos de �¡asesina!�, �¡genocida� y �¡nazi!�. Quedaron así marcadas las preferencias de la tribuna, que se expresarían, una y otra vez, con cada intervención, a lo largo de las más de siete horas que duró la sesión. Hubo invitadas especiales, como Florentina Gómez Miranda y la presidenta de Abuelas, Nora Cortiñas.
El tratamiento comenzó a las 16. Pero la barra estaba repleta desde el mediodía. El ingreso del público fue con cuentagotas, a fuerza de empujones. Apenas pudo entrar una minúscula parte de los interesados que se agolparon en las puertas del edificio, completamente valladas y custodiadas por personal de seguridad del cuerpo y refuerzos de la Policía Federal. Quedó afuera la mayoría de los estudiantes secundarios y universitarios vinculados a instituciones religiosas que se concentraron sobre Perú, y que al ritmo de bombos y batucadas, gritaban enardecidos consignas antiabortistas, con la estrategia de generar confusión: el proyecto que se aprobó no menciona en ningún lado a la interrupción forzada de un embarazo como método anticonceptivo.
Como concesión a la oposición, la Alianza aceptó dejar asentado en el texto que sólo se podrá prescribir e informar sobre anticonceptivos �no abortivos y reversibles�, aprobados por el Ministerio de Salud. Lo que no aceptó la mayoría del oficialismo fue un planteo de último momento de cuatro (de los cinco) diputados que responden directamente a De la Rúa en la Legislatura. Alrededor de las 15 el bloque de la Alianza mantuvo una reunión de urgencia, en la que Silveiro Fernández Gaido, Dora Martina, Griselda Smulovitz de Lestingi y Elisa Cuitiño transmitieron un pedido presidencial: eliminar del texto la enumeración de todos los métodos anticonceptivos que deberán darse en los hospitales, un reclamo de la jerarquía eclesiástica. A la Iglesia Católica le irrita que aparezca el DIU, al que consideran �abortivo�. Mientras la mayoría de la Alianza rechazaba la propuesta delarruista, en otro sector del edificio legislativo se producían violentos incidentes. Unos cincuentamanifestantes contrarios a la ley forzaron la puerta de la cochera ubicada en la esquina de Perú y Diagonal Sur, rompieron algunos vidrios y se colaron a un salón del edificio. Fueron reprimidos con gases lacrimógenos por efectivos de la Federal.
La votación en general se realizó recién alrededor de las 22.30 y al cierre de esta edición continuaba el debate de los artículos en particular. Votaron en contra los cuatro delarruistas, siete diputados de Nueva Dirigencia �entre ellos Gustavo Beliz� y dos justicialistas (Karina Engel y Alicia Pierini). La legisladora que más resistencia planteó al proyecto fue Patricia Ruiz Moreno (ND) que siguió la sesión con una estampa de la Virgen María envuelta en un rosario sobre su banca. �Disidencia total�, aclaró Ruiz Moreno. �Sáquenle la sotana�, gritaban desde la tribuna cada vez que pedía la palabra. �Vulnera el derecho de los padres�, señaló, mencionando el otro punto cuestionado por el clero. Los sectores más conservadores querían que los adolescentes sólo pudieran acceder a los servicios de procreación responsable con la autorización de sus padres. Paradójicamente, otro legislador de ND se encargó de responderle. Enrique Rodríguez sorprendió al recinto con un discurso progresista, que apoyó la posición de la Alianza y fue interpretado como un pase de factura a Beliz por cuestiones internas del bloque. �Hoy cualquier adolescente puede adquirir cualquier método en una farmacia, siempre y cuando tenga plata. Si un chico (sin recursos) no puede hablar con sus padres sobre sexualidad, cómo le vamos a impedir que hable con un médico�, replicó, y se llevó el aplauso de la mayoría del recinto.
UN EXPERTO ACLARA POR QUE EL DIU NO ES ABORTIVO
�Hace 35 años lo explicamos�
Por Pedro Lipcovich
�Ninguno de estos métodos es abortivo�: categórica fue la respuesta de Roberto Nicholson, profesor en la UBA y ex presidente de la Sociedad Argentina de Esterilidad y Fertilidad, acerca de las modalidades de anticoncepción admitidas por la Ley de Salud Reproductiva que aprobó ayer la Legislatura porteña. El especialista explicó que el �dispositivo intrauterino� (DIU) no actúa sobre el óvulo ya fecundado sino que inmoviliza los espermatozoides impidiendo la fecundación.
�Desde hace 35 años venimos tratando de explicar que el DIU no es abortivo �suspiró el profesor�. Antes de 1965, los dispositivos intrauterinos funcionaban por efecto mecánico, impidiendo la implantación del óvulo fecundado en el útero. Pero los fabricados desde ese año funcionan mediante sustancias que, al inmovilizar los espermatozoides, impiden la fecundación. Estas sustancias pueden ser cobre, plata u hormonas. Hay multitud de experiencias en todo el mundo, y también en la Argentina, que demuestran esto, y el DIU no es ya un método anticonceptivo controvertido: sólo puede serlo para quienes no conozcan el tema.�
Los dispositivos intrauterinos �se van perfeccionando y duran cada vez más; los que se fabrican ahora se pueden dejar hasta cinco años o más�, precisó Nicholson. El DIU se incluye entre los métodos anticonceptivos considerados �más seguros, con un riesgo de embarazo no superior al 1 o 2 por ciento�. Por otra parte, el dispositivo intrauterino �presenta más riesgo que otros métodos en cuanto a producir infecciones que a su vez puedan ser causa de esterilidad�, advirtió el médico.
El doctor Nicholson es católico practicante. ¿Se concilia esto con la aceptación de los anticonceptivos artificiales? �Sin duda �contesta�: lo principal es que el método utilizado no sea abortivo. Todos los recursos que no lo sean pueden llegar a utilizarse en términos de resolver lo que la Iglesia denomina un �conflicto de valores�.�
Nicholson destacó que �ninguno de los métodos especificados en la nueva Ley de Salud Reproductiva porteña es abortivo�.
Del conjunto de métodos anticonceptivos disponibles, �los de alta eficacia son los hormonales, sean en pastillas o inyectables, y el DIU. De mediana eficacia son el diafragma y el preservativo: en ambos casos, un principal factor de inefectividad es la colocación o uso inadecuados�, observó Nicholson.
| Los puntos principales
 El objetivo planteado es que hombres y mujeres puedan acceder a información y asesoramiento acerca de los métodos anticonceptivos: su efectividad, contraindicaciones, ventajas y desventajas.
Se podrán prescribir los siguientes métodos anticonceptivos, que serán de carácter reversible, transitorio y no abortivo, elegidos por el beneficiario luego de recibir la información adecuada por parte de un profesional: abstinencia periódica, métodos de barrera (preservativo masculino y femenino y diafragma), químicos (cremas, jaleas, espumas, tabletas, óvulos vaginales y esponjas), hormonales y dispositivo intrauterino.
Se proveerán los recursos necesarios y, de ser requerida, la realización de la práctica médica que corresponde al método anticonceptivo elegido.
Se advertirá que el preservativo es el único método anticonceptivo que previene la infección de HIV y las enfermedades de transmisión sexual.
Se implementarán estrategias de comunicación y educación dirigidas a los adolescentes.
Se realizarán actividades de difusión de los derechos sexuales y reproductivos.
|
| El proyecto en Diputados
Otro proyecto de ley de Salud Sexual y Procreación Responsable puede ser escenario del próximo enfrentamiento, esta vez en la Cámara de Diputados de la Nación. Si prospera ese proyecto �que acaba de ser aprobado por una comisión�, las obras sociales, las empresas de medicina prepaga y los hospitales públicos en todo el país deberán suministrar anticonceptivos.
El dictamen contó con el acuerdo del Partido Justicialista, la Alianza y los partidos provinciales en la Comisión de Minoridad, Mujer y Familia de la Cámara baja. La ley crearía el �Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable�, que funcionaría en el ámbito del Ministerio de Salud para �garantizar a toda la población el acceso a la información, orientación y métodos referidos a la salud sexual y procreación responsable�. Esto incluiría �suministrar anticonceptivos, que deberán ser de carácter reversible�, los cuales así quedarían incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO) para obras sociales y prepagas.
Hace ya cuatro años, un proyecto parecido logró la media sanción en Diputados, pero quedó cajoneado en Senadores hasta perder estado parlamentario. Sin embargo Graciela Giannettasio, presidenta de la comisión parlamentaria que aprobó el nuevo proyecto, se esperanzó ante este diario: �En este momento hay más conciencia que hace unos años sobre la necesidad de legislar al respecto, y varias provincias ya tienen leyes que van en el mismo sentido�. |
|
¿Por qué es importante esta ley? |
mabel bianco*.
�Una deuda pendiente�
�Los adultos no podemos permitir que, por un lado, se estimule a los jóvenes desde los medios de comunicación con imágenes eróticas y, por otro, no darles elementos para que ejerzan una sexualidad saludable. Y está muy bien que haya padres que quieran involucrarse en la salud sexual y reproductiva de su hijos, pero también es cierto que muchos chicos viven episodios de violencia y abuso sexual en sus casas. No todas las familias son lugares seguros y, entonces, es el Estado el que tiene que velar por la salud sexual y reproductiva de la población. Esta era una deuda pendiente que la salud pública tenía con la población y creo que el sida la puso más en evidencia. Con esta ley, por fin se le da a la gente la posibilidad de acceder gratis a una educación sexual y métodos anticonceptivos independientemente de su situación económica.�
* Directora del Programa de Sida del Ministerio de Salud
leon gindin*.
�Escamoteaban derechos�
�Lo que se discutió no es una ley sobre el aborto: quienes así lo plantean, lo hacen con mala fe. Así, escamotean el derecho que toda persona tiene sobre su vida. Porque lo que realmente se está discutiendo es que las parejas puedan decidir cuántos hijos quieren y en qué lapso de tiempo. Ninguna ley va a poder evitar que la gente haga el amor. Si los adolescentes no le piden permiso a sus padres para mantener relaciones sexuales, qué sentido tendría, como quieren algunos sectores, que le pidieran permiso para acceder a la información sobre su sexualidad. Cuanto más conozcan los chicos de sexo, más van a defender su cuerpo y menos abusos se van a producir. El tema es que hay ciertos sectores religiosos que creen que cuando la gente tiene sexo se aparta de la Iglesia, haciendo de la castidad una cuestión de fe.�
* Sexólogo
diana maffia*.
�Un gesto de madurez�
�Es un gesto de madurez por parte de la Legislatura lograr la sanción de esta ley que generó tanta intolerancia en los grupos fundamentalistas. La Universidad Austral y algunas organizaciones católicas llaman a impedir que la ley se discuta con argumentos que sólo se basan en la ignorancia. Parece que el adolescente tiene obligación de parir sin el derecho a la información sobre su sexualidad. En contra de lo que se quiere hacer creer, con la sanción de la ley, las posiciones fundamentalistas se respetan porque no se obliga a nadie a elegir un método anticonceptivo por sobre otro. Sin embargo, si la ley se censura no se respetan los derechos de la mayoría. Porque lo que la ley asegura, por sobre todas las cosas, es la equidad de los derechos sexuales y reproductivos entre quienes se atienden en el hospital público y el privado.�
* Adjunta en Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires |
Crónica de una mañana
agitada
Por Alejandra Dandan
La Legislatura quedó literalmente rodeada. Para evitar malhumores, al mediodía y desde un micrófono, sonó la primera recomendación: �Atención �reclamaba la voz� todos los manifestantes que están en contra de esta ley nos vamos a ubicar hacia Avenida de Mayo. No vayan para el otro lado�.
Una imagen: un rubiecito flaco a un lado. Del otro, una mujer que roza los setenta años, y está a favor de la ley. Entre ellos, una discusión. �¿Usted abortaría?�, dice el chico. La señora de 70, responde: �Yo no aborto �dice�: uso DIU�. Con esta postura clara, ella cuenta su doctrina: para los judíos, dice, la vida comienza a partir de los 40 días. �¿Pero usted es judía, señora?�, interrogó el varón. �Sí �acotó ella�. Y por qué debemos aceptar la opinión de los católicos �irritada�. No te das cuenta que acá hay discriminación�.
El mediodía pasaba y desde el equipo de sonido principal ya se había emitido el Himno y el reclamo del arzobispo de Buenos Aires sobre la ley. Con parte del protocolo cumplido, las huestes católicas se permitieron un relax con fondo de Celia Cruz. A los costados, un grupo de la UCA se abría paso entre carteles de �Sí a la vida� y �Paternidad responsable�. Estaban relajados: ayer no corrían los ausentes: �Se avisó desde los altoparlantes de la Universidad �explica un chico� y vinimos�.
Desde el palco se estimulaba un �Ay, ay, ay ay los argentinos no debemos abortar� y después �pan, trabajo, aborto al carajo�. Incluso se lo cantaron a esa mujer, algo mayor y ocupada en una repartija de volantes que no dejaba de susurrar un �Ave María purísima: no puedo hacer todo sola�.
Los de Los Robles High School llegaron retrasados. No le fue fácil a Ignacio Soler encontrar huecos para atravesar el sector de los rebeldes y replegarse sobre la tribuna propia. De todos modos, tenía toda la tarde para intentarlo: �En el colegio nos dejaron venir �y explica�: yo vine porque me dijeron que esta ley es abortiva y nosotros estamos en contra del aborto�. Al lado, su amigo Miguel Martínez de Hoz, de 15, avisa que ya sabe lo de la �pastillita y del DIU� aunque no sabe bien si ese edificio que tiene atrás es la magistratura o qué.
Por un rato, Celia Cruz cedía espacio a un �baila la hinchada baila, baila de corazón, viva la vida...�. Ese tarareo estaba en marcha cuando a Juan Carlos Dopito se le ocurrió que �por lo menos tenemos que dar la vuelta a la manzana�. La propuesta fue dirigida a un amigo que corrigió la opción: �Hay que hacer �sentenció� una procesión�.
La orden había sido lanzada. Apenas terminó el Himno, desde el micrófono alguien proclamó: �Queremos entrar al recinto�, mientras se iniciaba un �olelé, olalá: con una pastillita nos quieren arreglar�. Hebe de López Quesada estaba acicalada pero preparada para la combativa entrada al recinto. �Queremos ejercer nuestro derecho constitucional �precisa Hebe� de poder contemplar una sesión de la Legislatura�. La avanzada contó con cincuenta personas que se colaron por la puerta de una cochera de la Legislatura. Pero algo no previsto ocurrió: �Nos cerraron todas las puertas de acceso �cuenta la mujer�, nos empezaron a empujar y nos tiraron gases lacrimógenos�. Por eso ahora en sus ojos hay huellas de los gases. Su hombre, en tanto, no entiende todavía por qué se soltaron gases. �Los tiraron �aclara� cuando habíamos calmado ya a algunos exaltados que entraron con nuestro grupo.� Después, los manifestantes decidieron desconcentrarse �por falta de seguridad.�
Acalorado por una larga discusión, el chico se presentó: �Soy estudiante de medicina�. Y, en plena calle, planteó postura y virtudes académicas. �Si querés hablar del origen biológico �recomendó a una estudiante católica� agarrá el libro de biología celular.� La chica retrucó con su propio saber: �El esperma y el óvulo se unen en las trompas de Falopio, antes de llegar al útero y desde ese momento ya hay vida�. Incansable, su oponente arremetió: �No se puede hablar de esperma sino de la formación de la célula�. Y a viva voz sentenció: �Me estás confundiendo ciencia con ideología�.
|
