|
|
|
|
|
|
|
|
|
 El caso de censura a la obra El cartero de Neruda por parte de las autoridades de Santiago del Estero se convirtió en las últimas horas en una cuestión de Estado. En un claro intento de diferenciación política, distintos funcionarios del gobierno nacional salieron en bloque a repudiar la actitud del gobernador santiagueño Carlos Juárez y del ministro Martín Paz, al tiempo que se solidarizaron con los responsables de la obra.El ministro del Interior, Federico Storani, señaló que �es preferible ser permisivo antes que ser represivo�, después de haberse reunido con Darío Grandinetti, quien denunció que recibió amenazas anónimas. Más institucional, la subsecretaria de Derechos Humanos, Diana Conti, expresó mediante un comunicado que �resulta inadmisible la medida tomada, ya que constituye un acto de censura previa expresamente prohibido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, con rango institucional desde 1994�. Más gráfico fue el secretario de Cultura y Comunicación, Darío Lopérfido, quien admitió no entender si lo que ocurrió en Santiago �es una cosa fascista o si el gobernador se volvió loco�. Desde el justicialismo, el legislador electo por Buenos Aires Mario �Pacho� O�Donnell atribuyó la medida impuesta por el gobierno santiagueño a �la ignorancia�. La reacción en conjunto mostró rapidez de reflejos frente a un tema que ayer sumó nuevos detalles. Grandinetti, tras denunciar que �anoche recibí amenazas telefónicas� agradeció la �solidaridad del ministro del Interior que me ofreció custodia� y admitió que �le voy a pedir una para mi esposa porque estoy realmente preocupado. Anoche hubo un llamado anónimo a uno de mis socios diciendo que la cortara con esto de Santiago porque si no iba a ser boleta�. Lopérfido, en conferencia de prensa, tiró algunas frases contundentes. Dijo, por ejemplo: �No quiero que la Argentina sea vista como un país retrógrado�, o �la actitud del gobernador de Santiago le causa un daño muy grande a la política cultural de la democracia�. Y, por último, le pidió a Juárez, en su carácter de secretario de Cultura de la Nación, �que revea la medida�. En el caso de que no lo hiciera, el funcionario se ofreció a organizar las presentaciones de El Cartero �en cualquier lugar, en una carpa, en un club, donde sea, para garantizar que en la Argentina hay libertad de expresión y libertad de trabajo�. Por su parte, Antonio Skármeta, el autor de Ardiente Paciencia, novela sobre la que están basados el film El cartero y la puesta teatral de El cartero de Neruda (con dirección de Hugo Arana), remarcó, enterado de la noticia, que �la obra tiene una historia de más de 200 montajes internacionales desde que se hizo por primera vez en 1983, estuvo representada antes dos veces en la Argentina, con el mismo texto original y jamás en toda la historia, ni siquiera durante la dictadura de (Augusto) Pinochet fue censurada�. Ante la posibilidad de retractarse o de delinear un perfil algo más presentable, las autoridades santiagueñas prefirieron morir con la suya. El gobernador justicialista Carlos Juárez respaldó la decisión de su secretario de Cultura al afirmar que �esta obra tiene escenas obscenas�, y justificó la prohibición sosteniendo que �el Estado es custodio de la moral pública de la sociedad santiagueña�. Skármeta confirmó que la versión teatral que representa Grandinetti y que fue censurada por la Secretaría de Cultura de Santiago por incluir una escena de desnudos, �es la original que se escribió en 1983�. Ayer Radio Mitre sacó al aire al escritor y a Grandinetti. Ambos desmintieron las versiones lanzadas por el propio gobernador sobre el agregado de un desnudo a la obra teatral para, supuestamente, �vender más entradas�. El actor le dijo a Skármeta que �es muy importante que hayas aclarado que lo que estamos haciendo es ni más ni menos que lo que vos escribiste�. En ese marco, el autor dijo que �el desnudo es esencial a la trama porque significa que en la pareja que nace a la vida, nace con un acto de pureza e ingenuidad que no tiene nada que ver con el sexo�. Por otra parte, personal de la radio santiagueña FM Latina denunció ayer haber recibido amenazas anónimas luego que la emisora retransmitiera el reportaje a Skármeta difundido por Mitre. �Si no cortan ya la transmisión (en la que salía al aire Skármeta, criticando la censura) les ponemos una bomba�, fue la advertencia.
|
