Por Javier Lorca
 La
necesidad de promulgar una ley que conceda personería jurídica
a los 325 centros y las 34 federaciones universitarias que nuclean a los
900 mil estudiantes del país tiene consenso en la Alianza. Pero,
entre radicales y frepasistas (y aun entre estos últimos), hay
diferencias en cuanto al cómo. Por ahora, cuando la discusión
recién comienza, las disidencias son tres: qué roles deben
cumplir las segundas fuerzas y cómo deben constituirse los órganos
de control; quién debe otorgar la personería jurídica;
y si todos los centros de estudiantes deben estar, o no, obligados a integrarse
en la federación de su región. Las diversas posturas se
condensan en dos proyectos de ley –ya adelantados por Página/12–
que se están debatiendo en la Comisión de Educación
de la Cámara baja: uno presentado por la diputada Irma Parentella
(Frepaso) y otro por Jesús Rodríguez (UCR), cuya propuesta
también cuenta con el apoyo de legisladores del PJ.
El debate se abrió la semana pasada, cuando se hizo una primera
reunión entre diputados y estudiantes. Pese a que los aliancistas
admiten la existencia de diferencias, aseguran que los acuerdos son más
importantes. “Apostamos a seguir debatiendo para consensuar un proyecto
que fortalezca al movimiento estudiantil”, dijo Manuel Terrádez
(Franja Morada), titular de la Federación Universitaria Argentina.
Desde el Frente Grande Universitario, Lucas Nejamkis coincidió:
“La idea es arribar a lo mejor de cada proyecto para avanzar en la
institucionalización del movimiento”. Cuando la ley sea sancionada,
las asociaciones estudiantiles podrán firmar convenios, lograr
descuentos en diversos servicios, conseguir boletos estudiantiles y becas,
entre otras actividades hoy postergadas porque ningún marco legal
ampara a esas organizaciones.
El primer punto en discusión es el rol de la segunda fuerza y las
minorías. “En general, siempre pasó que los centros
sólo son manejados por la agrupación que gana las elecciones.
Hay que permitir un aumento de la participación y darles más
transparencia”, apuntó Parentella, cuyo proyecto prevé
que la segunda fuerza presida la junta revisora de cuentas: “Para
llevar un control patrimonial y para fortalecer a las organizaciones en
lo institucional”. Franja Morada disiente: “Todos queremos que
haya órganos de control. Pero deben ser los alumnos quienes decidan
cómo organizarlos. No queremos una ley reglamentarista, ni tampoco
algo uniforme para todo el país. Pretender reglamentar por igual
a los 60 mil alumnos de Económicas de la UBA y a los 60 que puede
haber en una facultad de la Patagonia es desconocer la realidad”.
Dentro del Frepaso no hay una sola posición. “Sin ser reglamentarista,
la ley debe especificar mecanismos para que todas las fuerzas queden representadas
–dijo Raúl Sánchez, del socialista Movimiento Nacional
Reformista–. Para las federaciones debe incluir cuotas representativas
y federativas. Pero debe dejar margen para que cada organización
decida cómo aplicar eso.”
Por otro lado, el proyecto presentado por Rodríguez propone que
los encargados de conceder la personería jurídica deben
ser los consejos superiores de las universidades. “Así se
salvaguarda la autonomía del movimiento estudiantil”, opinó
Terrádez. En cambio, el proyecto de Parentella postula que la personería
debe otorgarla la Inspección General de Justicia. “Si los
centros se tienen que inscribir en las propias universidades, de algún
modo van a quedar más ligados a quien conduce en ese momento el
consejo superior”, alertó la diputada. “No es así
–retrucó Terrádez–. Las universidades sólo
se limitarían a verificar que se cumplan los requisitos mínimos
para tener personería. Si no, no estaríamos confiando en
la autonomía universitaria.”
La última discusión se centra en un planteo realizado por
el Frente Grande: ¿qué pasa si un centro no acepta el nuevo
marco legal y no quiere integrarse en la federación regional? Para
Franja, todos los centros deben formar parte de las federaciones. “Esa
es nuestra posición política. Pero una asamblea estudiantil
puede decidir lo contrario”, dijo el titular deFUA. “Si hablamos
de autonomía, no podemos obligar a nadie”, comentó
Parentella. Nejamkis reclamó “mecanismos que garanticen que
un centro pueda ser opositor a su regional, pero inserto en ella”.
Sánchez fue más taxativo: “La ley debe decir que cada
facultad puede tener un centro; cada universidad una regional; y que debe
haber una única central estudiantil. Si no, la ley va a debilitar
al movimiento”.
|
OPINION
Por Ricardo Romero *
|
|
La
reforma de Sociales
Hace
once años nacía la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
Hoy, es obligada a cumplir en meses lo que no logró en una
década: crear departamentos en áreas comunes, integrando
sus disciplinas y evitando la caótica situación de
tener materias como Historia o Economía dictadas en sus cinco
carreras sin vínculo alguno. Las autoridades de Sociales
crearon una “comisión de notables” que elaboró
una propuesta preliminar. Esto marca el inicio de un intenso debate
que debería arribar a buen puerto en pocas semanas. Con una
fórmula simple, esa propuesta sugiere departamentalizar la
facultad, combinando en una matriz las carreras, colocadas en columnas,
y los departamentos, puestos en filas. Parecería que Sociales
lograría su tan ansiada “unidad”.
Aunque sea una propuesta inicial, se deberían incluir algunas
consideraciones para realizar una verdadera transformación.
El armado curricular no puede agotarse en la ubicación de
las materias en los departamentos, es necesario replantear sus contenidos,
objetivos y estructuras. Además, hay que reflexionar sobre
cada una de las áreas y mantener el perfil de las carreras,
sin el predominio de una sobre las otras. A la vez, hay que fortalecer
la formación interdisciplinaria y es indispensable pensar
un esquema de un ciclo general y uno para cada carrera que optimizarían
la integración. Por otro lado, esta discusión no puede
estar aislada del análisis sobre el rol de las ciencias sociales
hoy. No podemos dejar a las carreras en un profesionalismo técnico,
como pregonan algunos especialistas en educación superior..
Sociales debería ser un centro de reflexión crítica,
que permita fortalecer el desarrollo social. No puede condicionar
sus currículas a la demanda del capital, más aun cuando
ya existen otras unidades académicas destinadas a eso. La
formación de cuadros críticos, que diseñan
una política alternativa al desenfrenado economicismo estatal,
podría ser un desafío a encarar. Es cierto que las
ciencias sociales son discriminadas por los responsables de las
políticas educativas. Les retacean financiamiento o las condicionan
a temas que no cuestionen el statu quo, acusándonos de aislarnos
de la sociedad, o del mercado, mejor dicho. Quizás el debate
de la departamentalización sea un momento oportuno para construir
una facultad que tenga una relevante participación en el
futuro de nuestra sociedad.
* Consejero de la junta de Ciencia Política.
|
|
Para
el tiempo libre... (si queda)
|
Marcas.
Mañana, desde las 20, se hacen las jornadas “Las marcas
de la cultura”, que organiza el Rojas. En Mario Bravo 960.
Medios. Mañana, a las 10, finaliza el Seminario Medios
2000 con una mesa redonda sobre marketing y publicidad. En la sala
Cortázar del Paseo La Plaza, Corrientes 1660.
Cereales. Abrió la inscripción para el “1er.
programa de simulación en mercado de cereales en tiempo real”.
Informes: Facultad de Agronomía (UBA), San Martín 4453,
4523-8014.
Jornadas. Mañana y el jueves se harán las jornadas
“Jóvenes pensando Buenos Aires”. En la Casa de los
Estudiantes, Uruguay 969, 4814-2830. |
|
Inscripción
Desde
ayer y hasta mañana, de 9 a 19, se realiza la inscripción
para el segundo cuatrimestre en la Facultad de Ciencias Sociales
(UBA). La inscripción estaba prevista para fin de mes, en
coincidencia con la última mesa de exámenes finales,
pero el consejo directivo decidió adelantarla para contar
con más tiempo para realizar el análisis de los datos.
La oposición estudiantil denunció la existencia de
un cupo encubierto: “El nuevo cronograma genera graves inconvenientes
administrativos y académicos. Así, consiguen que haya
menos gente cursando –protestó Santiago Mondonio, consejero
directivo por la minoría–. Te tenés que inscribir
sin saber si aprobaste los finales. Y si te va mal, no te podés
inscribir para recursar la materia y tampoco podés cursar
la correlativa”, explicó. Sin embargo, la secretaría
académica de Sociales garantizó la asignación
de materias correlativas a todos los que rindan los exámenes.
Los opositores presentarán hoy un proyecto ante el consejo
directivo para que en la fecha del ballottage (3 y 4 de agosto)
se vuelva a ofertar el listado completo de materias. Los alumnos
de Sociales pueden consultar la oferta de materias en www.fsoc.uba.ar
o en www.puertouniversitario.com
|
|
