|
|
|
|
|
|
|
|
|
 El Gobierno parece estar testeando los efectos de la discusión sobre una eventual mesa de diálogo entre militares y organismos de derechos humanos �con la intermediación de la Iglesia Católica� que impulsa el Ejército para terminar con los Juicios de la Verdad. El Ministerio de Defensa intentó ayer despegarse de la iniciativa de los militares, pero sus voceros expresaron oposición a regañadientes. La misma indefinición sigue manteniendo el presidente Fernando de la Rúa. Al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Ricardo Gil Lavedra, quien sostuvo que �hay que respetar plenamente� el camino judicial, se sumó ayer la subsecretaria de Derechos Humanos, Diana Conti, quien planteó: �Tiene que ser una mesa consensuada y querida, y acá hay una parte que no ve con beneplácito el diálogo�. Los organismos de derechos humanos presentarán hoy una carta dirigida a De la Rúa exigiéndole que �respete y haga respetar los dictados de la Justicia�.Mientras promueve el diálogo con la promesa de intentar esclarecer el destino de detenidos-desaparecidos, el Ejército busca proteger a los militares que se niegan a declarar ante la Justicia. A favor de la impunidad habló ayer públicamente el ex jefe de la Armada durante la Guerra de Malvinas, Jorge Anaya, quien describió a la posible mesa de diálogo como �positiva� y llamó a �terminar con el pasado y mirar hacia el futuro�. En el Episcopado insisten con que la Iglesia aspira a lograr �la anhelada reconciliación nacional�. En el Gobierno las posturas permanecen disímiles. El ministro del Interior, Federico Storani, ya había evaluado como �positivo que se esté estudiando alguna forma de que todos los sectores colaboren�, y una posición similar adoptó la cartera de Defensa. Gil Lavedra, en cambio, advirtió que �los caminos de la Justicia están abiertos y hay que respetarlos plenamente� y consideró que �no es bueno� que el Ejército respalde a quienes se niegan a declarar. Conti se pronunció ayer en esa misma dirección al decir que �no se pueden formar mesas de diálogo por decreto�. Sin embargo, en abril la funcionaria había dicho que el juicio por la verdad en Córdoba era �poco serio�, lo que le valió múltiples cuestionamientos de los organismos de derechos humanos. El fiscal general de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Hugo Cañón, mostró su descreimiento: �Esta decisión esconde una política del Ejército absolutamente peligrosa y desafiante que va contra el sentido de respeto que se debe tener hacia la Justicia, algo que me parece muy negativo�. Que la investigación judicial siga su curso por la Corte Suprema, teniendo en cuenta que debe resolver acerca de aquellos militares que se niegan a declarar, es una opción que las Fuerzas Armadas y el Gobierno miran con buenos ojos. Los organismos de derechos humanos anunciaron que entregarán hoy a las 13 una carta al Presidente pidiéndole que �cumpla con los compromisos asumidos por el Gobierno Argentino al suscribir los Convenios internacionales sobre derechos Humanos�. La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, y el diputado de la Alianza Alejandro Mosquera, coincidieron en un comunicado: �Nos resulta inadmisible el intento de formar una mesa de diálogo en la que se equipare a victimarios y víctimas, en la que se diluya la búsqueda de verdad y justicia, y se termine bendiciendo a la impunidad de los genocidas (...). Debe ser la Justicia sin interferencia del poder político la que desande el camino a través de los Juicios de la Verdad�.
BAGNASCO A CARGO DE LA CAUSA
|
