Por Felipe Yapur
 �El mecanismo del diálogo o cualquier otra cosa serán siempre bienvenidos. Pero si se trata de información sobre la suerte de los desaparecidos, ésta debe ser ofrecida únicamente a la Justicia�. Así se expresó el ex jefe del Ejército, Martín Balza, cuando en el programa �A dos voces�, que se transmite por el canal de cable TN, le preguntaron sobre la propuesta del actual titular del Ejército, Ricardo Brinzoni, de implementar una mesa de diálogo con la intención de encontrar una solución a la cuestión de los desaparecidos.
Balza se sentó en silencio en la mesa del set televisivo entre la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, y la subsecretaria de Derechos Humanos, Diana Conti. Unos minutos antes, cuando llegaron al programa, apenas se estrecharon las manos. Pero con el correr de los minutos y el tenor de las declaraciones �sobre todo del militar�, se fueron distendiendo.
El general retirado, jefe del Ejército durante buena parte de la administración Menem, se mostró contrario a la creación de la mesa de diálogo y, sobre todo, al intento de la Justicia militar por hacerse cargo de las causas por la desaparición de bebés durante la dictadura: �El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas juzga a militares por delitos militares. A mi juicio, y como lo ha manifestado el Ejército, el robo de bebés siempre será un delito que corresponde que sea juzgado por la Justicia civil. Yo creo que los rateros de niños son despreciables delincuentes�, dijo contundente.
Carlotto, que no miró a Balza en ningún momento y siempre lo trató de �señor�, consideró que la propuesta de Brinzoni busca generar el diálogo �entre víctimas y victimarios�, por lo que debe ser sencillamente calificada como �un disparate, casi un insulto�. Entiende que �si en los Juicios de la Verdad, donde no corren el riesgo de ser juzgados, se niegan a brindar información, ¿quién puede creer que en esta mesa lo hagan?�.
Poco después, Balza recordó que en el Ejército no existen documentos sobre la represión de la dictadura. Sostuvo que �los que no tendrían que faltar con el aporte de información son aquellos que estuvieron en su momento el dominio integral de los hechos, los que tomaron las decisiones�, en obvia referencia a los entonces comandantes de las fuerzas, Jorge Videla, Emilio Massera, entre otros. �Ellos tienen muchísima información y creo que la tendrían que dar por respeto al indulto que recibieron, porque el indulto es un perdón, no es un olvido.�
Conti, en tanto, se limitó a negar que exista malestar en las Fuerzas Armadas y, al tiempo de mostrarse contraria a la mesa de diálogo, dijo que no existe una comunicación oficial sobre la intención de crearla.
Hacia el final del bloque, Balza volvió a mostrarse duro. �Acá hay desaparecidos, es una figura dolorosa. Nuestros muertos sabemos dónde están. Por ello creo que los que tienen información, deben darla. Si son creyentes, no pueden pensar que se enfrentarán a Dios con las manos ensangrentadas.� Cuando el programa terminó, el militar se acercó a Carlotto, le dio un beso y le dijo que él no hubiera soportado la desaparición de su hija. Después se fueron por caminos separados.
REPLICA DE LA APDH A DEFENSA
�Una política errada�
�La pretendida contienda jurisdiccional no es más que el emergente de la errada política militar que está ejecutando usted, señor ministro.� La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos le contestó así al titular de Defensa, Ricardo López Murphy, por la carta que el secretario de Asuntos Militares, Angel Tello, había mandado a la organización justificando la pretensión del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas de apropiarse de la causa del robo de bebés.
La Comisión Directiva de la agrupación de derechos humanos sostuvo en su respuesta que la Corte Suprema jamás aseguró que �los Tribunales Militares son Tribunales de la Nación�, como había manifestado Tello. �Por el contrario, afirmó que los Tribunales Administrativos, como el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, para no ser atacados de inconstitucionales deben tener garantizada la revisión judicial�, argumentó la APDH.
La carta escrita por Tello fue una respuesta a un pedido de la Asamblea para que el Poder Ejecutivo detenga la ofensiva iniciada por el abogado del represor Santiago Omar Riveros para quitarle al juez Adolfo Bagnasco la investigación sobre el robo de menores durante la dictadura. Pero la réplica de Defensa fue más cercana a las pretensiones de los represores que a la de los organismos de derechos humanos.
El mensaje que la APDH envió a López Murphy �con copia al presidente Fernando de la Rúa, y otros funcionarios� abunda en fundamentos jurídicos a favor del rechazo de la competencia de los tribunales militares en la investigación por el robo de bebés. Como cierre, la APDH afirmó que otro �reflejo de la errada política militar es que el secretario general del Ejército, Eduardo Alfonso, haya expresado su solidaridad a quienes se niegan a colaborar con la Justicia�.
|
