Por Susana Viau
 Los legisladores Elisa Carrió (UCR) y Gustavo Gutiérrez (Partido Demócrata de Mendoza) presentaron un pedido de juicio político a los camaristas que resolvieron la anulación de lo actuado por el juez federal mendocino Luis Leiva en la causa que involucra al ex banquero Raúl Moneta. Los diputados señalan que el único fundamento esgrimido por Luisa Riva Aramayo y Horacio Vigliani es la incompetencia de Leiva y que ello viola de modo explícito el artículo 40 del Código de Procedimiento Penal, donde se establece la validez de las pruebas producidas por un juez declarado incompetente.
Carrió y Gutiérrez sostienen, además, que el juzgamiento de los magistrados procede también por sus actuaciones en relación con el caso IBM-Banco Nación, donde declararon falta de mérito en favor, entre otros, de Alfredo Aldaco, Juan Carlos Cattáneo, Aldo Dadone, �desestimando la comisión del delito de cohecho, a pesar de que el juez Bagnasco había probado suficientemente el cobro de las coimas e identificado la ruta del dinero�. �Los camaristas Riva Aramayo y Vigliani �afirman los legisladores�, que tantos servicios prestaron al menemismo (habilitando la reelección de Menem) y a sus funcionarios involucrados en hechos de corrupción.� Respecto del reciente pronunciamiento que anuló las actuaciones realizadas durante ocho meses por Leiva, aseguran que el tribunal de alzada expresó que los procesos instruidos en Mendoza y en Buenos Aires eran idénticos, pese a que en el instruido por el porteño Gustavo Literas se investigaba la actuación del Banco Central en el caso de los dos bancos provinciales durante el período previo a la gestión de Moneta. Otros de los cargos formulados por los legisladores son haber producido un �per saltum� al remitir el conflicto de competencias a la Corte Suprema sin someterlo primero a la consideración de la Cámara de Casación Penal y dictaminar que la causa del Banco República debía ser investigada en Buenos Aires, contradiciendo el principio básico (..) que establece la competencia en el lugar de comisión de los delitos.�
Por cierto, los diputados que piden ahora el juzgamiento de los camaristas habían hecho lo propio respecto de los jueces federales de primera instancia Gustavo Literas y Carlos Liporaci, quien como subrogante eximió a Moneta de la prisión preventiva a cambio de una fianza de cien mil pesos. Suma irrisoria si se la compara con los doscientos mil fijados a cada uno de los integrantes del grupo Quebracho. Desde la vereda opuesta, Moneta se empeña en llevar a cabo su vindicta. A través de propios y ajenos, amigos, yernos y socios, Moneta acumuló una media docena de pedidos de juicio político contra quien considera su enemigo fundamental: el juez mendocino Luis Leiva. El Consejo de la Magistratura es hoy un escenario decisivo para sus planes. El pronunciamiento del organismo respecto de la legitimidad de las conductas de los jueces que lo favorecieron o lo procesaron será un buen barómetro para medir la fuerza de que dispone el ex banquero, quien con un ejército de abogados parece dispuesto a lanzar, desde los tribunales y los medios, el asalto final por la recuperación del espacio perdido.
| Duro repudio de PERIODISTAS
PERIODISTAS expresa su más duro repudio a las expresiones de claro contenido antisemita vertidas por el empresario Raúl Moneta en referencia a los periodistas Horacio Verbitsky, Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda.
Los argumentos de Moneta parecen formar parte de una campaña destinada específicamente a atacar a quienes informaron sobre los alcances judiciales de la quiebra de los bancos Mendoza y República, por él controlados.
PERIODISTAS alerta sobre esta pretensión de encolumnar a la confesión católica en la defensa de intereses particulares, sobre la base de un insostenible enfrentamiento religioso.
Ana Barón, Santo Biasatti, Ariel Delgado, Nelson Castro, Rosendo Fraga, Carlos Gabetta, Rogelio García Lupo, Isidoro Gilbert, Andrew Graham-Yooll, Mariano Grondona, Roberto Guareschi, Mónica Gutiérrez, Ricardo Kirschbaum, Jorge Lanata, José Ignacio López, Fanny Mandelbaum, Tomás Eloy Martínez, Joaquín Morales Solá, María Moreno, Silvia Naishtat, James Neilson, Teresa Pacitti, Magdalena Ruiz Guiñazú, Hermenegildo Sábat, Fernán Saguier, María Seoane, Oscar Serrat, Ernesto Tiffenberg. |
REPLICA DEL JUEZ MENDOCINO AL BANQUERO MENEMISTA
�No tiene modo de probar nada�
El juez federal de Mendoza Luis Leiva desmintió ayer las afirmaciones del ex banquero Raúl Moneta, quien lo acusó públicamente de haberle pedido una suma de entre tres y diez millones de pesos para �mejorar� su situación judicial. �Este es un nuevo intento de introducir una falsedad. Moneta sale con esto un año y medio después de que se inició esta causa, pero no lo sostuvo jamás ante el Consejo de la Magistratura en su pedido de juicio político. Es una maniobra calumniosa que, como todo lo que él dice, carece de sustento. No tiene modo de probar semejante afirmación�, replicó el magistrado.
El miércoles, el Canal 7 de Mendoza transmitió un programa preparado para �limpiar� la imagen de Moneta. En esa emisión, el ex banquero acusó al juez Leiva de haberle pedido tres millones de pesos como anticipo de una coima de diez millones para liberarlo de los cargos que se le imputaban. Las pruebas de su acusación, dijo, no fueron aún presentadas �porque las estábamos redondeando�. Pese a que reconoció que no vio el programa, Leiva se defendió ayer de la imputación. �Este es un nuevo intento de introducir una falsedad y de involucrar gente, de lo que en definitiva fue la debacle del Banco Mendoza�, dijo Leiva. �Lo viene a sacar prácticamente un año y medio después que se inició esta causa, no lo ha sostenido jamás ante el Consejo de la Magistratura en el pedido de juicio político. La calidad de cosas que llegó a decir han provocado una reacción prácticamente nacional y se descalifican por sí mismas�, agregó.
Aunque en un fallo inédito la Cámara Federal porteña ya anuló las actuaciones del juez Leiva (ver aparte), Moneta lo sigue atacando. Y el magistrado mendocino anunció su estrategia de defensa: �Cuando yo lo considere necesario �no cuando él crea que debo hacerlo�, voy a iniciar las acciones civiles y criminales en contra de él y de todos aquellos adláteres, serviles, que trabajan o se han unido en esta tarea de tratar de desprestigiarme, no sólo a mí sino a toda la Justicia Federal de Mendoza�, sostuvo.
Leiva definió ayer al programa de dos horas con Moneta como �un avance de la corrupción�. Y retrucó una suerte de documental que se emitió al comienzo del programa, en el que se sugirió que lo que el magistrado pretende es hacerse famoso persiguiendo ricos y famosos y se lo vincula al detenido ex juez federal de Dolores Hernán Bernasconi. �No me sorprende que Moneta quiera vincular mi imagen con Bernasconi. Ignoro si Bernasconi será declarado culpable alguna vez, pero me quiere vincular ante la opinión pública a una actitud, en cuanto que quiero valerme del cargo para encarcelar a ricos y famosos�, dijo. Y luego dio una definición sobre Moneta: �él es rico, pero tristemente famoso�.
Después, citó una encuesta hecha en Mendoza, según la cual �el 70 por ciento de los consultados repudió a Moneta y lo calificó de �chorro�; el 2,5 por ciento dijo que era una buena persona y el veintitantos por ciento restante lo calificó de aventurero�. Finalmente, Leiva habló de su situación patrimonial. �Tengo absolutamente en claro todos mis procedimientos. Basta observar mi patrimonio con la lupa que se quiera para darse cuenta de que luego de siete años de juez federal sigo teniendo lo mismo y tal vez menos que cuando no lo era�.
|
