Por Santiago Rodríguez
 Primero fue Domingo Cavallo a mediados de esta semana y el próximo será el socialista Antonio Cartañá el martes que viene; pero ayer fuela peronista Irma Roy la que desempeñó el papel protagónico: el futuro jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, la recibió en el marco del diálogo político que se propuso mantener con los referentes de los partidos minoritarios. �Son jóvenes de la política que tienen un criterio, entre comillas, más revolucionario�, los aduló la ex actriz y les prometió �una oposición constructiva�. También llevó una propuesta para bajar los impuestos de aquellas empresas que generen puestos de empleo y habló de su proyecto para que los actores recorran los barrios de la ciudad para �transmitir cultura�.
La visita de Roy al futuro jefe de Gobierno porteño fue totalmente distinta de la de Cavallo, tanto la previa como la reunión en sí. �La del miércoles fue más distante, más formal. El de hoy (por ayer), en cambio, fue de un diálogo más fluido�, admitió el mismo Ibarra después de despedir a Roy, quien estuvo acompañada por Carlos Campolongo. De la reunión participó también el próximo secretario de Gobierno, Raúl Fernández, pero no Cecilia Felgueras, ocupada en el acto de jura de su sucesor en la Secretaría de Desarrollo Social, Gerardo Morales.
Aun antes de ganar las elecciones, Ibarra visualizaba a Roy �quien liderará en la Legislatura un bloque de cuatro peronistas disidentes� como una eventual aliada de su gestión. En un reportaje que concedió a Página/12 después de derrotar a Cavallo, el futuro jefe de Gobierno no descartó, incluso, la posibilidad de sumarla al Ejecutivo y, de hecho, en las últimas semanas se reunieron un par de veces.
Los operadores de Ibarra y Roy ya han avanzado, además, en un esquema de convivencia en la Legislatura, donde radicales y frepasistas necesitan de aliados para conseguir quórum. El acuerdo contempla conceder la vicepresidencia tercera del cuerpo a Gerardo Comte Grand y la presidencia de una comisión a otro legislador de las huestes de Roy.
Esos entendimientos quedaron reflejados en la síntesis de unos y otros. Después de elogiar a Ibarra y a Felgueras, Roy se comprometió a �hacer una oposición constructiva mientras no toquen algo clave que para nosotros es el compromiso con la gente, porque somos básicamente peronistas�.
Ibarra destacó el clima del encuentro con la ex actriz y no rechazó de plano su idea de convocar a un foro de empresarios y trabajadores para consensuar rebajas impositivas a aquellos que generen empleo en la ciudad. �En términos macro, es viable un proceso selectivo y diferenciado en el tratamiento impositivo�, señaló.
Roy también se diferenció de Cavallo, quien había reclamado para Encuentro por la Ciudad �la coalición que conduce junto con Gustavo Beliz� espacios en los organismos de control porteños. �No venimos a pedir cargos. Me dio vergüenza ajena cuando leí en el diario que Cavallo había hablado de eso. Yo no sirvo para eso�, afirmó. Campolongo agregó que �no nos interesa el porotaje. Vamos a hacer una oposición digna y constructiva, con control y proposición�.
|
opinion
Por Susana García Iglesias * |
| La trampa del diálogo
A las víctimas del genocidio argentino se nos propone sentarnos a dialogar con los asesinos de nuestros hijos, hermanos, padres y ciudadanos en general.
Ellos decidieron eliminarlos por pertenecer a un grupo nacional porque antes habían decidido que no encajaba con sus planes del país.
Quieren dialogar ahora, casi 25 años después del plan de exterminio que diseñaron.
No es la primera vez que nos hacen propuestas. Primero nos propusieron el olvido y cuando inauguraron el período de �la democracia gobernada por el miedo� se encontraron con que nuestra memoria no sabía de negociaciones. Entonces nos dijeron �algo�. Muy importante y sin precedentes en América latina: el juicio a las cúpulas militares... Y Punto Final.
¿Y los torturadores que nos encontrábamos en la calle? ¿Y los que ocupaban cargos públicos? Nos dijeron que ésos no eran responsables porque cumplían órdenes de sus superiores: la Obediencia Debida.
Como no fue suficiente recurrieron al indulto como intento definitivo de imposición del olvido.
¿Y el destino de los desaparecidos? Exigimos la verdad. Luchando, con muchas dificultades y mucho tesón.
Entonces exigimos justicia, comenzamos recién a conocerla, y siempre nos la negaron.
Cuando las víctimas recurrimos a los tribunales de otros países para pedir tutela jurídica, pusieron el grito en el cielo. Hablaban y siguen hablando de soberanía malherida. Parece ser que la dignidad nacional no pasaba ni pasa por hacer justicia.
Cuando los jueces encargados de llevar adelante los Juicios por la Verdad citan a los militares a declarar, se niegan, y cuando son detenidos son apoyados por sus pares, con el guiño del Gobierno.
Siguen creyendo que fueron �los Dioses de la Vida y la Muerte�, como se lo gritaban a los prisioneros en los campos de exterminio. No se arrepintieron de nada. No quieren reconciliarse con nadie.
Sólo quieren eludir la acción de la Justicia y seguir impunes.
Para ello, pretenden sentarse con nosotros en una mesa a dialogar. Y ¿qué nos van a decir? ¿La verdad? ¿A cambio de qué? De impunidad y olvido.
Como dice Eduardo Galeano, �se ha identificado a la justicia con la venganza, a la memoria con el desorden y a la amnesia con la paz�.
Lo siento, señores, la humanidad es la ofendida y nosotros formamos parte de ella.
* Presidenta de la Fundación Contra la Impunidad. |
|
