Por Javier Lorca y Nora Veiras
 �El programa propuesto condena a la investigación científica tecnológica a la jibarización.� Así calificó el directorio del Conicet al plan de reestructuración impulsado por el Gobierno y, en especial, por el secretario de Tecnología, Ciencia e Innovación Productiva, Dante Caputo. A la oposición de los investigadores, ahora se suman las duras críticas de los directores del principal organismo del área. En un documento que aquí revela Página/12, señalan que �el desmantelamiento de la Carrera de Investigador Científico (CIC) y el traspaso obligado de los investigadores al escalafón universitario significa colocar al Conicet como una institución residual y tirar por la borda una tradición fecunda de más de 40 años�.
Tras precipitar la renuncia de Pablo Jacovkis a la presidencia del Conicet �y cuando su sucesor, Andrés Carrasco, aún no ocupó su sillón� la reforma planteada en el �Programa para el financiamiento y organización del sistema de Ciencia y Técnica� sigue generando polémica. Integrado por ocho miembros, el directorio del Conicet cuenta con 4 representantes de los investigadores y uno por el sector agrario, las universidades, la industria y las provincias. Hoy, ellos son Juan Tirao, Marcelo Daelli, Armando Bazán, Luis Beaugé, Esteban Brignole, Julio Luna, César Catalán y Norberto Ras. Con una calma que preanuncia la tormenta, el documento empieza destacando sus coincidencias con la propuesta oficial: la necesidad de vincular el futuro del país a una �sociedad del conocimiento� y de mejorar los sueldos de los jóvenes investigadores. Pero en seguida empiezan las críticas:
 El programa de Caputo se refiere a una �fuerte insuficiencia en el vínculo con la universidad� del sistema científico. �Sin embargo �recuerda el directorio�, 2069 sobre un total de 3640 investigadores del Conicet, o sea un 74 por ciento, se desempeñan en el ámbito de las universidades.� No obstante, apuntan: �Es una visión parcial concebir que el sistema científico sólo tiene existencia posible dentro del contexto universitario�. Si en Argentina la mayoría de los investigadores se desempeña allí �arguyen�, �es... por la debilidad de nuestro sistema� que carece de �otras instituciones gubernamentales o de la industria... que hagan su aporte al desarrollo científico�.
Para justificar la reforma, el plan oficial dice que se �ha asimilado el cargo de investigador al de empleado público�. La comparación enardeció a los científicos: �Rechazamos (esa expresión) por considerarla un agravio al personal del Estado y una clara descalificación al organismo que representa mayoritariamente a la ciencia en la Argentina�. El directorio transcribe la opinión sobre la CIC que vertió el año pasado la Comisión Internacional de Evaluación Externa: �La carrera es un mecanismo propio de la Argentina que ha respondido muy bien a asegurar la calidad de los investigadores en un sistema de ciencia y técnica fuertemente disperso y heterogéneo�. La conclusión del directorio es que, desmantelarla, �equivale a desmontar un frondoso bosque en producción y sustituirlo por una plantación de inciertos resultados�.
�Las medidas que se proponen carecen de un marco orgánico de planeamiento �indican� y sólo... ofrecen mejoras económicas para el futuro, de incierta concreción, pero no fortalecen en absoluto los recursos de que dispondrá el Conicet para el desarrollo de sus proyectos de investigación, institutos, centros regionales, técnicos y becarios.�
También critican los directores la idea de reemplazar al sistema actual de evaluación por los concursos universitarios. �Es poco comprensible que se cambie drásticamente un sistema que es considerado un pilar básico de los instrumentos de promoción del Conicet, en vez de modernizarlo en base a la experiencia ganada... Pareciera que en aras dela globalización no sólo tendremos que empeñar todas nuestras empresas, sino también nuestra idiosincrasia.
|
