|
Este fin de semana se inaugurará oficialmente la exposición que todos los años organiza la Sociedad Rural Argentina. En ella participará la escuadra de caballos del banquero Raúl Moneta, quien atacó con expresiones antisemitas a los periodistas Horacio Verbitsky, Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenembaum y al dirigente demócrata mendocino Carlos Balter. El propio presidente de La Rural, Enrique Crotto, está acusado de haber hecho circular un panfleto contra otro socio, Juan José Güiraldes, acusándolo de sus relaciones comerciales con judíos. Con estos antecedentes, la probable visita de Fernando de la Rúa a la feria adquiere otros sentidos. Página/12 consultó ayer la opinión de políticos, dirigentes de organismos de derechos humanos, sacerdotes y rabinos, para saber qué debería hacer el Presidente. Nadie se opuso a que visite la exposición, pero todos, sin distinción de filiación partidaria o religiosa, coincidieron en que De la Rúa debería aprovechar el paseo por Palermo para expresar su repudio contra las declaraciones de Moneta. Elisa Carrió, diputada nacional UCR-Alianza: �Raúl Moneta es un mafioso. Yo creo que el Presidente no tendría que estar presente en el �Festival de Moneta�. Debería ir a La Rural porque los que van no sólo son Enrique Crotto y Moneta, también va la gente. Pero De la Rúa no tendría que estar presente en el espectáculo de la escuadra de caballos de propiedad del banquero. Y además debería repudiar expresamente las manifestaciones antisemitas de Moneta y de Crotto. El discurso del Presidente debe tener un repudio expreso a esas manifestaciones, si no es complicidad�. �De la Rúa no puede ir a la inauguración de la feria e ignorar los claros hechos de antisemitismo en los que está vinculado el presidente de la Sociedad Rural, tanto en relación con los folletos que ha estado distribuyendo, como también por el hecho de haber contratado el espectáculo de Moneta, quien no solamente está sospechado de estafa, sino que también, en esta oportunidad, ha utilizado expresiones antisemitas. Frente a estos hechos, el Presidente tiene dos alternativas: una, no concurrir al acto. Pero si entiende que hay otras razones para ir, debe expresar su más enérgico repudio a los sectores antisemitas que hoy están enquistados en la Sociedad Rural. No hay que perder de vista que el Presidente debe ser el primero en condenar las expresiones discriminatorias. Pasarlas por alto sería un gravísimo mensaje para toda la sociedad�. �Me parece que el presidente De la Rúa debe concurrir y utilizar este tema para tomar una postura pública acerca de las declaraciones claramente discriminatorias de Moneta y sería una buena ocasión también para interpelar a fondo a Enrique Crotto sobre las denuncias que hizo el comodoro Güiraldes. Creo que la apertura de La Rural es una caja de resonancia lo suficientemente importante como para que el Presidente ponga en evidencia que este tipo de actitudes no ayudan a la convivencia democrática y fomentan el odio racial�. �Seguramente, De la Rúa va a ir a La Rural. Porque se lleva bien con todos, le sonríe a todos, pero nunca se sabe qué siente en su corazón. El nunca se va a meter donde las papas queman; lo que dice lo piensa mucho. Para mí no va a decir nada, no va a hacer alusión al tema. Para que no fuera a la inauguración de la Sociedad Rural, tendría que ser un político distinto: frontal, duro y comprometido con la búsqueda de la verdad. Es aberrante que un tipo como Moneta se ponga bajo el paraguas de la Iglesia. ¡Pobre Dios!, debe estar llorando. Hasta Menem decía �Que Dios los bendiga�. Toman el nombre de Dios en vano. Uno quisiera un Presidente que tenga celo por la verdad, que no tenga nada que ver con la mentira, que se atreva a decir en el discurso que lo que dijo Moneta es una aberración y que mande retirar los caballos del banquero de la exposición�. �Yo creo que la Sociedad Rural como institución supera a estos dos personajes (Raúl Moneta y Enrique Crotto). Lo que tiene que dejar claro el presidente Fernando de la Rúa es el repudio a las declaraciones de estos dos personajes. Perón discutía el poder de la oligarquía, pero ése es un debate que hoy desgraciadamente no está en juego. Hoy La Rural es sólo un símbolo de un poder que en el pasado fue importante. Las crisis de la sociedad es tan profunda que el debate de la vieja oligarquía agropecuaria se reduce a si los dejan hacer unos cines o de quién son los caballos que desfilan. Da tristeza ver a La Rural como un shopping donde el agro es sólo una excusa. La importancia política de la Sociedad Rural Argentina está debilitada al máximo. Antes podía ser clave, hoy es absolutamente secundaria�. �Yo creo que el presidente Fernando de la Rúa debería pensar dos veces antes de ir a la inauguración de la exposición de la Sociedad Rural. Primero, debería consultar a sus asesores y evaluar lo que hizo y dijo Moneta. Y después, antes de concurrir a Palermo, debe tener claro que si finalmente decide ir va a pagar un costo político hacia una dirección; si no va, también va a pagar un costo, pero en otra dirección�. �Yo creo que la decisión de ir o no ir la debe tomar el presidente Fernando de la Rúa. Me parece que la cuestión no es un problema con la Sociedad Rural en su conjunto, sino con algunos miembros de ella. Yo he leído que hay miembros que han reclamado que la escuadra de Moneta no se presente y también me parece que con relación al tema de Crotto y los ataques contra el comodoro Güiraldes merecen una respuesta desde la misma comisión directiva de la Sociedad Rural. Además, si el Presidente decide participar creo que no puede eludir el tema, no lo puede ignorar�. �El presidente Fernando de la Rúa es el autor de la Ley Antidiscriminatoria.Entonces, seguramente, va a poner todo el peso de la ley para que Moneta pague el precio de discriminar. En realidad lo que hay que hacer es investigar para saber si Moneta es un estafador: eso lo decidirá la Justicia. A cualquier defensor de los derechos humanos debe resultarle abominable lo que dijo el banquero. Y La Rural, si está vinculada a él, debería declararlo persona no grata. Inclusive la Iglesia, en la cual se quiere amparar. Lo que me queda claro es que si hay un anticatólico es él. Juan Pablo II dijo �todo aquel que desprecia a un judío, está despreciando a Jesús mismo��.
|