 Esta vez fue el gobernador cordobés José Manuel de la Sota quien puso al Presidente a la defensiva, atacando la política de su ministro de Economía, José Luis Machinea. De la Sota, que busca capitalizar políticamente a nivel nacional su controvertida estrategia de reducción de impuestos en Córdoba, cuestionó a Machinea porque �mira todo con los ojos contables� y propuso al gobierno nacional bajar impuestos a la industria automotriz para reactivar ese sector. Así obligó a Fernando de la Rúa a decir que �Economía está analizando esa propuesta�. Sin embargo, Machinea, más preocupado por la mirada del establishment financiero que por los votos, respondió que �a veces se confunde creatividad con magia�, y ratificó que no pueden bajarse impuestos a nivel nacional. Carlos Ruckauf, competidor interno de De la Sota en la carrera presidencial, también eligió en los últimos días como blanco de sus cuestionamientos a Machinea.
Ayer fue el turno de De la Sota. Como Ruckauf, el gobernador cordobés sabe que la política económica, después del ajuste, es una de las caras del Gobierno con peor imagen ante la opinión pública. Tanto es así que en los últimos meses, según los encuestadores, fue el elemento que más erosionó la todavía buena imagen presidencial.
No es casual que, después de los embates de Ruckauf, pidiendo un cambio en la política económica, le sucedan los de De la Sota. El país �está necesitando de nuevas ideas, prudentemente audaces, que ayuden a mirar con optimismo el presente y el futuro�, afirma. Y advirtió que �no podemos pasar de la hiperinflación a la hiperdesocupación�.
Pese a los disparos sobre Machi-nea, De la Sota se cuidó de no atacar a De la Rúa, también repitiendo la estrategia de Ruckauf, que por ahora considera redituable mostrarse comprensivo y cooperativo con el Presidente. Así, se negó a calificar al Gobierno ��lo va a calificar la gente el año que viene, con la elección de diputados y senadores�, afirmó�, y dijo que �tal vez sea un poco temprano (para una calificación); habría que darle más tiempo�.
Volviendo a apuntar sobre Machinea, afirmó que �el Gobierno tiene una `capitis diminutio� (en latín, capacidad disminuida) en materia de medidas que pueden originar costos fiscales�. Y agregó que �el ministro Machinea, que hoy cuida tanto el equilibrio fiscal, lo cual no es malo, es muy bueno pero que al mismo tiempo todo lo mira con ojos contables, y cuando lo hace es porque está teniendo memoria de lo que ocurrió con la hiperinflación�, interpretó. Luego, expresó que �los economistas tienen terror de bajar impuestos�.
Así como un día antes el Presidente había dicho frente a las críticas de Ruckauf que �el tema en materia económica no está cerrado� y aceptó �dialogar� con el gobernador bonaerense, en esta oportunidad, también optó por no defender a rajatabla el rumbo, como hacía Menem, y entrar en una polémica que fortalecería a la oposición. �Ya lo hablamos (con De la Sota). Economía está analizando� la propuesta, dijo primero. Y luego explicó que pedirá �la opinión de los economistas� para estudiar �la relación causa-beneficio (sic) de una medida de ese tipo�.
Machinea, en cambio, respondió con una señal tranquilizadora al establishment, al ratificar el rumbo y asegurar que quienes lo cuestionan �a veces confunden creatividad con magia�. Y si bien sostuvo que bajar impuestos �ayudaría a mejorar la competitividad�, enfatizó que una medida de esa naturaleza no se puede adoptar a nivel nacional porque De la Sota �recibió una provincia con equilibrio fiscal, mientras que en la provincia de Buenos Aires y en la Nación las cuentas estaban desquiciadas�. Por otro lado, volvió a retrucarle a Ruckauf, al decir, en tono irónico, que �como él dijo que tenía una propuesta, me parece importante que la conozcamos en detalle, para poder discutirla�.
A su vez, Machinea continuó con la otra polémica, la que mantiene con los principales consultores de la city sobre el pronóstico de crecimiento de la economía para este año. En este sentido, aseguró que el Gobiernosigue sosteniendo el pronóstico del 3 por ciento, y desmintió las versiones que daban cuenta de un ajuste en las propias cifras oficiales. Miguel Angel Broda había dicho, días atrás, que su pronóstico era justo la mitad: 1,5 por ciento. Y, según admitió un alto funcionario del Ministerio de Economía a Página/12, �mantenemos el pronóstico del 3 por ciento, pero en orden de probabilidad primero está un pronóstico de crecimiento del 2 por ciento�.
| Intiman a De la Sota
El gobierno nacional podría denunciar penalmente al de Córdoba por no haber girado Aportes del Tesoro Nacional a los destinatarios previstos. La severa advertencia figura en una carta documento que el Ministerio del Interior le envió anteayer al gobernador José Manuel de la Sota. Por esa vía se lo intima a distribuir el dinero correctamente, y se le comunica que, si no lo hace antes del lunes, se hará pasible a una denuncia penal. El conflicto surgió luego de que los intendentes, todos de la Alianza, se quejaran por no haber recibido la asistencia, a pesar de que el gobierno nacional la había girado. El secretario de Relaciones con las Provincias, Walter Ceballos, se quejó ayer por la actitud de De la Sota, a quien acusó de discriminar a las intendencias de la Alianza en la ayuda que da la provincia con fondos propios. Por esa razón, el funcionario justificó que los ATN �por 1,4 millón de pesos� hubieran sido enviados sólo a intendencias de la Alianza. �Lo que buscó la Nación fue ayudar a aquellos municipios que tenían situaciones de emergencia y no recibían asistencia por parte de la provincia�, concluyó Ceballos. |
| Alvarez les da la lata
Carlos Alvarez cuestionó ayer la prórroga de 10 años a la explotación del yacimiento Loma de la Lata que pretende Repsol-YPF. �Todavía no está claro cuáles son los beneficios, si es que los hay, de acceder a la prórroga de 10 años, cuando todavía faltan 17 para que venza el contrato actual�, dijo el vicepresidente a través de un comunicado. Respecto de la postura de la empresa, que condiciona sus inversiones a que se firme la extensión, Alvarez afirmó que �los gobernantes tenemos la obligación de mirar siempre más allá de la coyuntura inmediata, protegiendo los intereses del país a largo plazo�. �Más aún en casos como éste, en el que se está decidiendo un valiosísimo recurso no renovable, hasta una fecha tan lejana como el año 2027�, enfatizó. |
ECONOMIA DESMINTIO QUE FUERA A GRAVAR PLAZOS FIJOS
Sólo fue una comedia de enredos
El Gobierno en pleno se vio obligado a desmentir ayer la posibilidad de gravar los depósitos a plazo fijo de las empresas. �Lo descarto totalmente. No es así, y no debe insistirse con lo que no es�, aseveró Fernando de la Rúa. La versión de que Economía volvería a insistir con la idea de imponerles un impuesto a los certificados de las compañías había partido desde la Jefatura de Gabinete, y figuraba en el adelanto del Presupuesto 2001 que esa repartición envió al Congreso.
Ante semejante gaffe, Rodolfo Terragno tuvo que salir a dar explicaciones. �No es cierto� que se vayan a gravar los plazos fijos, señaló, antes de calificar esa idea como �un anacronismo�. �Esto ha quedado completamente fuera del (proyecto de) Presupuesto�, añadió. Terragno argumentó que el adelanto del Presupuesto de 2001 fue elaborado durante junio, y que allí contenía la �hipótesis� de la medida. Pero que �con posterioridad� a esa fecha, José Luis Machinea desistió de llevar a la práctica la iniciativa. Sin embargo, tanto el lanzamiento público del proyecto como la posterior marcha atrás ocurrió a mediados de mayo, y no en junio como alegó Terragno.
Tres meses atrás, Machinea propuso gravar a los plazos fijos empresarios y, al mismo tiempo, quitar el impuesto a los intereses de los préstamos que toman las compañías. Pero fue tal la ola de críticas y la confusión que despertó la iniciativa que Economía la dejó para mejor oportunidad, tal como lo admitió en aquel momento el propio titular del Palacio de Hacienda. �Nadie está evaluando poner un impuesto a los plazos fijos�, aseguró ayer el secretario de Finanzas, Daniel Marx, en diálogo con Página/12, intentando colocar un punto final al asunto.
El equipo económico sabe que la tranquilidad reinante en el sistema financiero es un activo que debe cuidarse. Y que cuando se tiró sobre la mesa el impuesto a los certificados hubo una caída en el nivel de depósitos de los bancos. Sin embargo, Machinea se animó ayer a recoger el guante que había dejado Ricardo Gutiérrez, titular del Banco Provincia, respecto de la fuerte crítica que éste le dispensó a Pedro Pou por los elevados encajes. El ministro admitió: �Los encajes son excesivamente altos, pero hay que bajarlos muy lentamente para dar señales de solidez�. En la actualidad, los bancos están obligados a inmovilizar el 20 por ciento de sus depósitos.
Después de que Gutiérrez calificara a Pou de �autista�, ante su negativa a bajar los encajes, ayer fue la Comisión Gremial Interna del Banco Central quien arremetió contra el banquero. �En el Banco Central rige una dictadura institucional, una especie de isla totalitaria en el marco del sistema democrático argentino. Y el responsable tiene nombre y apellido: Pedro Pou�, denunciaron los trabajadores del Central. Y agregaron: �El accionar (de Pou) se basa en amenazas de sanciones, suspensiones y despidos�.
|
