La Sala I de la Cámara Federal confirmó ayer el procesamiento de Rubén Beraja, ex titular del desaparecido Banco Mayo, como “coautor de los delitos de defraudación por administración infiel y fraude en perjuicio de la administración pública”. De esta manera, los camaristas Luisa Riva Amarayo y Horacio Vigliani ratificaron la medida que a fines del ‘99 había tomado el juez federal Gabriel Cavallo, que incluyó un embargo sobre los bienes del ex banquero por 50 millones de pesos. En cambio, la Cámara dictó la “falta de mérito” para un grupo de ex directores del Mayo que habían sido procesados por Cavallo. La causa vuelve ahora al juez de primera instancia, quien deberá producir las pruebas para llevar al ex banquero a juicio oral. Pero la defensa de Beraja asegura que cuenta con un recurso de peso para jugar en este capítulo: un recibo cancelatorio del Banco Central que probaría que los redescuentos fueron devueltos. Al menos, lo libraría del cargo de fraude a la administración pública.
Para confirmar el procesamiento de Beraja, la Cámara tuvo en cuenta la línea de investigación del juez de primera instancia. Para Riva Aramayo y Vigliani, tras la investigación, pudo comprobarse el funcionamiento de “mesas de dinero dentro de la órbita del Banco Mayo” y “la participación de Beraja en el desvío de fondos hacia empresas” vinculadas. “Era el presidente (Beraja) quien autorizaba el retiro de sumas millonarias por adelantos en cuentas corrientes o autorizando el cobro de cheques”, responsabilizaron los magistrados. Incluso, los jueces citaron un ejemplo: “Beraja otorgó un crédito en descubierto en cuenta corriente, en favor de Roberto Vaisman, por 425 mil pesos, con una sola indicación oral”. Básicamente, la pesquisa estuvo concentrada en cuatro capítulos.
Mesas de dinero. Eran dos, Mayflower y Trust Inversiones, que funcionaban en el segundo piso de Paso 640, la casa matriz del Mayo. Según las denuncias, a través de ellas, los banqueros tomaron unos 200 millones de pesos de unos 3 mil ahorristas. La operatoria “ha quedado demostrada por numerosos testimonios de inversores y de los empleados”, señalaron los camaristas. Para seducir a los ahorristas, los responsables del banco ofrecían tasas de interés en torno al 13 por ciento anual, el doble que la tasa promedio de mercado. Estas operaciones offshore no figuraban integradas a los balances del Mayo, y hasta ahora los inversores no pudieron recuperar su dinero. Para los camaristas, Beraja y otros directivos se ocupaban “de la dirección y funcionamiento” de las mesas.
Asistencia del Banco Central. Entre el 3 de septiembre y el 8 de octubre de 1998 (un día antes de su caída), el Mayo recibió 298,6 millones de pesos de parte del Central. La Cámara confirmó que ese dinero fue desviado y el Central alega que nunca percibió la devolución de los redescuentos. Sin embargo, en las próximas horas, la defensa de Beraja presentará una prueba que acreditaría que el Mayo devolvió el préstamo. “No hubo estafa”, señaló a Página/12 Martha Nercellas, abogada del ex banquero.
Autopréstamos. La Justicia estableció que los hubo por casi 60 millones de pesos, aunque el juez Cavallo sospecha que podrían alcanzar a 333,6 millones. La Cámara, por su parte, estableció que la operatoria se realizaba a través de adelantos en cuenta corriente “en el período crítico de liquidez de la entidad”. Y cita a diversas empresas vinculadas con los máximos directivos del banco: Molinia SA, Viviendas Mayo, Mequeve SA, Manfisa SA e Icatur. Los camaristas fueron tajantes al respecto: “Semejante flujo de dinero comprometió en forma determinante el patrimonio de la institución en su propio detrimento y en el de los ahorristas. E implicó un claro desvío de los redescuentos por iliquidez que le había girado el Banco Central”. Un ejemplo de esta operación es el de “Viviendas Mayo”. En febrero del ‘98, su deuda ascendía a 502 mil pesos. Seis meses más tarde, justo antes de la caída del banco, el pasivo trepó a 27,2 millones. La causa vuelve ahora a manos de Gabriel Cavallo, que centrará su tarea en probar las acusaciones formuladas. La defensa de Beraja todavía confía en poder torcer el rumbo, hasta el momento contrario al ex banquero.

PRINCIPAL