Por Laura Vales
 La Oficina Anticorrupción abrió una carpeta para incorporar documentación sobre la situación de Federico Polak en la causa que investiga el vaciamiento de Racing, para determinar si su nombramiento como interventor en el PAMI es irregular. Funcionarios de OA que conduce José Massoni confirmaron a este diario la existencia de la carpeta, aunque relativizaron el tema calificándolo como una �preinvestigación�.
Polak asumió como interventor en el PAMI el lunes pasado. Dijo que hoy se presentará ante los investigadores para aclarar su situación. �Voy a llevar los datos del expediente que demuestran que no estoy procesado y no hay por lo tanto incompatibilidad para ejercer el cargo�, anticipó anoche el ex vocero de Raúl Alfonsín.
El funcionario está imputado en la investigación judicial relacionada con la quiebra del club de Avellaneda. Semanas antes de ser nombrado como reemplazante de Cecilia Felgueras en el PAMI, los abogados de Polak pidieron a la Justicia su sobreseimiento, pero el juez de Garantías Tomás Bravo no se pronunció sobre el punto. La Oficina deberá deslindar ahora si esta situación procesal lo inhabilita para ocupar cualquier cargo público. �En la provincia de Buenos Aires el nuevo Código no establece procesamiento alguno en esta etapa de la investigación�, dijo ayer a este diario el juez Tomás Bravo para explicar la situación del interventor del PAMI. Bravo recibió en junio pasado un pedido de sobreseimiento presentado por los abogados de Polak. Pero decidió resolverlo en el momento en el que el fiscal de la causa, Manuel Barreiro, haga su requerimiento de elevación a juicio oral.
Este será el punto central sobre el que Polak basará su defensa ante los hombres de la Oficina Anticorrupción. �En los tribunales de la provincia de Buenos Aires �dijo ayer� el proceso comienza cuando se eleva la causa a juicio oral. Pero el caso nunca fue elevado a juicio, por lo tanto mal se puede decir que estoy procesado.� Polak asegura que antes de asumir firmó una declaración ante la Oficina Anticorrupción. Y que hoy llevará copias del expediente para demostrar que no existe incompatibilidad alguna ejercer su cargo.
La causa judicial se instruye en los tribunales de Lomas de Zamora. En octubre del �99, el juez Bravo ordenó la detención de Polak junto a otras 28 personas ligadas a Racing, entre ellas sus ex presidentes Juan Destéfano, Osvaldo Otero y Daniel Lalín. Todos quedaron imputados por supuesta administración fraudulenta. Polak debió pagar una fianza de 10 mil pesos para recuperar la libertad.
La acusación contra el interventor del PAMI está fundada en que figura como integrante de la Comisión Fiscalizadora del club entre 1995 y 1997, cuando Otero era su presidente. Polak siempre negó cualquier vinculación con el caso: asegura que incluyeron su nombre en esa comisión sin haberlo consultado. Para demostrarlo, presentó a la Justicia su pasaporte, en el que consta que durante el período de reuniones de la Comisión Fiscalizadora él estuvo fuera del país. Después, tanto Lalín como Destéfano declararon que Polak no participó de la conducción de Racing.
Ayer, el interventor del PAMI atribuyó los cuestionamientos a una maniobra a �algún sector político� y consideró �sintomático que esta denuncia se realice a dos días de mi nombramiento en un organismo muy sensible�.
Tanto la ley de Regulación de Empleo Público Nacional como el Régimen Jurídico Básico de la Función Pública establecen que quienes tienen un proceso penal pendiente que pueda dar lugar a una condena por delitos cometidos en perjuicio del Estado o en el marco de la actividad privada no pueden ingresar a la función pública.
PRESENTACION DE LOS PRESOS DEL MTP ANTE LA CIDH
Cómo detener otra huelga de hambre
Por F.Y.
Con el tratamiento de la ley que revisará la situación jurídica de los presos por el ataque a La Tablada en hibernación, los abogados de los reclusos intentan encontrar una herramienta que les permita presionar al gobierno y al Congreso para que se sancione la norma en cuestión, y así alejar la posibilidad de que retomen la huelga de hambre. En este sentido, los defensores de los detenidos decidieron solicitar una entrevista con la Comisión Interamericana por los Derechos Humanos de la OEA (CIDH) para advertirles sobre la demora del Estado en el cumplimiento de las recomendaciones.
La solicitud de los abogados de los militantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) fue dirigida al secretario ejecutivo de la CIDH, el argentino Jorge Taiana. En la nota reclaman que �lo único que está en discusión es lo referente a la doble instancia, no mereciendo hasta ahora por parte del Estado argentino la más mínima consideración del resto de las recomendaciones del informe�. Es decir, que no está en discusión una investigación de las torturas, fusilamientos y desapariciones de varios de los integrantes del MTP que tras el combate habían sido vistos con vida, pero luego integraron las listas de fallecidos.
El pedido de los letrados le llegará a Taiana en el momento en que se está definiendo la agenda de la última reunión del año que mantendrá el organismo en septiembre. Según trascendió, el gobierno argentino se habría comprometido a llegar a ese encuentro con el tema Tablada solucionado.
En cuanto a la posibilidad de que la Cámara de Diputados trate la ley en cuestión la próxima semana, todavía no hay nadie que se anime a confirmarlo. El propio titular del bloque del radicalismo, Horacio Pernasetti, dijo a Página/12 que �votaremos la ley cuando haya sesión�. El legislador aclaró también que su bloque va a votar la ley que envió Gil Lavedra. La afirmación está relacionada con los problemas que hubo el jueves pasado para sentar a 40 diputados radicales en el recinto. �No fue por La Tablada, son otros los problemas que tuvimos�, se justificó el legislador.
|
