Por Adriana Meyer
 Llegó puntual, de saco oscuro, con el pelo recogido y poco maquillaje. Sobria y sonriente encaró los flashes y los micrófonos. La ex secretaria de la Función Pública Claudia Bello acudió ayer a prestar declaración indagatoria ante la jueza María Servini de Cubría, acusada de presunto fraude al Estado, en la causa en la que se investigan sobreprecios que habría pagado en la contratación directa de servicios de propaganda contra el efecto 2000 informático. El caso fue revelado por Página/12 el 12 de enero, tras lo cual la Oficina Anticorrupción (OA) tomó nota, investigó y encontró elementos para formular la denuncia. �Creo que son cosas diferentes�, contestó molesta la ex polifuncionaria cuando los cronistas la compararon con sus ex compañeros menemistas, María Julia Alsogaray y Víctor Alderete, procesados por enriquecimiento ilícito y defraudación, respectivamente.
Bello habría pagado el doble del valor de mercado por la confección de 300 mil cajas de propaganda oficial en las que exaltaba la preparación de la Argentina para el Efecto 2000. Hubo también una edición económica de 800 mil paquetes. Los envíos de �la cajita de Claudia� �como la llaman los propios investigadores� llegaron a todo el país y contenían un video, folletería y grandes fotos de la secretaria y del ex presidente Carlos Menem. Los medios también recibieron una que terminó en la basura porque los programas informáticos resultaron totalmente inútiles. Un estudio de abogados se quejó de la dilapidación de recursos porque recibió cinco cajas. La ex funcionaria gastó en esa promoción cerca de 9 millones de pesos. Según la Sindicatura General de la Nación, todo el material no debió costar más de 4 millones y medio.
�La realidad es que hubo una contratación hecha conforme a todas las normas, absolutamente transparente y a precio de mercado�, proclamó ayer la ex funcionaria menemista. Bello había llegado a los tribunales de Comodoro Py a las 10 de la mañana y en el interior del edificio se encontró con su abogado, Mauricio Núñez. Respondió las preguntas de la jueza y del fiscal Carlos Stornelli durante ocho horas, con un solo intervalo de sesenta minutos.
Stornelli aclaró que junto a Bello �están imputadas varias personas que pertenecían al Instituto Nacional de la Administración Pública (INAP) y directivos de las empresas� que participaron en la prestación del servicio. Sin embargo, precisó que �todavía los funcionarios convocados de diversas empresas no han concurrido� a los tribunales. La denuncia de la OA involucra además a los ex vocales del directorio del INAP Héctor Burotto, Víctor Hugo Cantero y Angela María Riggon. Stornelli sostuvo además que �los fondos asignados fueron conseguidos por una decisión administrativa del entonces jefe de Gabinete (Jorge Rodríguez)� y al ser consultado sobre si correspondían a una partida destinada a los inundados, respondió que �eso es materia de investigación�. Para fundamentar la necesidad de interrogar a Bello como imputada, el fiscal había argumentado que �la necesidad de gastar 8 millones de pesos aparecería desde el inicio de la contratación�.
Los contratos, números 038/99 y 031/99 fueron adjudicados a la empresa Lautrec Publicidad S.A. La OA detalló que la empresa publicitaria habría obtenido los contratos para la propaganda del �Efecto 2000� sin que se fijara el �precio testigo� exigido por las normas de contrataciones del Estado. Ayer, Bello recurrió a �razones de urgencia� para justificar la contratación directa sin concurso de precios. La premura habría tenido que ver con la inminencia de la llegada del nuevo siglo y el supuesto colapso que no fue de las computadoras y los sistemas informáticos mundiales. La polifuncionaria también aduce que �los fondos para la campaña de difusión fueron recibidos en fecha muy próxima al evento en cuestión�. Según refirió a este diario una fuente del juzgado, la ex funcionaria mostró total disposición a responder todas las preguntas y su respuestas fueron�precisas y extensas�. Negó haber pagado sobreprecios y acompañó sus dichos con gran cantidad de documentación. Bello reiteró que no conoce a Carlos Solimei, un empresario sospechado de haber cobrado parte de la supuesta coima, a quien la jueza detuvo pero le concedió la exención de prisión.
MARIA JULIA SE DEFIENDE DEL FALLO DE GALEANO
�La palabra proceso no me asusta�
María Julia Alsogaray aseguró ayer que el escrito del juez Juan José Galeano por el que se le dictó el procesamiento �tiene vicios tan grandes que por supuesto nos van a llevar a una apelación de nulidad�. La ex secretaria de Medio Ambiente también aseguró que �la palabra proceso no me asusta� y que a la �condena social me la tomo con soda�. Alsogaray también reconoció que su padre tenía dinero sin declarar en el exterior �como mucha gente�, aseguró con desparpajo.
Consultada durante un programa radial sobre su estado de ánimo, la ex funcionaria menemista dijo que �tengo una confusión de sentimientos. Una profunda desilusión en el sentido de que siempre creí que el juez iba a dar su opinión según derecho y no según las numerosas presiones que ha recibido no sólo desde el punto de vista mediático�.
El juez Galeano dictó el jueves el procesamiento de Alsogaray en una causa en la que se investiga su presunto enriquecimiento ilícito. �Yo no puedo creer �se escandalizó acaloradamente la Alsogaray� la situación de rehén en la que estuve durante siete años, porque la denuncia que da lugar a la causa tiene siete años de antigüedad, no hay nada nuevo�.
La privatizadora de Somisa y Entel agregó con el mismo tono escandalizado que �es absurdo un embargo mayor que los bienes que tengo. No sé qué tendrán que embargar... el perro, supongo; porque mis bienes declarados son dos millones y medio de pesos�.
Cuando el conductor del programa radial que la entrevistó le dijo que algunas versiones decían que estaban reacondicionando algunos de los cuartos de las dependencias de la Gendarmería donde se encuentra alojado otro ex funcionario, Víctor Alderete, para poder recibir a una mujer, María Julia respondió: �Usted es menos dramático. El otro día Mauro Viale me dijo que estaban acondicionando un convento de monjas en Caballito�.
La Alsogaray se despidió con otra crítica dirigida al magistrado: �Galeano ha buscado una interpretación absolutamente retorcida, seguramente porque no logra hacer prosperar su otra única causa, la de la AMIA�.
|
