|
Por
F.C.
El Gobierno aguarda con expectativa la declaración que el senador
Antonio Cafiero realizará hoy en el juzgado federal de Carlos Liporaci,
el encargado de investigar el supuesto pago de coimas por la aprobación
de la reforma laboral. "Si Cafiero no habla, no habla nadie",
resumía ayer un funcionario de la Rosada, sin aclarar si la posibilidad
le producía alivio o pesar. "No creo que pase nada, pero Antonio
lo debe estar pensando mucho", aseguraba un legislador cercano al
vicepresidente Carlos "Chacho" Alvarez, evaluando la alternativa
que el juez decida convertir a Cafiero de acusador en acusado. Lo que
sí está claro para el Gobierno es que, si el veterano senador
justicialista ratifica ante el juez lo que ya dijo a algunos de sus pares
en privado y avanza en la identificación acerca de quiénes
fueron los presuntos beneficiarios de los sobornos, la Alianza nunca llegará
a ser lo que alguna vez soñó.
El vicepresidente relató a sus amigos que tanto en el encuentro
que mantuvieron el jueves y la conversación telefónica del
viernes pasado, el presidente Fernando de la Rúa se mostró
de acuerdo en que se dieran todos los pasos necesarios para llegar a la
verdad en el caso. Dado el grado de protagonismo que viene ejerciendo
en el esclarecimiento del escándalo que también involucra
a funcionarios de la Rosada, Alvarez se cuida de informar de cada uno
de sus pasos al Presidente. Hasta le avisa del tenor de algunas de sus
declaraciones para que luego no lo sorprendan.
"De parte de Chacho está todo puesto sobre la mesa, ahora
tienen que acompañar los demás", decía ayer
un legislador frepasista. La expectativa del vicepresidente es que Cafiero
diga ante Liporaci todo lo que sabe sobre los sobornos. En una reunión
con los senadores Pedro Del Piero, Horacio Usandizaga y Silvia Sapag,
Cafiero aseguró que un compañero de bancada le había
confesado haber cobrado por aprobar la reforma laboral. Y que sabía
de otros cinco implicados. Lo que los contertulios no se ponen de acuerdo
es si Cafiero les dijo que estos cinco también habían recibido
dinero o que también sabían de las coimas.
Hasta ahora, tanto en los encuentros privados como en las entrevistas
periodísticas o las sesiones de la Cámara alta, Cafiero
se resistió a dar nombres. "Di mi palabra que no hablaría",
justificó el senador en esas reuniones reservadas. Pero hoy, en
la declaración judicial que brindará a partir de las 11,
no podrá repetir el mismo argumento. Si lo hace, corre el riesgo
de que lo consideren encubridor o lo procesen por falso testimonio. También
está citado el senador Jorge Villaverde, que acompañó
a Cafiero en la presentación de las cuestiones de privilegio en
las que pidieron que se investiguen los rumores.
A Cafiero el paso no le resultó bien. Según las encuestas
que se difundieron el fin de semana, en la percepción de la gente,
el senador justicialista fue uno de los dirigentes que salió peor
parado del escándalo, precisamente por no querer dar nombres. Por
eso, cerca del vicepresidente imaginaban que Cafiero podría decidirse
a hablar y, con ello, darles un cimbronazo a las estructuras del Gobierno.
"Si esto pasó es muy jodido para el Gobierno, para la Alianza
y también para el Frepaso, porque vamos a tener que pensar bien
cuál será nuestro próximo paso", evaluaba ayer
un dirigente frepasista, muy cercano a Alvarez, imaginando el futuro luego
de una eventual confesión de Cafiero.
SEÑALA
A RUCKAUF POR IRREGULARIDADES
Recuerdos de un ex diputado
Por
Daniel Enz
Desde Paraná
El ex diputado
nacional Fernando Pascual Gan acusó a Carlos Ruckauf de haber intentado
convencerlo para que cobrara un soborno por la sanción de la Ley
de Combustibles, durante los primeros años del gobierno de Carlos
Menem. "¿No sabés que después de la aprobación
de leyes como éstas siempre hay un sobre? Tenés que ir a
buscarlo, porque de lo contrario va a quedar para el que lo está
distribuyendo", le dijo entonces el actual gobernador. Gan, dirigente
del PJ desde hace más de 40 años, fue diputado de la Nación
entre 1991 y 1993. Tuvo que reemplazar a Jaime Martínez Garbino,
quien había iniciado el mandato en 1989, pero al asumir Mario Moine
(PJ) como gobernador pasó a desempeñarse como ministro de
Salud y Acción Social. Como Gan lo seguía en la lista, ocupó
su banca durante dos años.
 El dirigente
reveló que la noche en que se sancionó la Ley de Combustibles
le llegó un mensaje desde altas esferas del gobierno, a las que
no identificó. "Fernando, te agradecemos mucho tu presencia
en el recinto. Tuviste un infarto hace poco tiempo, pero hiciste un esfuerzo
muy grande para venir. Te agradecemos el quórum, pero no dejes
de ir a buscar el sobre que te corresponde", le señalaron
en forma escrita, según relató a Canal 11 de esta capital.
Gan se fue a dormir, pero a primera hora de la mañana siguiente
volvió al Congreso para averiguar de qué se trataba la invitación.
"Creí que era una convocatoria del presidente de la Nación
(Carlos Menem), alguna reunión o cena con gente del Gobierno",
relató. El dirigente le solicitó a su secretario que concurriera
al despacho vecino, donde se encontraba Ruckauf. "No, no te puedo
decir a vos. Ya iré por las oficinas de Gan y se lo diré
en forma personal", le contestó el entonces diputado. A las
pocas horas Ruckauf llegó a la oficina del médico Gan, muy
nervioso y ofuscado, según se indicó. "¿Fernando,
dónde estás? ¿Vos vivís en la tierra o estás
navegando en el universo? ¿Cómo me vas a mandar a preguntar
de estas cosas?", le preguntó, de acuerdo con el relato del
ex legislador entrerriano. En ese marco Ruckauf le dijo con tono firme:
"¿No sabés que después de la aprobación
de leyes como éstas hay un sobre, que tenés que ir a buscarlo,
porque de lo contrario va a quedar para el que lo está distribuyendo?".
Mirando a la cámara televisiva, Gan confesó que nunca vio
"el sobre" ni supo "quién lo estaba distribuyendo.
De lo único que no tengo dudas es de que si los sobres existían
en Diputados en aquel entonces, también pueden existir ahora, como
pasó en el Senado", indicó finalmente.
DICE
QUE LOS RUMORES DE COIMAS SON MUY VIEJOS
Meijide no ve nada nuevo bajo el sol
"Siempre hubo una sensación
de que muchas cosas en el Parlamento se hacían con 'premios' personales."
En un tono enigmático, la ministra de Desarrollo Social, Graciela
Fernández Meijide, se refirió nuevamente a la crisis del
Senado y, entre otras cosas, admitió que cuando ella estuvo en
el Congreso supo de sobornos a legisladores. "Si usted me pregunta
si oí decir que hubo coimas, sí", contestó.
Enseguida aclaró que no fue en la Cámara alta, cuando fue
senadora, sino en Diputados. Y después volvió a elogiar
al ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, porque "no dice 'No investiguen',
sino que se presenta ante la Justicia, la Oficina Anticorrupción
y el Senado".
Apenas tres días después del encuentro de la mesa nacional
del Frepaso, en donde se reunió con Carlos "Chacho" Alvarez,
Aníbal Ibarra y Alberto Flamarique, Fernández Meijide volvió
a criticar al senador Antonio Cafiero. En la reunión del jueves
pasado, en la Casa del Frente de la avenida Callao, Flamarique había
arremetido contra Cafiero mientras que Chacho había preferido no
"ponerlo en el lugar de culpable". Ayer, la ministra, coincidiendo
con la postura del ministro de Trabajo, cuestionó al senador del
PJ bonaerense. "En algunos casos (Cafiero) dice que es todo lo que
puede decir y en otros casos, cuando le preguntan si va a ir a la Justicia
a decir algo más, dice que sí", señaló
a Radio del Plata.
Sobre el papel de Alvarez de impulsar las investigaciones, Fernández
Meijide explicó que "Chacho tiene un estilo personal muy fuerte"
y que está continuando con "una bandera permanente del Frepaso".
Para ella, el vicepresidente tiene la "máxima responsabilidad
de dejar pasar o meter el dedo en la llaga". El viernes pasado, el
senador radical José Genoud se había referido a Alvarez
llamándolo "nuestro fiscal".
La ministra también dijo no estar segura de que existan códigos
políticos entre los parlamentarios. "No hay que confundir
el honor político con la defensa corporativa. Con pocas palabras,
(el presidente Fernando) De la Rúa dijo en el gabinete: 'Todos
se presentan ante la Justicia'".
|
