Por Santiago Rodríguez
 El hecho, el presunto pago de coimas en el Senado a cambio de la sanción de la Ley de Reforma Laboral, es uno solo. Pero las versiones que sobre ese caso se escucharon ayer en la Legislatura porteña fueron dos y podrían sintetizarse así: para el radical José María García Arecha no hubo sobornos y el tema surgió como consecuencia de una serie de operaciones que adquirieron relevancia en los medios; para el frepasista Pedro del Piero, en cambio, las conductas que desde hace años se registran en la Cámara alta alimentan las sospechas sobre la veracidad del episodio y es necesario investigar a fondo para esclarecerlo. La exposición de los senadores por la Ciudad de Buenos Aires ante los legisladores porteños -también el peronista Carlos Corach cumplió ese trámite y adoptó una postura intermedia entre García Arecha y Del Piero� reflejó la división que el escándalo del Senado produjo en el seno de la Alianza.
En los últimos días el Gobierno se ha empeñado en presentar la imagen de una Alianza abroquelada, aunque la sociedad entre el radicalismo y el Frepaso no pasa por el mejor de sus momentos. El modo en que reaccionaron García Arecha y Del Piero ante la invitación y las preguntas que les formularon los legisladores locales son una prueba de que unos y otros están plantados de maneras distintas frente al supuesto pago de sobornos en la Cámara alta. Y no se trata de una prueba menor porque el radical es uno de los hombres cercanos al presidente Fernando de la Rúa y el frepasista goza de la confianza del vicepresidente Carlos �Chacho� Alvarez.
Del Piero es uno de los participantes de la reunión en la cual Antonio Cafiero contó a varios senadores que otros colegas suyos habían cobrado a cambio de sancionar la Ley de Reforma Laboral. El frepasista trasmitió a los legisladores porteños su voluntad de contarles lo que consideraran necesario aun antes de que la Legislatura resolviera, el viernes pasado, invitar formalmente a los tres senadores del distrito a informar del caso.
�Lo sé porque un senador me dijo que cobró y que fueron cinco�, recordó ayer que dijo Cafiero en aquella reunión de la cual también participaron la neuquina Silvia Sapag, el radical Horacio Usandizaga y el peronista Jorge Villaverde. Del Piero aportó también el dato de que al abandonar ese encuentro �y de manera extemporánea� Cafiero manifestó que �le voy a pedir juicio político a (Alberto) Flamarique� y comentó también que en otra oportunidad �me habló de que estaba asqueado. Ahora relaciono eso con que hace un tiempo íbamos con (Ramón �Palito�) Ortega a ATC y tomando un café me dijo lo mismo�.
García Arecha confirmó que se presentaría ante los legisladores recién después de que la Legislatura anunciara oficialmente la hora en que Del Piero y Corach brindarían sus informes. �La verdad es que no quería venir y no le quedó otro remedio porque lo obligó la realidad�, reveló a Página/12 un importante legislador radical.
�En el gobierno de De la Rúa no se impulsa ningún soborno�, afirmó García Arecha y, aun cuando le preguntaron si estaba dentro del 80 por ciento de la población que creía en que hubo sobornos, se negó a pronunciarse al respecto. �No me pidan análisis psicológicos�, se excusó.
Corach hizo gala de su cintura política. �Me siento como se siente el conjunto del Senado, sospechado�, aseguró y sobre el caso en sí no aportó mayores datos. �No la tuve. Sí tuvimos fuertes controversias en el seno del bloque discutiendo artículo por artículo�, respondió cuando le preguntaron si supo de irregularidades en el marco de la aprobación de la Ley de Reforma Laboral.
La disparidad de criterios dentro de la Alianza quedó reflejada también en el contrapunto que Gabriela González Gass mantuvo con Del Piero, a quien le reprochó haber dicho que en el Senado hay �algunos pícaros, eventualmente delincuentes y muchos delincuentes� y hablado de lanecesidad de �una nueva forma de hacer política�. A su posición se sumó Jorge Enríquez y ambos aclararon que �existe una única manera de hacer política, que es de manera decente y al servicio de la gente�.
DISPUSIERON LA EXCARCELACION DEL EX CONCEJAL PICO
�Saldría en cinco días hábiles�
Mariano Cúneo Libarona, abogado de José Manuel Pico, el ex presidente del disuelto Concejo Deliberante porteño, ya inició los trámites para liberar a su cliente, luego de que ayer un tribunal le concediera la excarcelación. �Calculo que Pico saldrá dentro de cinco días hábiles. Estoy tratando de conseguir la plata�, explicó Cúneo a Página/12.
�Ya iniciamos los trámites para lograr la libertad de Pico y estamos juntando el dinero de la fianza que es de 500.000 pesos�, confirmó el defensor del ex edil del PJ. El abogado sostuvo que �lo más difícil ya se logró�, en referencia a la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal 29 que ayer dispuso la excarcelación del ex presidente del Concejo.
Pico tiene dos causas en la Justicia, una por enriquecimiento ilícito y la otra por asociación ilícita y estafas reiteradas. Por la primera, ya fue condenado a cinco años de prisión. Y como ya cumplió cuatro años, puede gozar del beneficio de la libertad condicional.
La otra causa es por asociación ilícita y estafas reiteradas. Todavía no fue juzgado por esos delitos, pero como ya se cumplieron los plazos legales de su procesamiento sin condena, los jueces le concedieron el beneficio de la excarcelación bajo caución legal. Cuando su abogado deposite los 500 mil dólares que le pidió el juzgado, su cliente podrá salir en libertad. �Yo calculo que voy a tardar cinco días hábiles en terminar el trámite. Viendo qué inmuebles acepta el juzgado�, explicó Cúneo. Y agregó que si Pico sale en libertad, todavía tendrá que enfrentar el otro juicio.
En octubre de 1999, los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 29 -integrado por los camaristas Eduardo Duhalde, Juan Carlos Cardinali y María Luca Giacovini� concluyeron que el ex presidente de lo que fue el Concejo Deliberante había incurrido en el delito de �enriquecimiento ilícito de funcionario público�. Pico no había podido justificar el origen de sus numerosos bienes, pese a que insistió en todo momento en que todo lo consiguió con su esfuerzo y trabajo personal. En aquella oportunidad los jueces rechazaron planteos de inconstitucionalidad que formuló la defensa de Pico y afirmaron que �alcanza con la enumeración de sus bienes para advertir el vertiginoso crecimiento patrimonial� del ex funcionario, quien admitió una docena de inmuebles a su nombre, la mitad de los que le atribuyó el fiscal de la causa, Mario Montoya.
En ese debate oral y público el defensor Mariano Cúneo Libarona había intentado convencer al tribunal sobre la austeridad y la propensión al ahorro de los procesados argumentando que no existe obligación de guardar comprobantes de ingresos por más de cinco años. Los jueces, en cambio, concluyeron que en el caso del ex presidente del Concejo Deliberante esa excusa no tiene la misma fuerza que si se tratara de un ciudadano común.
|
