Por Fernando Almirón y Felipe Yapur
 El juez Carlos Liporaci solicitó ayer formalmente el desafuero de ocho senadores, siete de ellos peronistas y el restante radical. También ayer afirmó públicamente que �se puede aseverar que hubo sobornos en el Senado� a cambio de la aprobación de la ley de Reforma Laboral y que tenía preguntas de cargo que formularles a los legisladores con pedido de desafuero. Liporaci habilitó así dos debates en los que se enfrascaron los legisladores en la Cámara alta. Uno: si el desafuero implica, además, que el senador afectado quede suspendido en sus funciones. Otro: si las afirmaciones del magistrado permitirían solicitar su apartamiento de la causa, ya que sus declaraciones podrían interpretarse como un claro prejuzgamiento. El Senado se reunirá el martes para tratar los desafueros pedidos por el juez y el de tres senadores que ayer anunciaron que renunciaban a los mismos: Angel Pardo, Eduardo Bauzá y Ricardo Branda.
La agitada jornada de ayer comenzó con el pedido de desafuero por parte de la Justicia de los justicialistas Bauzá, Branda, Pardo, Remo Constanzo, Alberto Tell, Ramón Ortega y Emilio Cantarero y del radical Javier Meneghini. El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, Jorge Yoma, consideró poco después de recibir la solicitud de Liporaci que no hacía falta dejar sin fueros a los ocho senadores, ya que la Justicia está habilitada para indagarlos e incluso procesarlos. �Los fueros sólo protegen la libertad de los representantes, que no pueden ser arrestados ni detenidos, pero sí están obligados a compadecer ante la Justicia�, aseguró Yoma.
Cuando Página/12 le preguntó por qué entonces Liporaci realizó este pedido, el riojano respondió que �se trata de una vieja discusión entre el Poder Judicial y el Legislativo�. El legislador, sin embargo, se ocupó de señalar que si bien no se obstaculizará la acción de la Justicia, �tenemos que estudiar el marco técnico por el cual vamos a facilitar el accionar del magistrado�. Yoma se apresuró a aclarar que �no podemos permitir que una causa judicial, que involucra a siete justicialistas y a un solo radical, altere la conformación del cuerpo y que nos deje sin mayoría en el recinto a la hora de votar la leyes�.
Justamente esto es lo que preocupa al bloque justicialista, ya que en los próximos días está previsto debatirse en el recinto dos leyes fundamentales para el oficialismo: la emergencia económica y la ley antievasión.
Pero la advertencia de Yoma reconoce también las derivaciones de una laberíntica interpretación legal. Y tiene en cuenta la opinión del constitucionalista Gregorio Badeni, quien considera que �los senadores no pueden renunciar a sus fueros si previamente no se alejan de sus bancas�.
El presidente provisional del Senado, José Genoud, ayer enfrentó los micrófonos en soledad, ya que la inmensa mayoría de los legisladores optó por volver a sus provincias y tomar distancia del escándalo. El mendocino coincidió con Yoma al considerar que no hace falta el desafuero �porque un legislador puede ser llamado a prestar declaración testimonial, ser procesado y ser imputado sin necesidad de desaforarlo�. En cambio, el titular del cuerpo, Carlos �Chacho� Alvarez, dijo que los senadores sospechados �deberían dar un paso al costado para oxigenar la Cámara alta�.
El otro tema de debate en el Senado fueron las declaraciones que el juez Liporaci brindó al ingresar a los tribunales de Comodoro Py. �Tengo indicios graves y concordantes �dijo el magistrado� que en esta etapa judicial me permiten aseverar que hubo sobornos en el Senado.� El juez aseguró de inmediato que el pago de coimas �está probado en la instancia instructoria�. Las declaraciones de Liporaci fueron, según fuentes de la Cámara alta, debidamente registradas por dos senadores que figuran entre los ocho con pedido de desafuero por parte del magistrado. Los legisladores estarían estudiando reclamar judicialmente el alejamiento de Liporaci de la causa al considerar que incurrió en �prejuzgamiento� y que�ya fueron condenados públicamente cuando éste aseguró que los sobornos estaban probados al mismo tiempo que difundía la lista de legisladores a los que quiere formularles preguntas de cargo�.
A la bancada justicialista le llamó la atención el brusco cambio de las presunciones que el juez hizo públicas con apenas 36 horas de diferencia. �Mientras el martes aseguraba que las pruebas eran muy débiles y no contaba con elementos suficientes como para avanzar en la causa, el jueves se despachó con que los sobornos estaban probados, y que ya tenía identificados a los sospechosos.� Y especularon con una maniobra del juez para abrir el camino que lo aparte de una causa que le quema las manos.
Mientras el polémico caso de soborno se interna cada vez más en el ámbito judicial, la comisión investigadora que el Senado votó el miércoles pasado ha comenzado a naufragar con las anticipadas renuncias del frepasista Pedro del Piero y del puntano Alberto Rodríguez Saá. De esta forma comenzaría a diluirse la iniciativa de autoinvestigación que impulsó el bloque radical y que contó con el apoyo unánime del resto de los legisladores mientras eran enfocados por las cámaras de televisión en un recinto cargado de expectativas.
Ninguno de los ocho senadores que Liporaci quiere libres de fuero para interrogarlos se dejó ver en el Congreso. Sus colaboradores se limitaron a expresar excusas y a insistir en la inocencia de sus jefes.
YOMA PIDE RENUNCIA MASIVA Y ADELANTO DE ELECCIONES
�Falta un acuerdo político�
Por F.A. y F.Y.
Jorge Yoma firmó ayer por la tarde, mientras atendía a Página/12, su renuncia como senador nacional. La presentará ante la Legislatura riojana que este lunes debatirá si la acepta o no. En realidad Yoma ya sabe que tanto él como los otros dos senadores por la provincia que también ofrecieron alejarse de sus bancas, Eduardo Menem (PJ) y Raúl Galván (UCR), serán ratificados y no hará falta hacer las valijas. A tal punto está seguro de que su renuncia se trata de una confirmación que ya está pensando en un proyecto de ley que permita adelantar las elecciones en las que se renovarán la totalidad de las bancas y anticipa que buscará la manera de responder al pedido del juez Carlos Liporaci, quien pidió el desafuero de ocho legisladores.
�Explíquenos su renuncia a la banca.
�Los tres senadores por La Rioja hemos decidido ofrecer nuestra renuncia ante la Legislatura riojana, para que ella decida si debemos o no seguir en nuestras bancas. Se trata de buscar la legitimidad y el respaldo de nuestra provincia para seguir formando parte del cuerpo.
�Entonces no se va, se trata de una renuncia relativa.
�Depende de cómo se lo mire. Nosotros fuimos electos por las legislaturas provinciales, a las que tenemos que darles explicaciones de nuestros actos. Y lo que buscamos con esto es renovar ese respaldo, que es lo que nos legitima como integrantes del Congreso de la Nación.
�Usted instala un recurso de legitimación que no está al alcance de los senadores que no cuentan con el apoyo de las legislaturas locales.
�No queremos condicionar a nadie, es una decisión de los senadores riojanos. Pero creo que tenemos que producir gestos políticos y decisiones institucionales que le devuelvan la legitimidad al Senado.
�Pero van a quedar dos tipos de senadores: los legitimados por sus legislaturas y los que no pueden apelar a ese gesto.
�Insisto, no queremos coaccionar a nadie. Lo hacemos porque nosotros pensamos que es lo correcto. Estamos convencidos de que el Senado debe recuperar su credibilidad, y que sería necesario anticipar las elecciones en las que se elegirán a los nuevos integrantes de la Cámara.
�¿Propone adelantar las elecciones de senadores?
�Así es. Pero como según la Constitución no se pueden acortar los mandatos, que vencen en diciembre del 2001, hará falta un acuerdo político entre todas las fuerzas para habilitar la renuncia masiva de todos los senadores. De esta manera, se produciría una acefalía en la Cámara alta, lo que permitiría convocar a elecciones anticipadas.
�¿Cuándo resolverá el pedido de desafueros que le envió Liporaci?
�No hay un plazo fijado, pero creo que la semana que viene nos vamos a expedir sobre el tema.
�¿Dejará sin fueros a los ocho senadores que investiga el juez?
�Nosotros vamos a poner a los senadores a disposición de la Justicia, pero debemos estudiar muy bien el encuadre técnico que lo haga posible para no afectar el sistema de mayorías de la Cámara.
|
