Por Raúl Kollmann
 Por ahora, la crisis del Senado no afecta o afecta poco al presidente de la Nación; parece beneficiar la figura del vicepresidente, aunque hay un debate sobre el tema; perjudica más a la Alianza que al PJ, abre algunas puertas para otros partidos y figuras y fortalece la presencia del periodismo. Estas son algunas de las conclusiones esbozadas por cinco de los encuestadores más conocidos ante cinco preguntas de Página/12. En lo único que coincidieron es que el escándalo del Senado provoca reacomodos en el tablero político y ante los ojos de la opinión pública. Los que contestaron fueron Analía del Franco, de la consultora Analogías, que asesora al presidente De la Rúa y a candidatos del radicalismo; Hugo Haime, de Hugo Haime y Asociados, habitual consultor de hombres del PJ; Artemio López, de la consultora Equis, que suele trabajar para el Frepaso; Enrique Zuleta Puceiro, de Ibope OPSM, y Graciela Römer, de Römer y Asociados, que asesoran a figuras de distintos partidos.
1 ¿Cómo queda el presidente de la Nación en el marco del escándalo de las coimas?
Graciela Römer: �No afecta a De la Rúa. El escándalo claramente afecta al Congreso. Al Senado, a la Cámara de Diputados y también a la Justicia. Vemos una baja en la imagen del Congreso y la Justicia. El rechazo a la gestión del Parlamento es del 88 por ciento, y aprobación sólo del 11. Las sospechas de soborno son estructurales y de larga data. Confirman presunciones. La imagen positiva de la gestión De la Rúa estuvo aproximadamente en el 33 por ciento hace un mes y ahora está en el 36. Es decir que tiene una leve tendencia a la suba. El Presidente tiene predicamento centrado en la ética y la transparencia. Tal como se ha presentado, la imputación es al Senado�.
Hugo Haime: �Por el momento, el caso de las coimas no golpea la imagen personal de De la Rúa. Debe decirse que existen dos mediciones: la imagen del Presidente como dirigente y las opiniones sobre su gestión de gobierno. Esta última �la gestión de gobierno� está bastante mal, la gente ve escasos valores positivos. Pero la imagen personal del Presidente no baja. No está golpeada�.
Analía Del Franco: �Sí, el caso de las coimas le afecta algo. No es bueno para él. Hay que aclarar que, en nuestras encuestas, la gente no está apasionada con el tema. Piden respuestas en el terreno económico, en las cosas cotidianas, más que cualquier otra cosa. En su imagen personal, el caso no le afecta aún, de ninguna manera piensan que el Presidente está involucrado, pero la exigencia es que resuelva las cosas en forma distinta a cómo lo hacía el menemismo. Pero sobre todo yo diría que la gente no quiere que se absorba en esto. La imagen positiva no se ha modificado en el último mes�.
Enrique Zuleta Puceiro: Dependerá del desenlace. No hay que dar por descontado un final malo. Por ahora tiene un crédito en la opinión pública. En la gente hay una voluntad muy grande de que le vaya bien, no quieren un gobierno que se caiga, hay demasiadas energías en su favor en la sociedad. Se han roto resortes de confianza, de transparencia, de efectividad, pero la gran fortaleza que tiene es el apoyo que todavía tiene.
Artemio López: �La imagen del Presidente está bajando. Registraba más de 70 por ciento de opiniones positivas en diciembre y ahora está en el 49. Eso ha sido casi natural, estructural, porque había grandes expectativas. Pero creo que el episodio de las coimas no lo afecta directamente, la gente no lo ve comprometido con el hecho. Sí tiene efecto en la fuerza gobernante, la Alianza, por cuanto los hechos golpean sobre el discurso de la transparencia. De la Rúa construyó una figura sólida, asociada a ese discurso, y esto obviamente no le agrega nada bueno�.
2 ¿Cómo queda el vicepresidente de la Nación?
Artemio López: �El efecto es muy favorable para Chacho Alvarez. De los actores centrales es indudablemente el que sale mejor parado. Ya habíamos observado que sin partir de una imagen demasiado buena �30 por ciento de los encuestados opinaban bien, 30 opinaban regular, y 30 mal�, es el integrante del Gobierno que menos descendió. Este episodio lo colocó en el grupo de políticos con expectativa más favorable�.
Hugo Haime: �Está en crecimiento y va a seguir en crecimiento. En mis encuestas ya hace varias semanas que lo vengo teniendo en ascenso. Está volviendo a su propia esencia �la lucha por la transparencia� y eso lo afirma ante la opinión pública�.
Graciela Römer: �No capitaliza la situación: no ha crecido ni ha bajado. La opinión pública tiene una ambivalencia: quiere cambios pero no quiere conflictividad. Lo están viendo como un factor de confrontación y aunque la posición de Alvarez es hoy por hoy la que más sintoniza con las demandas de la opinión pública, no logra capitalizar esa situación en una mejor imagen. En mis encuestas, lo que gana como factor de cambio, lo pierde por el temor a la inestabilidad�.
Analía Del Franco: �No detecto un crecimiento. Como la gente no está involucrada con el caso, no distingue muy bien entre el papel de Alvarez, el de Cafiero o el de Palito Ortega. Aparecen interesados en el tema de las coimas sólo el 25 por ciento de los encuestados en Capital y Gran Buenos Aires: con ese porcentaje tan bajo, es lógico que no se verifique un crecimiento en la imagen de Chacho. Creo que le reconocen un lugar positivo pero no veo cambios significativos en su evaluación�.
Enrique Zuleta: �Mejora su imagen. Ha encontrado una salida a la muy difícil situación en la que se encontraba. Su estrategia de colocarse del lado de la demanda tiene grandes posibilidades de éxito puesto que el rol de opositor le es natural, sobre todo en un momento en que vuelve a primar un fuerte rechazo social a la vieja política. La opinión pública no ha reconocido todavía esta estrategia y continúa situándolo en una zona de dudas. Si persevera, va a imponer su objetivo�.
3 ¿A qué fuerza perjudica más el escándalo del Senado? ¿A la Alianza o al justicialismo?
Artemio López: �Perjudica más a la Alianza. El perjuicio es para los dos, pero en términos de desmoronamiento de una imagen, el mayor afectado es la Alianza porque la transparencia fue su discurso central. La política económica está mal, la vida cotidiana es dura y encima se suma una crisis en el dispositivo por el cual la gente tiene expectativas con la Alianza: la transparencia�.
Hugo Haime: �No se sabe. Todavía es apresurado porque esto no está terminado. Si aparecen involucrados funcionarios del Gobierno en el affaire, también tocará a la Alianza. Hasta que no esté terminado, es difícil. La gente por ahora dice que todos los políticos son iguales, es más de lo mismo, mis problemas no se resuelven�.
Enrique Zuleta: �Perjudica más a la Alianza puesto que rompe la presunción de transparencia y capacidad de innovación que presidió su aparición en la política argentina. Nadie supone estos atributos al peronismo, razón por la cual tiene muy poco que perder. Más bien tiene aquí una oportunidad clara de sustanciar mejor una interna que aparecía como difícil. Los tiempos de su renovación interna se aceleran. La Alianza tiene por delante casi todo un mandato presidencial en circunstancias que exigían una utilización plena de virtudes que hoy están en tela de juicio�.
Graciela Römer: �Perjudica a los dos. Tal como están presentados los hechos ante la opinión pública, hay que esperar los cursos de acción que generen tanto la Justicia como el sistema político. Por ahora no capitaliza ninguna de las dos fuerzas�.
Analía Del Franco: �Tiende a perjudicar más a la Alianza o al Gobierno, que es el que está en el poder. En el justicialismo ya están como instaladas las irregularidades y los sobornos. Habrá que ver un poco el final. Por ahora diría que la gente apreciará que no se hayan tapado las cosas. Eso ya lo diferencia del menemismo. El ciudadano quiere que la Alianza haga lo que venía predicando y diría que por ahora no se pregunta quién pagó. Esa por ahora es una pregunta de entendidos�.
4 ¿El caso de las coimas recrea posturas de orden, militaristas o golpistas?
Graciela Römer: �Como vengo estudiando desde hace rato, las demandas de orden y seguridad no dejan de crecer lentamente en la sociedad. Cualquier situación de inestabilidad colectiva tiende a profundizar estas demandas. A futuro esto debería poner luces rojas en el sistema y promueve perfiles de liderazgos donde hay una demanda idealizada de orden. Le abre el campo a los fujimoris, los oviedos y los chaves�.
Artemio López: �Yo creo que eso es tensar demasiado la cuerda. No hay dudas de que aumenta el descrédito de la clase política y ése podría ser un terreno fértil para discursos de ese tipo. Pero no veo esa demanda en la población. Más bien ocurre lo contrario: casi el 90 por ciento de las personas están de acuerdo con los juicios por la verdad y en el castigo a los represores de la dictadura militar�.
Enrique Zuleta: �No. La gente ratifica intuiciones y percepciones muy profundas acerca del funcionamiento del sistema político y confirma su idea de que los males de la democracia se curan con más y mejor democracia. Es una indignación moral que nace desde adentro del sistema y se proyecta hacia adentro. La gente está lejos de cualquier actitud de desesperación o desesperanza o idea de falta de alternativas�.
Hugo Haime: �No sé exactamente si abre el campo para candidatos de orden. Yo diría que es para todo tipo de figuras nuevas. Por ejemplo, el Perro Santillán, sacerdotes, hombres de izquierda y también de derecha, como Rico o Patti. Es un cuadro parecido al que vimos en la Capital Federal, con fugas hacia la izquierda o hacia la derecha o hacia candidatos que vengan de afuera de la política�.
Analía Del Franco: �No hay crédito a figuras con mensajes apocalípticos. Insisto en que la gente está bastante desentendida y tiene otra expectativa, más relacionada con la situación económica. Está con desazón, pero en el terreno de la vida cotidiana�.
5 ¿Cómo queda el periodismo en esta crisis?
Artemio López: �El periodismo queda fortalecido y aunque se ha hablado mucho de la reserva de fuentes, creo que no afectó en la imagen. Me parece que en este episodio siguió construyendo prestigio. De todas maneras, es obvio que la gente ve diferencias entre unos y otros periodistas�.
Hugo Haime: �En alza. Para la opinión pública queda que finalmente la prensa tenía razón. Se supo porque los periodistas investigaron. El ciudadano común, por ejemplo, no recuerda la denuncia de Hugo Moyano �que habló de que se compraron senadores �con la Banelco�� que fue anterior a la del periodismo. En las encuestas se ve que la gente cree que la prensa hizo la denuncia�.
Graciela Römer: �Desde hace un tiempo, el periodismo ha dejado de ser el sector social mejor visto. Hay una polarización: gente que le tiene mucha confianza y gente que le tiene mucha desconfianza. En el caso del Senado ha crecido, básicamente porque ha jugado un papel instrumental confirmando las sospechas de la gente sobre los senadores. Por eso sube la imagen, pero hoy en día la escuela pública y la Iglesia tienen igual reconocimiento que la prensa. Hace dos años, la credibilidad era del 65 por ciento, ahora es del 45�.
Enrique Zuleta: �Notablemente favorecido. A diferencia de casos anteriores, como el affaire Coppola o el caso Yabrán, no han existido desbordes como los de los talk-shows o la farandulización periodística de la crisis. Todo se ha sustanciado en un marco de gran rigor que ha incluido debates profesionales que consolidan a los medios y les confieren una gran autoridad al mismo tiempo que responsabilidad�.
|
Solo el 4.1 por ciento de los encuestados por Equis concentra sus sospechas en el presidente Fernando de la Rúa.