Por Raúl Kollmann
 Dos de los máximos responsables de la SIDE le reconocieron a Página/12 que efectivamente desde la central de espías hubo una operación de prensa destinada a instalar la sospecha de que el dinero para las coimas en el Senado salió del Ministerio del Interior. �Detectamos que la maniobra se hizo desde un teléfono de nuestra Dirección de Medios y Comunicación Social �señalaron los jefes de la SIDE�, que estaba bajo la órbita del sociólogo Román Albornoz. Desmentimos que haya sido él personalmente el que envió un fax a la agencia Télam sugiriendo que Interior puso la plata de las coimas. Pero Albornoz era responsable del área y por eso tuvo que renunciar. La maniobra seguramente fue hecha por algunos de los agentes menemistas que trabajaban en esa dirección, aunque todavía no los pudimos identificar�. Para poner mayor acento en la cuestión, en forma oficial la SIDE disolverá hoy la Dirección de Medios, un área tristemente célebre a lo largo de varias décadas porque se decía que desde allí se realizaban operaciones de sobornos a periodistas y medios de comunicación.
El conflicto entre la SIDE e Interior empezó el jueves pasado a las seis de la tarde cuando el ministro Federico Storani llamó a De Santibañes para decirle que desde la SIDE habían enviado un fax a la agencia Télam pidiéndole a un periodista que reproduzca en un cable una nota aparecida en el diario El Litoral de Corrientes. El artículo decía que el dinero para las coimas salió de los llamados ATN, o sea, Aportes del Tesoro Nacional, fondos que administra el Ministerio del Interior y que va asignando a cada provincia. Se trataba de una campaña gravísima en contra de Storani por cuanto el país entero estaba �y aún está� en vilo para saber quién pagó los sobornos a los senadores.
De por sí la versión tenía un bache manifiesto: los ATN no son fondos reservados sobre los que no hay rendición explícita sino todo lo contrario, partidas que quedan nítidamente registradas, ya que se hace una minuciosa documentación señalando a qué provincia se le entrega el dinero. Esto hace que la maniobra haya sido más burda y grave: era un sector del Gobierno acusando a otro ante la opinión pública.
Según relataron ayer los jefes de la SIDE, se inició una rápida investigación analizando si hubo o no llamadas desde la central de espías a Télam y después se detectó el horario de la comunicación. Con esa especie de Excalibur se determinó que el fax fue enviado desde un teléfono de la Dirección de Medios y Comunicación Social, que está a cargo de Gabriel Borde, pero cuya responsabilidad estaba en manos del llamado director de Reunión �el encargado de centralizar toda la información de la SIDE� Román Albornoz, tercero en la jerarquía dentro de la Secretaría, ubicado sólo por debajo de De Santibañes y Darío Richarte.
Inicialmente Albornoz trató de defenderse y defender a sus hombres. Argumentó que todo era una operación para perjudicar a su gente, pero finalmente quedó doblegado ante lo rotundo de las pruebas. Es más, los jefes de la SIDE que dialogaron con este diario sugieren que los autores del fax a Télam quisieron provocar el escándalo adrede y que son agentes que ingresaron en tiempos del menemismo a la Dirección de Medios y Comunicación Social. Supuestamente le hicieron la vida imposible a Albornoz por razones políticas y, además, porque en todo el edificio de la calle 25 de Mayo 25 hay enorme malestar por los furibundos recortes económicos que dispuso el ultraliberal Señor 5.
Con el diagnóstico de que la �línea� fue la culpable del trabajo sucio contra Storani, De Santibañes resolvió disolver esa dirección, cosa que se hará efectiva en la mañana de hoy. Desde el punto de vista formal, Medios y Comunicación era la dependencia que todos los días realizaba un seguimiento de los medios llamados abiertos, es decir, diarios, radios y televisión. Era el sector que hacía los recortes, las desgrabaciones y el análisis de lo que veía el público. Claro que la historia de esadependencia es mucho más negra: en gobiernos dictatoriales y también democráticos se habrían pagado operaciones de prensa a un selecto listado de medios y periodistas. Operaciones muy similares a la realizada contra Storani. Y a la que denunció el vicepresidente Carlos �Chacho� Alvarez, quien inculpó a la SIDE y a Albornoz en especial de haber impulsado una campaña periodística fundada en supuestos datos de su vida privada (ver nota aparte).
Albornoz rezongó por la decisión de su jefe alegando que no era adecuado cerrar la repartición. Pidió que se buscara al culpable individual pero que no se lo privara del manejo de un área que consideraba necesaria. No fue oído y se le pidió la renuncia.
Desde el punto de vista interno, la conducción de la SIDE considera que actuó cómo debía pidiéndole la renuncia a Albornoz y disolviendo la dirección. �Acá probamos otra vez que los métodos de la empresa privada se pueden aplicar al Estado: investigamos y sancionamos con dureza en 24 horas. Demostramos la efectividad de los sistemas de control�. No obstante, Albornoz no dejará la Secretaría. Según el criterio de los jefes él no hizo la operación, sino que fue desbordado por sus hombres. Debe pagar con la renuncia, pero se le asignará otro lugar en la central de espías. Para evitar más problemas se lo enviará al exterior, seguramente a Colombia. Fuentes cercanas a Albornoz mencionan que fue el propio presidente Fernando de la Rúa quien se interesó en que tuviera ese destino, pero está claro que no es un ascenso desplazarlo del tercer puesto de la SIDE.
El gran problema es que la pelota no termina de rebotar. Una operación de semejante gravedad, como es echarle la culpa de las coimas a un ministro, ¿pudo hacerse sin conocimiento de los jefes de la SIDE?
En el radicalismo las opiniones están divididas, aunque todas son lapidarias.
 Algunos afirman que no. Que esa maniobra no era desconocida para los jefes de la Secretaría y tuvo la intención de sembrar dudas sobre Interior para que las sospechas por el dinero de las coimas no recayeran únicamente en la SIDE. Por lo tanto �dicen� es una operación de envergadura y la jefatura no podía ignorarla.
También están los que contestan que sí, que hay mucho territorio de la SIDE que los jefes no dominan y que está lleno de agentes inescrupulosos y políticamente alineados con el menemismo. �Gozan de libre albedrío�, metaforizó una alta fuente de los servicios. En ese caso, se trata de un hecho de gravedad igual o peor: significa que la central de espías está fuera de control.
En el edificio de 25 de Mayo aseguran que el episodio terminó: �Investigamos, sancionamos y punto. La relación con Storani es perfecta y él ni siquiera nos pidió la cabeza de Albornoz�. Otros dicen que, como en centenares de otras cosas, la última palabra la tendrá De la Rúa cuando regrese al país mañana.
A DE LA RUA LO RECIBIRAN CON UNA NUEVA INTERNA
De Santibañes suma nuevos amigos
Cuando mañana el presidente Fernando de la Rúa regrese de su gira por el exterior deberá enfrentar una nueva interna política en el seno de su Gobierno. Por primera vez en los últimos 30 días el protagonista de un choque con Fernando de Santibañes no es el vicepresidente Carlos �Chacho� Alvarez sino el ministro del Interior, Federico Storani.
�Al final, o porque opera contra nosotros o porque no maneja nada, siempre es un problema�, fue la frase en la que, palabras más o menos, coincidieron varios funcionarios y dirigentes de la UCR. Casi todos pidieron, naturalmente, reserva de identidad. Ninguno quiso incomodar públicamente a Fernando de la Rúa con un reclamo que pudiera ser entendido por el Presidente como una presión pública en favor del relevo del mejor amigo presidencial al frente de la Secretaría de Inteligencia del Estado.
Uno solo aceptó dar su nombre. �Sería extremadamente grave pensar que una maniobra como esta y que sale de la SIDE es producto de la ingenuidad; es tan grave pensar esto como poner a un tonto al frente de la SIDE�, dijo ayer a Página/12 el diputado Luis Brandoni, uno de los más fieles a Raúl Alfonsín. Brandoni opinó que la movida contra Storani �forma parte de una maniobra de distracción o de un gesto desgraciado dirigido a la interna partidaria�.
Anoche, en el programa �A dos voces�, el propio Alfonsín contó una anécdota de sus tiempos de Presidente para sugerir que la responsabilidad de la mano negra contra Storani fue de los subordinados del Señor 5, con lo cual abonó la tesis de que De Santibañes, como mínimo, no controla la SIDE. El presidente de la UCR suele criticar el neoliberalismo del jefe de Inteligencia, una postura que también cuestiona habitualmente el presidente de la UCR bonaerense, el senador Leopoldo Moreau.
Consultados por este diario, asesores de Storani buscaron transmitir el mensaje de que, renunciado Román Albornoz, no era el momento de presentar conflicto ante De la Rúa. �Nos parece bien que inmediatamente hayan separado al funcionario involucrado�, dijeron. Albornoz, que goza de la confianza de De Santibañes, es el mismo funcionario sindicado por �Chacho� Alvarez como responsable de la operación mediática en su contra.
|
