Página/12

INFORME DE TRANSPARENCIA INTERNACIONAL
Con aplazo, pero mejor

El nuevo ranking que mide la corrupción en 90 países del mundo mostró una mejora: Argentina pasó del puesto 71 al 52. Pero la puntuación sigue siendo bajísima, 3,5 puntos.

Christian Gruenberg, de Poder Ciudadano, presentó el informe.
�El primer dato cierto es que Argentina mejoró�, definió.

La Argentina mejoró levemente su posición en el ranking mundial de corrupción: en un año pasó del puesto 71 al 52. Pero se sigue yendo a examen: tiene sólo 3,5 puntos en una escala de diez, medio punto más que el año pasado, pero aplazo de todos modos. El primer puesto lo obtuvo Finlandia, que sacó un diez absoluto, y el último Nigeria, con 1,2 punto. La encuesta mide la percepción de la corrupción que tienen ciudadanos, inversores internacionales y analistas de riesgo de todo el mundo, sobre un total de 90 países.
El resultado del sondeo fue difundido ayer por la Fundación Poder Ciudadano, filial local de Transparencia Internacional, en una conferencia de prensa transmitida en simultáneo al resto del mundo. La medición se denomina técnicamente Indice de Percepciones de la Corrupción (IPC) y clasifica a 90 países de acuerdo con el grado en el que es percibida la corrupción entre funcionarios públicos y políticos. Se construye con 16 sondeos y encuestas diferentes que hacen 8 instituciones independientes.
Los resultados de este año ubican a la Argentina en el puesto 52. Chile, que quedó en el puesto número 18, sacó la mejor calificación de Latinoamérica. Le siguen Costa Rica (30), Perú (41), El Salvador (44) y Brasil (49). Los países que obtuvieron peores notas en la región son México (59), Colombia (60), Venezuela (73) y Ecuador (74).
Los menos corruptos del mundo, según el estudio, son Finlandia, Dinamarca, Nueva Zelanda, Suecia, Canadá, Islandia, Noruega, Singapur, los Países Bajos y el Reino Unido, en ese orden.
Esta es la primera vez que se difunden datos sobre corrupción desde que gobierna el país Fernando de la Rúa. Este año, la Argentina mejoró algunos puestos con respecto al año anterior. Pasó de estar del número 71 al 52, pero su calificación sigue siendo baja, 3,5 puntos, un aplazo en cualquier examen tipo. Y eso que, por lo reciente del conflicto, el escándalo por las supuestas coimas en el Senado no estuvo comprendido en el relevamiento de Transparencia Internacional, de lo contrario podría haber modificado �al menos entre los ciudadanos comunes� la percepción sobre el grado de corrupción en el país.
Según advirtió Christian Gruenberg, director del Programa Anticorrupción de Poder Ciudadano, �no es recomendable� decir que la mejora de 0,5 de punto registrada en el índice de percepción de corrupción en la Argentina �que el año pasado sacó un tres� sea consecuencia directa del cambio de gobierno.
En el pasado, la difusión de estos índices era un tema urticante para la administración del ex presidente Carlos Menem. Sus funcionarios desacreditaban la metodología con que suele realizarse este tipo de sondeos y cuestionaban la posición de Poder Ciudadano respecto del gobierno.
Sin embargo, según destacaron los directivos de Poder Ciudadano, el estudio se realiza y se procesa totalmente en el exterior. Gruenberg destacó que el sondeo �refleja la percepción de actores muy importantes para la credibilidad de los países� y explicó que además de los ciudadanos, que naturalmente son los que votan, figuran destacados especialistas sobre corrupción y seguridad jurídica, que suelen ser consultados por los inversores internacionales.
�El primer dato cierto, que es muy importante, es que Argentina mejoró�, enfatizó Gruenberg, marcando diferencias con las de otros años. Y agregó que �ésta es una encuesta más, se pueden hacer todas las lecturas posibles�. En el mundo existen más de 200 naciones soberanas, pero el Indice de Percepciones de la Corrupción sólo mide 90. Por eso, explican los directivos de Poder Ciudadano, sería un error afirmar que el país que se encuentra último en la medición sea el más corrupto del mundo.

De Noruega al Africa

�En Argentina se niegan muchas veces los índices de corrupción, así que esto ayuda a volver a instalar el tema y ver a qué nos parecemos más, si a Noruega o a algún país africano�, explicó Christian Gruenberg, quien no dudó en ubicar a la Argentina entre los últimos.
El índice califica a una variada gama de países que son percibidos por hombres de negocios, analistas y público en general como entre �altamente limpios� (10) y �altamente corruptos� (0). Las encuestas usadas para realizar la medición tienden a hacer preguntas con respecto al abuso del poder público para beneficios privados.

PIDIO A LA CAMARA EL ARRESTO DOMICILIARIO
Alderete quiere penar en casa propia

Por Adriana Meyer

Como si hubiera presentido que su destino inmediato era permanecer encarcelado, Víctor Alderete pidió ayer a la Justicia el beneficio del arresto domiciliario. El ex presidente del PAMI está detenido desde el 16 de junio en la causa en la que se lo acusa de haber liderado una asociación ilícita para defraudar a esa obra social. Sus abogados ya habían apelado la negativa del juez Adolfo Bagnasco de concederle la excarcelación, pero Página/12 pudo saber que la Cámara Federal no piensa liberarlo. Alderete se entrevistó ayer con la camarista Luisa Riva Aramayo para describirle las dolencias que padece, por las que quiere volver a su casa. Pero será Bagnasco quien decida la cuestión.
Con el mismo piloto clarito con que entró a su celda, en el escuadrón Buenos Aires de la Gendarmería, se presentó ayer una vez más en Tribunales. Estaba poco animado pero al salir del despacho de la jueza fue visto completamente abatido. �Alderete enumeró sus problemas de bocio, hipertensión y respiración, y un cuadro psiquiátrico por una profunda depresión�, explicó su abogado, el ex ministro León Arslanian. El informe médico que acompañó, que lleva el nombre pero no la firma del profesional que lo atendió, detalla que �por las actividades que desempeña tiene estrés y es un paciente de alto riesgo vascular, portador de patología tiroidea�. Además menciona �tabaquismo y glaucoma crónicos y cólicos urinarios�.
Alderete pidió cumplir la detención en su domicilio por todas estas afecciones pero no puede invocar su edad porque tiene 67 años y la ley establece que podrán gozar de tal beneficio los mayores de 70 o los que padezcan una enfermedad incurable en etapa terminal. Una fuente técnica no vinculada a la causa consultada por este diario especuló con que en este caso el juez no debería acceder al pedido del ex compañero de golf de Carlos Menem. Sin embargo, Bagnasco ya ordenó al Cuerpo Médico Forense y al Patronato de Liberados la realización de los informes médicos, psicológicos y socio-ambientales para analizar el caso.
Bagnasco procesó a Alderete por supuesto fraude en perjuicio del Estado pero le dictó la falta de mérito por el delito de asociación ilícita que había planteado la Oficina Anticorrupción. Aunque al no ser procesado como jefe de la banda no correspondía su encarcelamiento automático, Bagnasco le impuso la prisión preventiva porque consideró que, en libertad, Alderete podría perjudicar la investigación o eludir a la Justicia.
La sala I de la Cámara Federal tiene a estudio la apelación contra el procesamiento de Alderete y el pedido de excarcelación. Los camaristas resolverían todo en una semana y esa decisión, pudo establecer Página/12, implicará la ratificación de lo actuado por Bagnasco, es decir, la continuidad del ex funcionario en prisión.

PRINCIPAL