El hermano cruel de Fujimori ya tiene su asilo seguro en Panamá

Ayer se conoció una �renuncia� de Vladimiro Montesinos, el asesor de inteligencia del presidente peruano Fujimori. Panamá reconsideró darle asilo, a pesar del repudio opositor en Perú.

Por Carlos Noriega
Desde Lima

  La fuga de Vladimiro Montesinos a Panamá bajo protección del gobierno peruano y la OEA y una insólita resolución suprema de la presidencia peruana dando por terminados sus “servicios” al Estado amenazaron ayer con quebrar el diálogo entre oficialismo, oposición y sociedad civil en busca de una salida a la grave crisis política que siente las bases para las elecciones adelantadas. Opositores y representantes de la sociedad civil esperaban una resolución de destitución. Pero se encontraron con una de “renuncia” de Montesinos a su cargo de “asesor de la alta dirección del Servicio de Inteligencia Nacional”, en la cual el gobierno le daba las gracias por los “importantes servicios prestados a la nación”.
La renuncia de Montesinos está aparentemente antedatada al 14 de setiembre, el día que se difundió el video en el que Montesinos aparece sobornando al congresista Alberto Kouri. Elogios y encubrimiento resumen el contenido de ese documento, en el que se puede leer: “El doctor Montesinos ha participado de manera significativa en el éxito de la lucha contra el terrorismo, en los logros contra el narcotráfico, en el acuerdo de paz celebrado entre el Perú y el vecino país de Ecuador, en las medidas de prevención en materia de seguridad regional, así como en el ámbito de la seguridad ciudadana”. Es decir que la resolución ignora los cargos en contra del asesor presidencial, que van desde asesinatos y torturas hasta narcotráfico. Y sobre el delito de soborno –que precipitó su salida y la crisis institucional peruana, con el anuncio del presidente Alberto Fujimori de convocar elecciones anticipadas– no se decía una sola palabra. La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos se retiró del diálogo mediado por la misión de la OEA en señal de protesta (ver recuadro).
La indignación se apoderó de los miembros no oficialistas que participaban en el diálogo. Rechazaron con energía la resolución de “renuncia” refrendada por el presidente Fujimori, pero que parecía escrita por el propio Montesinos. Y también protestaron ante el jefe de la misión de la OEA, el ex canciller de la República Dominicana Eduardo La Torre, por la participación de ese organismo en la fuga de Montesinos. La Torre atribuyó esa actitud a “razones de Estado” y en su explicación justificatoria señaló que Montesinos iba a dar un golpe de Estado si no se le permitía viajar a Panamá. Los representantes del gobierno avalaron la versión. De esta manera, por primera vez desde que estalló la crisis hace once días, el gobierno admitía que existió una insubordinación militar encabezada por Montesinos que planteó la alternativa: impunidad para Montesinos o golpe de Estado. Sin embargo, la viabilidad que habría tenido ese golpe es cuestionable.
Al término de la reunión que se prolongó por tres horas, el congresista y negociador en representación del partido aprista, Jorge del Castillo, expresó “la más profunda indignación” de los partidos democráticos ante la resolución de “renuncia” de Montesinos. “Es una resolución reñida con la verdad, la ética y la moral y no la podemos aceptar, como no la puede aceptar ningún peruano. Montesinos ha perpetrado un delito gravísimo y flagrante y no se le puede dar gracias por los servicios prestados”, señaló Del Castillo. La oposición ha exigido que esa resolución sea dejada sin efecto y se emita una de destitución de Montesinos. Si esto no ocurre, Del Castillo afirmó que “Fujimori queda descalificado desde el punto de vista moral para continuar en la presidencia”. ¿La oposición se retirará de la mesa de diálogo si esa resolución no es modificada? fue la pregunta obligada. “No puedo adelantar que eso vaya a ocurrir, pero advierto que eso puede suceder”, fue la respuesta de Del Castillo. Ante la gravedad de la situación, el ministro de Justicia y negociador en representación del gobierno, Alberto Bustamante, anunció el retroceso del gobierno: “Vamos aproceder a modificar la resolución”, señaló en tono conciliador. La nueva resolución se conocerá la tarde de hoy martes, cuando deba reanudarse el tenso diálogo auspiciado por la OEA.
De otro lado, un grupo de manifestantes, con cartelones de “Panamá no asiles asesinos”, llegó hasta la embajada de Panamá para protestar por la protección dada a Montesinos. Una delegación formada por el ex congresista Javier Diez Canseco, el escultor Víctor Delfín, líder del movimiento cívico Resistencia, y José Ramírez, de la Asociación Pro Derechos Humanos, ingresaron para hablar con el embajador panameño y pedirle que Panamá le niegue el asilo a Montesinos. El embajador respondió que el asilo territorial que se le daría a Montesinos no significa una protección total y que su gobierno considerará cualquier pedido de extradición contra Montesinos si se le abre un proceso judicial. Sin embargo, por ahora eso parece muy difícil, teniendo en cuenta que el poder de Montesinos se extiende aún a la Fiscalía y el Poder Judicial. Poder que, como el militar, no ha sido tocado.

PRINCIPAL