Por Juan Carlos Tizziani
Desde Santa Fe
Una semana después del escándalo que desató la denuncia sobre supuesto enriquecimiento ilícito, Jorge Massat rompió su silencio. Negó las imputaciones de su sobrina política, Silvina Fantín de Soria, quien se confesó abiertamente como �prestanombre� del tío. Pero también habló sobre sí mismo y su futuro. �Soy el tipo más sospechado de la provincia de Santa Fe�, dijo. �Si un hombre de la política tuviera expectativas de llegar, nunca pensaría en llegar tan alto como lo hice yo, a ser senador nacional y presidente del segundo partido político de la Argentina. Hoy, políticamente, soy una pieza quebrada�, dijo Massat, al hablar ayer con medios de Santa Fe y Rosario.
En diálogo con Radio Mitre, Massat se defendió con esta línea: �Soy una persona honesta, soy una persona de bien, soy una persona venida de abajo, muy de abajo, muy pobre, y lo mejor que he tenido siempre y que mis padres me han dado ha sido la honestidad�. Agregó: �No la voy a tirar por la borda�. Y dijo sobre su patrimonio: �Lo que yo tengo es mínimo�.
El legislador negó ser el verdadero dueño de la empresa que le atribuyó su sobrina, Comercial Euroamericana SRL, y sostuvo desconocer el movimiento de fondos de la compañía, que la señora de Soria estimó entre �17 y 21 millones de pesos�, muy por encima de los balances anuales. �A partir de una verdad relativa, se plantea una tremenda y gran mentira. La verdad relativa es que mi esposa tiene el 51 por ciento de las acciones y que Silvina Fantín de Soria tiene el 49 por ciento. Pero el accionista original era su esposo, Jorge Soria, que luego de ser inhibido por (librar) cheques sin fondos, ella pasó a ocupar el lugar del marido. Ellos han sido los administradores absolutos de la empresa, ellos firmaban los balances. Mi esposa jamás ha firmado un solo balance, un solo cheque de esa empresa�, afirmó el senador.
Cuando se le preguntó sobre el movimiento en las cuentas bancarias, Massat respondió. �Mire, si usted me dice 10, 50 o 70 millones, no lo conozco. Todo lo que se está diciendo tiene que ser llevado a la Justicia y la justicia tiene que investigar. Me pongo a disposición del juez. Lo único que tengo de Euroamericana son los balances anuales económicos, positivos, que son muy inferiores a las cifras que se dicen públicamente�.
Massat dijo estar viviendo �el peor momento� de su vida, �la agresión más brutal, más desmedida, más incomprensible que una persona se pueda imaginar�, y después ensayó su defensa punto por punto:
 Las empresas. �Acerca de las denuncias, en las que me involucran en ser propietario o partícipe accionario de tres empresas de Villa Ocampo (ITU SA, Kasfi SRL y Papelera Villa Ocampo), los propietarios de esas firmas han desmentido públicamente con documentos públicos y con documentación a la Justicia, desvinculándose de mi persona. Y hasta lo hacen en forma molesta, porque esto los afecta�. Y respecto a Papelera, dijo que la �vendió en mayo de 1998�.
La sobrina. Massat admitió que su esposa, Liz Aurelia Fiant de Massat, es dueña del 51 por ciento, pero negó ser titular del otro 49, como aseguró la sobrina incluso en una presentación ante la AFIP de Corrientes que difundió anteayer. �Ahora surge que los balances que tenemos nosotros no tienen relación con el movimiento financiero de la empresa. Se están diciendo muchas cosas, entre ellas que hay tres o cuatro empresas que se mueven dentro de la misma empresa, o sea que han utilizado descubiertos, han utilizado movimientos financieros dentro de esa empresa. No tenemos conocimiento absolutamente de nada. Ayer (por anteayer) mi esposa despachó una carta documento solicitando a la administradora de la empresa que nos remitieran toda la documentación de la firma inmediatamente�, sostuvo Massat. �Mi esposa no administraba la empresa.Tenía la información verbal de que iban las cosas bien, hasta que a fin de año venían los balances de que iba todo bien, porque los balances eran positivos, y las participaciones económicas positivas, y ahora resulta que la empresa tiene las cuentas cerradas y ningún peso�.
Los amigos. En sus declaraciones públicas, Massat mandó un mensaje con destinatarios precisos. �No voy a comprometer a mi partido en esta cuestión que es personal. No voy a comprometer a mis amigos, que sienten vergüenza. La misma vergüenza que siento yo de lo que estoy viviendo, y de las cosas que se dicen de mí. Pero los entiendo, por eso no los quiero comprometer. No voy a comprometer a las personas que me han tenido confianza. Solamente de la mano de mi esposa y de mi hija voy a llevar esta lucha, y cuando yo declare en la Justicia, voy a aportar elementos que son sumamente graves, que no los puedo decir públicamente�, añadió.
El patrimonio. �Tengo una sola casa�, dijo Massat al hablar de sus bienes. �Lo otro fueron inversiones anuales hechas en la misma casa.� �¿Usted tiene un crédito hipotecario de $ 63.000, dos autos, una caja de ahorro con 118 pesos, 23.445,80 en efectivo y un sueldo de 4548 como senador?�, le preguntaron en la emisora LT10.
�Agregue más, son 7000 pesos en total de sueldo.
�Más 1200 pesos de reintegro de pasajes y 1200 de reintegro por combustible.
�Cuando yo presenté la declaración cobraba menos, hoy cobro más, porque no recibo el beneficio de los pasajes, y me pagan todo en efectivo. Va a estar en la próxima declaración jurada.
Claves
La sobrina que denunció a su tío el senador Jorge Massat ya entregó la documentación a la Justicia.
El vicepresidente Alvarez dijo que si se comprueba la acusación, Massat habría mentido cuando
entregó su declaración jurada.
El falseamiento de la declaración de bienes figuró entre las causas de que no se aprobara el diploma de Bussi como legislador.
Massat dio por concluida su carrera política.
No quiso involucrar en el escándalo de su jefe político, Carlos Reutemann.
Negó las acusaciones, pero no quiso hablar
detalladamente del manejo de sus empresas, que según él corrían por cuenta de la sobrina, �casi como una hija�.
MIENTRAS ALVAREZ HACE SUGERENCIAS
Sobrina al ataque
Por Felipe Yapur
El abogado de Silvina Fantín, la sobrina política del senador Jorge Massat, informó que ayer por la mañana entregó toda la documentación que según ella probaría la responsabilidad del legislador en el supuesto lavado de veinte millones de pesos a través de una empresa cuya accionista mayoritaria es Liz Fiant, esposa de Massat.
Joaquín Moabe, el abogado, aseguró anoche a Nelson Castro por televisión que presentó los papeles a la Justicia correntina, quizás un modo de esquivar las conexiones de Massat entre los jueces de Santa Fe (ver aparte).
El vicepresidente Carlos �Chacho� Alvarez dijo que �si se demuestra� la denuncia realizada por Fantín, �quiere decir que ha mentido en su declaración jurada�. Indicó además que �cuando se trabaja sobre patrimonios de funcionarios públicos no solamente hay que mirar los de uno sino también los de nuestra mujer, nuestros hijos, incluso algunos colaboradores políticos. Porque esa es una muestra de si se usó la política para enriquecerse ilegalmente que, lamentablemente, en la Argentina sigue siendo un fenómeno bastante particular y común�.
Entre los papeles aportados por Fantín no se encuentra el contradocumento que dijo haber firmado y que probaría que la empresa Comercial Euroamericana SRL pertenece en su totalidad al senador y su esposa. El contradocumento es algo habitual entre aquellos que se valen de testaferros para realizar negocios fuera de la vista de miradas indiscretas, aunque también es habitual que por eso mismo el prestanombres no sea quien se quede con el papel.
Moabe se preocupó en aclarar que al juez que entiende en la causa se le entregó la totalidad de los resúmenes de cuentas de los bancos Roberts, Banca Nazionale del Lavoro y Boston, con los que trabaja la empresa y desde donde, según los dichos de la sobrina del legislador, emitía cheques por cifras importantes de acuerdo a las órdenes directas que recibía de Massat. Obviamente, ayer el senador negó la especie. Dijo que su esposa recibía los balances anuales de la firma y que nunca desconfiaron de su sobrina porque �era la persona más querida de nuestra vida�. De todas formas, anunció que cuando se presente ante la Justicia develará �las verdaderas motivaciones de esta gran mentira�.
Según el propio Massat, la decisión de presentarse ante el juez surgió a partir del consejo del gobernador Carlos Reutemann, pero aseguró que su intención no es �involucrar� al mandatario provincial, a quien calificó como �uno de los mejores políticos de la Argentina�.
�Juncadella�, como llaman propios y extraños a Massat, negó que tenga pensado renunciar a su banca. |
LA TRAMA FAVORABLE DE LA JUSTICIA SANTAFESINA
¿Quién investigará a Massat?
Por J.C.T.
Desde Santa Fe
Cuando ayer le preguntaron sobre la danza de millones en una empresa que le atribuyó su sobrina, el senador nacional Jorge Massat (PJ, Santa Fe) respondió: �Yo estoy a disposición de la Justicia. Me pueden investigar y además voy a exigir que me investiguen. Voy a estar al lado de la Justicia todos los días, todas las horas, todos los meses (sic) que sean necesarios para esclarecer esto�. Pero, ¿quién va a investigarlo? ¿Un conjuez del Juzgado Federal de Reconquista, creado a instancias del propio Massat, donde puso a un amigo, el juez Eduardo Fariz?
Massat ya acumuló tres denuncias por supuesto enriquecimiento ilícito. Hace más de un año, lo señalaron ante el juez de Santa Fe Dardo Rosciani, quien se sacó de encima el expediente y se lo mandó a su colega Eduardo Tejerina (hermano de un diputado nacional de la UCR) que tiene a su cargo el Juzgado Federal del destituido Víctor Brusa. Tejerina devolvió la gentileza. Y desde entonces la causa se trabó en la Sala I de la Cámara Penal de Santa Fe que debe resolver ahora el problema de competencia. Conclusión: nadie investigó a Massat.
Lo curioso de ese ping pong judicial es que Rosciani se declaró incompetente con una resolución que suena a aplauso. �No caben dudas de que la justicia provincial resulta incompetente para continuar con la presente investigación. Ello es así, por cuanto el enriquecimiento ilícito de un funcionario es un delito que ataca y afecta la administración, produciendo no sólo la corrupción de todo un sistema sino también el descreimiento del pueblo en sus instituciones y en los hombres que los guían�, dijo el magistrado. �Estando bajo sospecha, en este caso, la conducta de un funcionario de rango nacional, corresponde la investigación de hecho a la justicia federal.�
El lunes, cuando el ex diputado del PJ Jorge Dubouloy presentó la segunda denuncia contra Massat, ya se podía vaticinar su destino. La fiscal Griselda Tessio dictaminó que el Juzgado Federal de Santa Fe era incompetente para investigar el supuesto enriquecimiento ilícito del senador y el movimiento de fondos de empresas radicadas en Villa Ocampo y en Corrientes. El juez subrogante Tejerina le hizo caso: despachó el expediente al juez federal de Reconquista, Eduardo Fariz.
Pero cuando el trámite burocrático estaba en marcha, apareció una tercera denuncia de alguien que dijo llamarse Alberto Cian, y tener domicilio en Villa Ocampo, pero que nadie pudo localizar. El expediente quedó en manos de un conjuez, el doctor Francisco Peralta.
Ayer le preguntaron a Massat si era amigo del juez Fariz. �Lo conozco, no soy amigo pero lo conozco�, contestó el senador. Y después se despachó con esa frase de que estará �al lado de la justicia todos los días, todas las horas, todos los meses que sean necesarios para esclarecer esto�.
�¿Y usted cree que el doctor Fariz lo puede investigar a usted? �le preguntaron.
�De acuerdo a la información que ha trascendido, porque tampoco es información oficial, esta mañana (por ayer) el juez Fariz se habría excusado �contestó.
La pregunta es la misma: ¿quién va a investigar a Massat en un tribunal creado por él mismo y donde nombró a un conocido? ¿Un conjuez del Juzgado Federal de Reconquista investigará a un senador de la Nación y presidente con licencia del Partido Justicialista de Santa Fe, denunciado por presunto enriquecimiento ilícito?
|
