|
Por Fernando Cibeira
 El
ex vicepresidente Carlos “Chacho” Alvarez está convencido
de que cerca del presidente Fernando de la Rúa hay gente que se
puso muy contenta con su renuncia y que, además, conspira contra
la continuidad de la Alianza. Esos hombres influyentes no tienen cargos
a excepción de uno que, a esta altura, parece concentrar todos
los males: el jefe de la SIDE, Fernando de Santibañes. “Las
renuncias de hombres honorables son renuncias indeclinables y no a medias,
eso es lo que tendría que hacer De Santibañes”, propuso
ayer Alvarez. También denunció la supuesta coalición
estratégica que estos sectores buscan armar con el menemismo y
sindicalistas ortodoxos. De la Rúa le respondió: “Yo
lo preciso, en la función que está me hace falta”.
Con cargo o sin cargo, las peticiones de Alvarez no varían. O peor,
ahora las puede decir con nombre y apellido sin tantos pruritos. Ni la
renuncia de Alberto Flamarique del viernes, ni la de José Genoud
del domingo, sirvieron para detener el envión que lo hizo renunciar.
“¿Cómo se puede ser amigo del Presidente y hacerle
tanto daño?”, se preguntó Alvarez por radio y en una
rueda de prensa en el “Varela Varelita”, el bar de la esquina
de su casa. “De Santibañes, si es amigo del Presidente, no
tiene que esperar que el Presidente le acepte la renuncia”, siguió.
Aníbal Ibarra, que ocupa el principal cargo ejecutivo para un dirigente
del Frepaso, lo acompañó en el pedido. Aunque aclaró
que hablaba “en términos políticos, no judiciales”,
dijo que una renuncia de De Santibañes “hubiera sido una muy
buena señal”.
Ante Luis Majul, en “La Cornisa”, De la Rúa explicó
que precisaba a su amigo por los “acontecimientos internacionales”
–una alusión a la crisis de Medio Oriente– y defendió
a De Santibañes diciendo que ignoraba “por qué está
cuestionado, si ha presentado las cuentas con claridad y este Presidente
ha dictado el decreto histórico abriendo las cuentas secretas del
área de inteligencia”.
Así buscó moverse en una pulseada que Alvarez plantea en
términos cada vez más enérgicos. “Cuando aparece
en varios periódicos que el propio jefe de la SIDE, inclusive con
un importante hombre del radicalismo, trabajan permanentemente para quebrar
la Alianza, para quebrar el Frepaso, yo creo que de última están
haciendo un mal muy grande”, dijo.
Aunque no lo precisó, pudo haberse referido a la versión
sobre un encuentro producido hace un mes en la quinta que el empresario
periodístico Luis Cetrá tiene en Villa Rosa, vecina de la
De la Rúa, De Santibañes y el ex ministro Enrique “Coti”
Nosiglia. Allí comieron un asado unos veinte radicales incluyendo
a Nosiglia y algunos amigos suyos como el flamante jefe de Gabinete, Chrystian
Colombo y el diputado Marcelo Stubrin. También los senadores José
Genoud, Mario Losada y José María García Arecha,
además de De Santibañes. Todos habrían coincidido
en la necesidad de que De la Rúa hiciera un gesto de autoridad
para ponerle coto a los reclamos de Alvarez.
Otra versión indicaba que luego de la jura del gabinete, el jueves
pasado, en el departamento de De Santibañes algunos miembros de
aquel grupo habrían brindado con champán por las designaciones
que tanto contrariaron a Alvarez.
Un comunicado oficial de la SIDE negó por la tarde que De Santibañes
haya participado en una “presunta reunión en una quinta y
la fantasiosa escena de un supuesto festejo por los recientes cambios
en el gabinete”. Esa información “no corresponde con
la verdad y sugiere una acción destinada a enturbiar la marcha
del gobierno en un momento difícil para todos los argentinos”,
sostuvo el texto.
Un funcionario de la SIDE dijo a Página/12 que, en rigor, el jefe
de los espías admite los encuentros pero no acepta el perfil que
se les dio. Del primero cuenta que fue un asado al que De Santibañes
llegó tarde. Según el funcionario, mientras el secretario
estuvo “no se habló” contra el ex vice. En cuanto a la
segunda reunión, “se dio naturalmente, entre un grupo que
coincidió en la jura y no participó Nosiglia pero sí
uno de los hijos del presidente, ‘Aíto’ de la Rúa”.
–¿Y el brindis existió?
–Sí, pero no fue contra nadie: solo festejaron la designación
de Colombo –dijo el funcionario de la SIDE.
Alvarez planteó en público algunas cuestiones que hasta
ahora el Frepaso venía analizando en forma reservada a partir de
la reformulación del gabinete. Concretamente, que esos cambios
significaron el abandono por parte del delarruismo de su coalición
con el Frepaso para armar un pacto de gobernabilidad con el menemismo
y el sindicalismo de los “gordos”, a través de los contactos
armados por De Santibañes y Nosiglia. En este esquema, hasta ahora
solo susurrado sin público, entraba también la promoción
de Flamarique –con quien la entente había armado una buena
relación durante la negociación por la reforma laboral–
con la presunta intención de crear una división dentro del
Frepaso y restarle poder al ex vicepresidente.
Por eso, Chacho dijo que necesita “decisiones claras para ver si
hay voluntad de que la Alianza sea la alianza originaria o sigan teniendo
protagonismo en el gobierno los que trabajaron para debilitar esta alianza
y constituir otra con el menemismo”.
El Frepaso marcó una línea divisoria con el tema: el discurso
unificado fue que no se avanzará un paso más en el reestablecimiento
de las relaciones amistosas con el Gobierno si antes no hay una señal
clara. Y la primera señal clara tiene que ser la renuncia de De
Santibañes. Si no se produce, aunque en el Frepaso se resistían
a ponerlo en letras de molde, la Alianza podría llegar a romperse.
La dirigencia del Frepaso analizó temprano la situación
en un cónclave en la Casa del Frente del que participó la
ministra de Desarrollo Social, Graciela Fernández Meijide. Algunas
de las conclusiones también fueron planteadas por los diputados
frepasistas Darío Alessandro y Rodolfo Rodil con el ministro del
Interior, Federico Storani, y el subsecretario César Martucci en
un encuentro en la Casa Rosada. En la reunión acordaron que la
presentación de la reforma política que el Gobierno pensaba
lanzar mañana en un teatro céntrico se pasara para la semana
que viene, cuando el clima sea más propicio.
La sensación de fragilidad que había dejado flotando sobre
la Alianza la renuncia de Alvarez ayer bajó a los hechos. Chacho
agradeció el gesto del presidente de la UCR, Raúl Alfonsín,
de ofrecerle la coordinación política de la coalición
pero la idea también entró al freezer. Como la reforma política,
como la reunión De la Rúa-Alvarez, o como –dicen algunos–
la discusión del Presupuesto. Si hay que pegar, que sea donde duela.
|
Un
pedido, una defensa, una inquietud
|
|
Pesquisa por Inducuer
La diputada frepasista Irma Parentella presentó ayer
un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo explique aspectos
nada claros de la millonaria operación que la empresa Inducuer
–relacionada a Fernando de Santibañes– realizó
con el Banco Nación por la frustrada apertura de una megacurtiembre.
Parentella quiere saber si en la operación, revelada por
Página/12, Ferdar SA actuó como aval de Inducuer ante
el Nación. Ferdar pertenecía a De Santibañes
y Angel Gorodich quienes, supuestamente, fueron sustituidos por
allegados antes de la maniobra que se investiga, que le podría
terminar causando un perjuicio de 70 millones de pesos al banco
estatal. En el pedido también se solicita que se confirme
si –como también informó este diario– el
4 de septiembre pasado Ferdar SA se hizo cargo de un pago de 6 millones
de pesos, cuando la empresa no tiene oficinas ni giro social. “Es
imprescindible que una investigación profundísima
deslinde responsabilidades porque es ineludible preguntarse como
Ferdar pudo afrontar ese pago”, exigió Parentella.
Tan santi como Jesús
El ministro de Salud, Héctor Lombardo, cree que las
objeciones del Carlos “Chacho” Alvarez en relación
a la continuidad del jefe de la Secretaría de Inteligencia
del Estado (SIDE), Fernando de Santibañes, son comparables
a la crucifixión de Jesús. “Si me guiara por
lo que se dice, pienso que a Jesús lo crucificaron bien,
porque el pueblo lo cuestionaba y decía: entréguenos
a Barrabás, que estaba frente a cargo de muerte encima, frente
a Jesús. Por eso, a veces el cuestionamiento generalizado
no es la verdad”, instruyó Lombardo. “A Santibañes
no lo conozco tanto, no tengo mala opinión a priori con nadie.
Si el presidente confía en él creo que es un hombre
respetable”, sostuvo. “Santibañes debe ser un hombre
influyente y es amigo del presidente. Desde hace muchos años
lo es y nadie lo ocultó”, insistió Lombardo.
Más directo, atacó al ex vicepresidente al comentar:
“Alvarez dice que va a ocupar un lugar de lucha desde el llano;
otros nos sentimos vocacionados desde el poder, que es donde nos
ha puesto la ciudadanía”.
Cardoso, curioso
El presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, se comunicó
ayer desde Holanda con Fernando de la Rúa para interiorizarse
sobre la crisis política desatada luego de la renuncia de
Carlos Alvarez a la vicepresidencia. “Consideré que
era mi deber, como presidente de Brasil, comunicarme con De la Rúa
ante un hecho fuerte como la salida del vicepresidente. Habrá
un acomodamiento de las fuerzas políticas. Ellos tendrán
que pasar un poco en limpio la situación”, expresó
Cardoso. De la Rúa le dio garantías “de que la
situación está bajo control” y que el clima político
en la Argentina “es tranquilo”. Cardoso informó,
a su vez, a la prensa en Holanda que su par argentino le aseguró
que, pese a la reciente renuncia de Alvarez, la Alianza permanece
en el poder y tiene “plenas condiciones de gobernabilidad”.
“Yo espero, sinceramente, que sea así, porque para nosotros
brasileños y para todos nosotros de América del Sur,
es importante que Argentina no enfrente ningún problema político”,
dijo Cardoso.
|
|
Alvarez pidió
la renuncia de Fernando de Santibañes a la SIDE.