|
Por
Juan Carlos Tizziani
Desde Santa Fe
El senador nacional Jorge Massat (PJ, Santa Fe) formalizó ayer
la renuncia “indeclinable” a la banca que ocupa desde 1993 para
“facilitar las investigaciones judiciales” sobre un presunto
enriquecimiento ilícito y aseguró que ahora, desde el llano,
podrá demostrar su “inocencia” y la “mendacidad
de las acusaciones” que pesan en su contra. Massat afronta tres procesos
en la Justicia federal de Santa Fe –una de ellas abierta hace un
año y medio– y a fines de setiembre, su sobrina política,
Silvina Fantín de Soria, lo denunció ante un Juzgado de
Instrucción de Corrientes por utilizarla como “prestanombre”
en una empresa familiar. Lo reemplazará en el Senado la ex diputada
nacional justicialista María del Carmen Mosello de Benzo, quien
completará su mandato, hasta diciembre de 2001.
Massat anunció la declinación poco después reunirse
con el gobernador Carlos Reutemann en otro lunes de renuncia. Hace una
semana abandonó la presidencia del Partido Justicialista de la
provincia y ayer cedió su banca en el Senado de la Nación.
El giro del Lole también fue evidente: hace siete días proclamó
que “el tema de la senaduría es una cuestión personal
de Massat”, pero ayer se mostró dispuesto a “tomar el
toro por las astas” y sugirió en público la “renuncia”
de su dependiente.
El senador fue recibido a las 7 de la mañana por Reutemann, a quien
le entregó dos notas: una copia de la renuncia que presentó
en la Cámara y una carta dirigida al propio gobernador, en la que
fundamenta su alejamiento del cargo, expresa la voluntad de facilitar
las “investigaciones” que se está realizando y asegura
que la Justicia proclamará su inocencia.
El primer texto no tiene más de una carilla, pero es singular:
la fecha de ayer fue escrita de puño y letra. “La renuncia
encuentra sus fundamentos en el hecho de haber tomado estado público
una cuestión eminentemente familiar y personal que, por diversos
medios y vías se ha buscado politizar; y no sin dolor debo decir
que en buena medida, tal objetivo se ha logrado”, señaló
Massat. “Debo confesar que desde ese momento he luchado con denuedo
orientando todos mis esfuerzos para separar las cuestiones públicas
de las privadas, y con dolor, reitero, expreso que no lo he logrado”.
“Los señores senadores conocen que las causas de este hecho
de naturaleza estrictamente privada han originado, se encuentran en su
instancia judicial, ante la que he realizado una presentación espontánea
el día lunes 2 del corriente, poniéndome a entera disposición
de los magistrados para todo aquello que emane de su autoridad”.
“Dedicaré todo mi tiempo y esfuerzo para demostrar a los tres
millones de santafesinos que he tenido el privilegio de representar durante
casi 7 años y a la sociedad argentina en general, mi inocencia
y la mendacidad de las acusaciones que injusta e interesadamente se me
formulan”, señaló Massat. Y concluyó con una
reiteración: “Deseo confirmar por este medio que jamás
he cometido ilícito ni delito alguno y lo digo con la profunda
tranquilidad de conciencia de quien afirma la verdad y tiene la absoluta
seguridad de que la Justicia ratificará sus dichos”.
Reutemann volvió a tomar distancia de Massat y hasta se molestó
frente a una pregunta que juzgó provocadora: “¿Usted
echó a Massat?”. “No es correcta esa pregunta. Massat
renunció ante el Congreso, no ante el gobernador. Yo no tengo nada
que ver”, contestó el mandatario.
–¿Qué le dijo cuando lo recibió en su despacho?
–El es senador ante el Congreso, no de Reutemann –señaló
el Lole, al hablar, como suele hacer Diego Armando Maradona, en tercera
persona.
Su reemplazante, María del Carmen Benzo, no se mostró sorprendida
por la caída de Massat. “Dadas las circunstancias y como venía
dándose la situación en el Congreso, era algo esperado por
todos”, señaló la reemplazante.
A su vez, el intendente de Rosario, Hermes Binner, aplaudió la
renuncia de Massat. “Es lo que corresponde. Y además, tendría
que actuar la Justicia para dirimir esta situación”, opinó.
CUATRO
EXPEDIENTES ABIERTOS EN TRES PROVINCIAS
Un patrimonio colocado
bajo la lupa
Desde
Santa Fe
El juez Dardo
Rosciani que tramitó una de las causa sobre supuesto enriquecimiento
ilícito que pesan contra el renunciante senador Jorge Massat (PJ,
Santa Fe) sostuvo que “el mayor índice de sospecha se sitúa
en el período posterior a su asunción como presidente de
la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de las Privatizaciones”.
Pero el denunciado retrucó el cargo. “El solo hecho de ‘presidir’
tal comisión de ningún modo puede significar un indicio
de enriquecimiento ilícito. O acaso, ¿la mencionada comisión
se trata de una sociedad ilícita?”, se preguntó Massat.
El ida y vuelta consta en la causa más vieja que la Justicia ordinaria
despachó ayer al fuero federal. Se puede ensayar entonces un mapa
judicial.
 La primera denuncia por presunto
enriquecimiento ilícito fue planteada por el ex concejal rosarino
Mario Lisandro Brevia. Quedó radicada ante el juez Dardo Rosciani
(Instrucción 1ª), quien se declaró incompetente el
21 de febrero último. Massat apeló la resolución,
pero el 11 de setiembre la Sala I de la Cámara Penal de Santa Fe
ratificó la incompetencia de Rosciani. El fallo quedó firme
el viernes último, así que ayer el expediente fue girado
al juzgado federal de Santa Fe, a cargo del subrogante Eduardo Tejerina.
El 22 de setiembre, el ex diputado
justicialista Jorge Dubouloy presentó la segunda denuncia contra
Massat, ante el juzgado federal de Santa Fe. Pero el juez Tejerina –quien
reemplaza al destituido Víctor Brusa– también declaró
su incompetencia y despachó la causa al juzgado federal de Reconquista.
Casi simultáneamente,
Emilio Cian, un ciudadano de Villa Ocampo –el pago chico de Massat–
presentó la tercera denuncia contra Massat ante el fiscal federal
de Reconquista, Cristóbal Cavanach. Acompañó distintas
notas periodísticas, entre ellas un informe que publicó
la revista Análisis –que dirige Daniel Enz– el 14 de
setiembre. La causa quedó radicada ante el juez federal Eduardo
Fariz, pero éste se apartó del caso por su amistad con Massat
y derivó el expediente al conjuez Francisco Peralta, quien podría
unificar las investigaciones.
El cuarto proceso contra Massat
se inició a fines de setiembre en el Juzgado de Instrucción
Nº 5 de Corrientes, por supuesta “extorsión y amenaza”.
Los denunciantes son su sobrina, Silvina Fantín de Soria, y el
ex esposo de ésta, Jorge Soria. La mujer declaró que era
“prestanombre” en Comercial Euroamericana, un cargo que fue
negado por Massat, quien sólo admitió que el 51 por ciento
restante pertenece a su esposa, Liz Aurelia Fiant. Fantín dijo
también que toda la documentación sobre el movimiento bancario
y financiero de la empresa fue entregada al tribunal.
|
