|
|
|
|
|
|
|
|
| |
||
|
divide a los familiares de la AMIA
|
 La causa judicial en la que se investiga si el juez Juan José Galeano mandó a destruir videos, toleró aprietes a testigos, entregó dinero a Carlos Telleldín y encubrió la desaparición de pruebas durante la instrucción de la causa AMIA profundizó la interna entre las agrupaciones de los familiares de las víctimas del atentado. Ayer, Memoria Activa salió a reclamar públicamente, como lo viene haciendo desde hace tiempo, que Galeano se aparte de la investigación. �A esta altura, personalmente creo que lo único que le cabe es un juicio político�, sostuvo Laura Ginsberg. Los Familiares y Amigos de las víctimas de la AMIA, en cambio, ven con desconfianza al denunciante, el ex colaborador de Galeano Claudio Lifchitz. Creen que con su denuncia busca promocionar su libro o incluso beneficiar a los ex policías bonaerenses que el año próximo van a ser juzgados por un tribunal oral. En la AMIA y la DAIA prefirieron no hacer declaraciones de ningún tipo, aunque en privado sus principales dirigentes siguen manteniendo su confianza en el juez. A los integrantes de Memoria Activa muchas de las cosas que denunció el ex empleado del juzgado de Galeano no les resultaron desconocidas, básicamente porque ya fueron señaladas por ellos. �Como la desaparición de evidencia �dijo ayer Laura Ginsberg�; pero en boca de él cobran otra entidad porque Lifchitz viene del riñón de Galeano, trabajó en su juzgado durante dos años.� La impresión de Ginsberg y de otros miembros de Memoria Activa es que Lifchitz, lejos de ser un fabulador, conoce muy bien de qué está hablando e incluso aportó pruebas concretas para respaldar sus dichos. �En algunos casos, agregó información sobre irregularidades que ya conocíamos y en otros aportó datos de los que nada sabíamos, y que apuntan directamente al papel que tuvo la SIDE en desviar la investigación�, señaló Ginsberg. Memoria Activa quiere que el denunciante amplíe su declaración y ya pidió en el juzgado de Claudio Bonadío que se lo vuelva a citar. Para Pablo Jacoby, abogado de esta agrupación de familiares, resulta central que se investigue si, como sostuvo el denunciante, la Secretaría de Inteligencia del Estado venía siguiendo los pasos de quienes participaron del atentado antes de que éste se cometiera. �La SIDE empantanó permanentemente la investigación�, señaló Jacoby. �Si es verdad que allí venían siguiendo a parte de la célula que organizó la voladura de la AMIA y se les escaparon de las manos, es claro que el encubrimiento posterior fue para tapar su fracaso.� Con mucha más cautela, Luis Czyzewski, de Familiares y Amigos de las víctimas de la AMIA, se preguntó sobre los motivos que movieron a Lifchitz a hacer su denuncia y anticipó que sólo creerá en sus palabras �en la medida en que pueda probarlas�. �La denuncia me genera muchas dudas �sostuvo Czyzewski�; me pregunto por qué habla ahora, tantos años después de irse del juzgado. El acaba de sacar un libro y no sabemos si lo que está diciendo es parte de la promoción para su venta. Por supuesto que si lo que dice se prueba, es de una gravedad enorme. Pero tenemos dudas sobre este tipo de personajes que aparecen como por arte de magia y no sabemos si esto tiene un trasfondo económico o de otra naturaleza.� La lectura que hacen en Familiares es que lo que dice Lifchitz favorece la estrategia de defensa de Juan José Ribelli y los otros ex policías bonaerenses que están a pocos meses de ser llevados a juicio oral. La agrupación no descarta presentarse en la causa como querellante, como ya lo hizo Memoria Activa. �No defendemos ni dejamos a defender a Galeano �concluyó Czyzewski�; lo que decimos es que vamos a estar satisfechos con lo que hizo el día después que sepamos los nombres y apellidos de los culpables y que se los condene. Hasta que eso pase, el juez va a estar en deuda con nosotros. Esta denuncia tiene que ser clarificada. Las cosas son creíbles cuando se prueban.�
|
|
|
