La difusión del informe que la Sigen elevó a la Oficina Anticorrupción, en el que se afirma que la SIDE ocultó varias cuentas bancarias hacia las que se desviaron fondos que la central de los espías había dado por gastados, puso a Fernando de Santibañes en el centro de la crítica política y reavivó las versiones sobre su renuncia. El titular del radicalismo, Raúl Alfonsín, declaró que �había llegado la hora de que el jefe de los espías debía dar un paso al costado�. Por su parte, en un selectivo raíd mediático, De Santibañes calificó al informe de la Sigen como una �payasada�, porque �los datos que incluye fueron robados en algún lugar�. Ayer el síndico, Rafael Bielsa, luego de informarle al amigo del Presidente de las conclusiones de su trabajo, le recomendó informarse, porque a su juicio �está mal asesorado�.
De Santibañes, que en cada intervención periodística insiste en su inocencia y en que los números de las cuentas bancarias están en orden y en manos de la Justicia, dijo estar �indignado� por el informe de la Sigen y acusó un �dolor� que lo atribuyó al �daño que se le está produciendo al país� al difundir información secreta.
De Santibañes sostuvo que �Hacienda tiene información de todas las cuentas de la SIDE�. Pero, por la mañana, el secretario de Hacienda, Mario Vicens, había dicho a Radio Mitre que �no conoce la existencia de esa presunta cuenta en el Banco Nación�, adonde según la Sigen se derivaron los 22 millones de pesos no informados por la central de los espías. 
�La Ley de Administración Financiera establece penalidades concretas para los funcionarios que gastan más de lo que se ha otorgado como crédito presupuestario o que desvían recursos a otros destinos que no son los previstos�, dijo Vicens sobre la maniobra denunciada por la Sigen.
De Santibañes intentó, sin éxito, atribuir a una confusión semántica que la Sindicatura hubiera interpretado como �pagados� fondos que en realidad habían sido �erogados�. Esto es, según él, transferidos a una cuenta no declarada ante la auditoría. Los funcionarios de la Sindicatura, explicaron a Página/12 que �no existe ninguna confusión (ver aparte) y que, ante el hallazgo de una información tan sería, será el juez Carlos Liporaci quien está obligado a puntualizar los probables delitos de acción pública en los que habría incurrido el titular de la SIDE�.
Un analista jurídico consultado por este diario dijo que del informe de la Sigen se deduce que en la SIDE se pudieron haber cometido tres delitos: * falsedad ideológica, al informar a la Contaduría General como pagados fondos que se depositaron en otra cuenta; 
* malversación de caudales públicos, al sustraerse ese dinero del circuito controlable e 
* incumplimiento de los deberes de funcionario público, por los dos actos anteriores.
Por la mañana, en su habitual columna televisiva en el canal estatal, Raúl Alfonsín sostuvo que �puede haber llegado el momento de que el jefe de la SIDE (Fernando de Santibañes) dé un paso al costado�. El titular del radicalismo redondeó su ofensiva: �(lo de la Sigen) merece ser estudiado. Porque es el asunto más grave de todos los sucedidos hasta ahora�.
Enterado de las opiniones de Alfonsín, el jefe de los espías, que ayer dedicó su día a atender a las agencias noticiosas y a dos programas televisivos, dijo que le habían producido �dolor�. 
Desde que comenzó a sospecharse de la presunta existencia de sobornos para que los senadores aprobaran la reforma laboral, Fernando de Santibañes demostró ser no sólo un hueso duro de roer para quienes reclaman su renuncia, sino que también es una de las principales molestias para el propio Fernando de la Rúa. �Hemos entregado gente absolutamente inocente para resolver los problemas (del Senado)�, recordó Alfonsín a la hora de repasar los principales acontecimientos del escándalo del Senado. Por la tarde el propio De Santibañes sostuvo que �había llegado el momento en que el Presidente debía evaluar si no debía alejarse de la oficina� que supuestamente realiza inteligencia. �Todo funcionario que está en el puesto está firme. Por un lado está firme y por el otro en algún momento deja de estarlo�, opinó el Presidente, que por primera vez aceptó la posibilidad de desplazar a su amigo y ex empleado bancario.
De la Rúa siempre pensó para su vecino de Villa Rosa, una salida �honrosa� del Gobierno. Por eso, reconoció ante periodistas españoles que �he planteado como previo y necesario a cualquier decisión que se debe poner completa claridad en las cuentas de la SIDE. Porque eso (las sospechas que desde la SIDE habría salido el dinero para pagar las supuestas coimas) no puede quedar bajo ninguna sombra de sospecha�.
A última hora de anoche, Fernando de la Rúa instruyó al secretario general de la Presidencia, Carlos Becerra, para que realice un seguimiento del informe de la Sigen y a su vez le eleve un análisis del mismo.
El malestar con el que el Gobierno tomó el informe realizado por la Sindicatura fue un hecho evidente. El vocero presidencial, Ricardo Ostuni, dijo que �Rafael Bielsa (titular de la Sigen) cometió un error de apreciación, porque la cuenta a la que se hace referencia está incluida en un decreto presidencial para que la Justicia acceda a información que era reservada�.
�El Presidente se quedó preocupado, cuando Bielsa ayer le entregó el informe�, dijo Ostuni. Desde el Gobierno se informó que la instrucción realizada a Carlos Becerra se fundamentaba en la preocupación que habían señalado servicios de inteligencia extranjeros preocupados por la difusión de la �datos que son secretos en todas partes del mundo�.
Los funcionarios de la Sigen dijeron anoche a este diario que su investigación no ha concluido, ya que faltan auditar algunas cuentas que la SIDE tiene en el exterior y que hasta el momento no fueron analizadas. �Estamos respaldados por el Presidente. El dijo que hay que llegar hasta el hueso�, comentaban anoche.
Mirando el partido desde afuera, el gobernador Carlos Ruckauf se permitió chicanear a todo el Gobierno �(sobre la SIDE) hay que preguntarle a Chacho Alvarez que es el especialista en el tema� y volvió a cuestionar al Presidente: �él quiere desencallar este barco que dejaron varado, pero hace diez meses que está en el mismo lugar�. 

UN ESPECIALISTA DE LA SIGEN REPLICA AL JEFE DE LOS SERVICIOS
�Si dice fondos pagados, es que pagó�

Por Eduardo Tagliaferro

�Es lamentable que se intente desacreditar de esta manera un trabajo de auditoría�, fue la respuesta del secretario general de la Sigen, Aníbal Gutiérrez, cuando Página/12 le pidió una opinión sobre los dichos del titular de la SIDE, Fernando de Santibañes, que intentó desacreditar la denuncia que daba cuenta del ocultamiento por parte de la SIDE de tres cuentas bancarias de la central de los espías, diciendo que �los datos fueron robados de algún lugar�.
�¿Cuáles fueron las fuentes analizadas por la Sigen?
�Fueron todas fuentes oficiales. Tomamos informes del Banco Nación, de la Tesorería General de la Nación, de la Contaduría General y de la propia SIDE. Así que mal puede (Fernando) De Santibañes decir que los datos fueron robados.
�¿Cuáles fueron las cuentas investigadas y la principal conclusión a la que llegaron? 
�Analizamos cuatro cuentas del Banco Nación. Tres en el país y una en Nueva York. Nosotros marcamos que al 30 de junio de este año, la SIDE informó que había pagado y gastado la totalidad de las partidas contempladas para gastos de personal (más de 22 millones de pesos), cuando en realidad parte de ese dinero estaba en otra cuenta bancaria.
�¿De Santibañes sostiene que la Sigen interpretó como pagados esos fondos por un problema semántico?
�En el proceso administrativo hay tres etapas: fondos comprometidos, fondos devengados y fondos pagados. Si la SIDE informa que los fondos fueron pagados a los empleados del organismo, no hay muchas vueltas semánticas que darle, fueron pagados. Por ese motivo elevamos la auditoría a la Oficina Anticorrupción. Como órgano de control no podemos realizar una denuncia, eso corresponde al juez, más cuando los hallazgos a los que llegamos tienen una entidad tan seria.
�¿Es probable que el informe de la Sigen no tenga relevancia en la causa de los probables sobornos en el Senado, teniendo en cuenta que no era ése el objeto de investigación? 
�Ningún juez puede recibir un informe en el que pudieran existir delitos de acción pública y no tenerlo en cuenta. Más allá que sean o no pertinentes a la causa.
�De Santibañes dijo que querellará al síndico, Rafael Bielsa, por revelar secretos de Estado.
�El secreto se refiere a las operaciones de inteligencia que realiza la SIDE. Acá no se viola ningún tipo de información reservada. Este es un trabajo administrativo en el que sostenemos que la SIDE mintió en un informe público y lo respaldamos con datos oficiales.
�¿La auditoría a las cuentas de la SIDE finalizó con este informe?
�Con el respaldo que ayer le dio el presidente Fernando de la Rúa a la investigación, vamos a seguir hasta el hueso, como le dijo el Presidente al síndico Bielsa.
�¿Ese fue un diálogo telefónico?
�No, fue un encuentro personal. Bielsa concurrió a la mañana a la Casa de Gobierno y le entregó la auditoría al Presidente. Por la tarde De Santibañes lo llamó a Bielsa preguntándole por el contenido del informe y el titular de la SIDE le comentó que no era abogado y por lo tanto no podía responderle algunas de las objeciones que se hacían. El síndico le planteó que �se informara porque, a su juicio, estaba mal asesorado�.
�¿Cómo se originó la investigación?
�Fue a pedido de la Oficina Anticorrupción, que en una nota enviada el 5 de setiembre nos plantea iniciar un proceso de auditoría. En algunas ocasiones la Justicia nos pidió auditorías y muchos de los funcionarios de este gobierno, apenas asumieron, pidieron que se auditen las áreas de las que se iban a hacer cargo. Entre ellos, el Ministerio de Desarrollo Social y recuerdo que alguna vez Economía también nos pidió informes. 
�¿La SIDE nunca les pidió auditar la gestión de Hugo Anzorreguy, el antecesor de De Santibañes?
�No, nunca.

 

�El ocultamiento es delito� En ausencia del síndico general, Rafael Bielsa, que se hallaba ayer fuera de la Ciudad, dos funcionarios de la SIGEN se encargaron de responder las críticas del jefe de los espías, Fernando de Santibañes. El síndico adjunto, Jaime Farji, y el abogado Ricardo Pérez Vélez no dudaron en afirmar que detrás del ocultamiento de la SIDE, �hay un delito�. A lo largo de la mañana de ayer, Farji entregó frases como: �No puedo responder por qué motivo el juez Carlos Liporaci (que investiga la probable utilización de fondos de la SIDE en el escándalo del Senado) no pudo detectar estas cuentas bancarias�. �El uso irregular de estas cuentas es penalmente tipificable�. �Cuando un funcionario declara que paga una cuenta y en realidad no la pagó, ese dinero está bajo todo tipo de control, y esto es una irregularidad que ni siquiera la SIDE, con todos sus secretos, puede hacer�. Por su parte, Pérez Vélez opinó que:  �Al informarse que el dinero se usó para otra cosa, pudo haber sido utilizado incluso para que cualquier funcionario se lo lleve a su casa�. �Cuando se dice que detrás de este informe hay una operación política, es una barbaridad. Si bien es cierto que Rafael Bielsa es un hombre del Frepaso, yo soy más radical que la boina blanca. Incluso fui convencional nacional por la UCR y no tengo nada que ver con Carlos �Chacho� Alvarez�.

PRINCIPAL