| Por Felipe Yapur
 Primero fue Carlos Balter, diputado del Partido Demócrata de Mendoza, quien aseguró que �el ministro de Economía (José Luis Machinea) no aparecerá en el Libro de los Records Guinness por presentar un proyecto de presupuesto nacional que no sea modificado por la Cámara de Diputados�. Poco después, un influyente diputado radical señaló: �Ningún presupuesto sale como llegó�. Dos ejemplos que prenuncian cambios en el Presupuesto 2001 que envió el Ejecutivo al Congreso.
Más allá de la coincidencia con la afirmación del diputado cuyano, la verdadera discusión, y tal vez la más interesante, se producirá en el bloque de la Alianza donde deberán consensuar posiciones en una ley que es fundamental para las aspiraciones del Gobierno el próximo año.
Hasta el momento el Frepaso solicitó a sus socios del radicalismo ser estricto a la hora de debatir en el bloque, �les pedimos absoluta libertad y seriedad�, según reconoció un conspicuo miembro de ese sector. La intención es acordar un discurso común para, recién entonces, llegar a la Comisión de Hacienda y Presupuesto que preside el radical Raúl Baglini para discutir con la oposición. El peronismo ya ha anticipado, a través de sus principales gobernadores, que no aprobará a libro cerrado el proyecto de Economía.
Sin entrar en detalles, un miembro de la mesa de conducción del bloque frepasista dijo que �el Presupuesto debe ser el reflejo de las políticas de gobierno que están expresadas en la plataforma electoral. Si esto no se encuentra en el proyecto, entonces tendremos que modificarlo�, pero al mismo tiempo advirtió que �ello no significa que estamos anunciando problemas�.
Por el momento, en ambos partidos hay optimismo a la hora de evaluar el futuro de esas conversaciones. Claro, todavía hay sonrisas entre ellos porque recién están iniciando la evaluación del voluminoso proyecto de ley, donde hasta el momento sobresalieron �como graficó un diputado radical� �los problemas más conocidos� y que todos comparten: el rechazo a la modificación del Fondo Especial del Tabaco, un recorte a los diferimientos impositivos para emprendimientos agrícolas y la disminución del subsidio a las naftas y el gas de la Patagonia.
Un legislador frepasista, integrante de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, describe el momento que se vive en el bloque según una curiosa teoría: �Es como estar en un embudo. En este momento estamos arriba, donde todos nos movemos tranquilos y donde coincidimos en los temas que discutimos, como por ejemplo el del tabaco o de las naftas. Esto no sólo ocurre entre nosotros, también lo vivimos con los miembros del Gabinete. Ellos dicen que hay temas que se pueden modificar y nos pidieron que les enviemos las correcciones. El problema comienza cuando nos acercamos cada día más al final del embudo donde ya no habrá tanta libertad y disposición �tanto en el Congreso como en el Gobierno� para ceder tal o cual punto del Presupuesto�.
Siguiendo la tesis del legislador oficialista, el problema comenzará a notarse cuando se discuta por ejemplo la continuidad o no del recorte del 12 por ciento a los salarios de los empleados estatales. �Es muy difícil que esto lo acordemos, fue un tema que nos costó mucho y no queremos que se repita�, indicó un frepasista. Los radicales en este punto por ahora no opinan, cuando se les pregunta abren los ojos, levantan los hombros y, tras tomar aire, dicen: �Es un tema espinoso, ¿no? Hay que observar con detenimiento los números, estudiarlos en profundidad, antes de emitir opinión�.
| Otra vez Alfonsín
El ex presidente Raúl Alfonsín volvió a referirse a la convertibilidad. Si bien no reiteró que fue uno de los �más graves errores del siglo�, calificó como �un disparate� que se lo culpe a él por el aumento del riesgo país en medio de la crisis política que atraviesa la Alianza. Alfonsín no disimuló su molestia cuando debió responder en un programa televisivo a las acusaciones de economistas y del propio ministro de Economía, José Luis Machinea, quien señaló que el ex mandatario �agregó ruidos económicos a los ruidos políticos� ya existentes. �Eso es un disparate�, dijo y agregó que en realidad la polémica sobre si se debe salir o no de la convertibilidad �es un problema político� y los inversores en el exterior �no dicen nada de eso�. |
VICENS, DISPUESTO A NEGOCIAR
No al fundamentalismo
�No tenemos posiciones fundamentalistas�, definió ayer Mario Vicens, número dos del Palacio de Hacienda, respecto de la postura que tiene Economía frente al tratamiento del Presupuesto 2001 en el Congreso. Con esa frase, Vicens buscó distender la relación con los legisladores, tanto de la Alianza como del justicialismo. Los Machy�s Boys quieren que el Presupuesto sea sancionado rápidamente en el Congreso y, de esa manera, enviar una señal clara a los financistas internacionales de que la Argentina cumplirá con las metas fiscales pautadas con el Fondo Monetario.
�Estamos abiertos a propuestas que sean realistas, realizables, y que hagan del Presupuesto un instrumento idóneo�, añadió el funcionario, dando a entender que cualquier cambio que introduzcan los legisladores al proyecto oficial deberá ser compensado con otra medida que ponga en caja el rojo de las cuentas públicas.
Concretamente, los legisladores se oponen a la drástica reducción que Economía propone se hagan en los subsidios que reciben algunas provincias, como las patagónicas (combustibles) y aquellas productoras de tabaco. �El objetivo es reducir el subsidio para los grandes productores tabacaleros, tarea que no necesariamente se hace de un modo eficiente y adecuado. Ni siempre los recursos van para quien corresponde�, explicó Vicens, tratando de convencer a diputados y senadores. Por lo pronto, Rafael Pascual (Alianza), presidente de la Cámara de Diputados, le prometió que la denominada Ley de Leyes �va a ser aprobada en tiempo y forma�, antes de que expire el año 2000.
|
