En momentos en que el Gobierno mantiene firme el descuento salarial para los empleados de la administración pública, un decreto del Ministerio de Salud autorizó una mejora que prácticamente duplica los ingresos del directorio de la Superintendencia de Servicios de Salud, amén de un adicional de 1000 pesos y pasajes aéreos que algunos funcionarios de ese organismo vienen percibiendo desde febrero. El titular de la SSS, Rubén Cano, aseguró a Página/12 que el incremento es �legal�, aunque reconoció que el momento elegido es �inoportuno�.
El decreto 855/2000 permite llevar de 6500 a 12 mil pesos la retribución del superintendente y de 5850 a 10.850 pesos la de los cuatro directores del organismo.
El Gobierno justifica los incrementos por una �distorsión en la estructura remunerativa�. En otras palabras, asegura que el directorio de la Superintendencia venía percibiendo sólo una �base fija� cuando además debía cobrar un plus que técnicamente se denomina en Salud como �posición funcional�.
La �distorsión� que menciona el decreto se produce desde febrero, mes en el que la Superintendencia pasó a tener una conducción colegiada. Por lo tanto, Cano y los directores Diego Capurro Robles, Francisco Tropea, Luis Victorio Ceriani y Angel Expósito, hasta podrían cobrar un retroactivo que en total superaría los 200 mil pesos.
Cada uno de esos directores está en representación de los distintos ministerios comprometidos con el dinero que maneja la Superintendencia. Capurro Robles está por Desarrollo Social, Tropea por Salud, Ceriani por Economía y Expósito por Trabajo.
El decreto, que lleva la firma del presidente Fernando de la Rúa y del ministro de Salud, Héctor Lombardo, presenta otras curiosidades. Por ejemplo, que la mejora salarial se financiará con dinero proveniente de la propia Superintendencia. 
Habrá que ver, entonces, de dónde se recortará dinero: si del área administrativa, de los fondos que ayudan a equilibrar las cuentas de las obras sociales sindicales, o de aquellas partidas destinadas a financiar la denominada �alta complejidad�, como operaciones de médula y tratamientos de sida.
El generoso paquete de dinero que está en manos de la Superintendencia siempre tuvo manejos discrecionales para beneficiar a los �amigos� de turno. Hubo denuncias públicas al respecto, tanto durante la gestión de Carlos Menem, como ahora con De la Rúa, sobre todo cuando la CGT �por entonces unida� se resistía a producir una nueva reforma del régimen laboral. 
Pero la polémica que generó ayer el decreto 855/2000, firmado el último 3 de octubre, se suma a otra. Gracias a una resolución firmada por Cano, desde febrero los directores, gerentes y subgerentes que viven a más de 100 kilómetros de la Capital Federal reciben un adicional de 1000 pesos más un pasaje aéreo semanal.
La resolución es la 015/00 y justifica los adicionales en reclamos de los propios funcionarios �políticos� que poseen residencia habitual fuera de Buenos Aires. 
En los considerandos, se justifica:
�Que se dan algunos supuestos entre los funcionarios del ente que ameritan su tratamiento en concepto de �desarraigo� debido a la distancia existente entre esta sede y su lugar habitual de residencia�.
�Que asimismo deberá tomarse en consideración la situación de hecho �que los afecta�, tal como los mayores gastos en que incurre por su permanencia en esta ciudad, el aislamiento familiar y restricción laboral�.
Todo ocurre mientras el Gobierno llevó hasta la Corte Suprema la pelea para convalidar el decreto presidencial que dispuso la reducción salarial de los trabajadores de la administración pública. 

RUBEN CANO, TITULAR DE SERVICIOS DE SALUD
�Tal vez hayan sido inoportunos�

Por D.S.

El superintendente de Servicios de Salud, Rubén Cano, aseguró a Página/12 que las mejoras salariales dispuestas en el organismo son legales, aunque reconoció que es �inoportuno� llevarlas adelante en momentos en que se mantiene la reducción de sueldos en la administración pública. 
�¿Cómo justifica los aumentos?
�Durante el gobierno anterior la Superintendencia tenía un único conductor. En este gobierno pasa a ser un cuerpo colegiado, con un superintendente y cuatro directores. Cuando se designa el directorio se omitió establecer la remuneración, que además del básico se integra con módulos funcionales que se omitieron. Esto se demoró con el tiempo y surge ahora y entonces parece un aumento.
�¿Usted cuánto cobra?
�Hoy cobro 7100 o 7200 pesos. 
�El decreto dice que su retribución es de 6500 pesos más 110 módulos, que equivalen a 5500 pesos más.
�Pero con los descuentos del 15 por ciento para los empleados públicos, más los descuentos de ley, mi sueldo de bolsillo es de 7200 pesos. 
�Con el decreto, la retribución de los directores pasó de 5850 a 10.850 pesos. 
�Bueno, pero en mano los directores estaban cobrando 3000 y ahora cobrarían 6000. Sé que puede verse como un incremento de sueldo, pero se está resolviendo una omisión. Los módulos funcionales que ahora se comienzan a pagar no son un invento, vienen del gobierno anterior.
�¿Si hubo una omisión existe la posibilidad de que se les pague un retroactivo a los directores de la Superintendencia que asumieron a principios de año?
�No creo. Pero eso lo están viendo los abogados, ya que hay que interpretar el decreto.
�Si durante el anterior gobierno había una conducción única y ahora existe una colegiada, entonces hubo un aumento del gasto.
�Sí, hay cuatro directores que antes no estaban.
�Entonces, a los 23.400 pesos de retribución que reciben en total los 4 directores, ahora, con el decreto que según sus palabras es de �corrección�, se profundiza el gasto en 20 mil pesos mensuales más.
�Sí. Le quiero decir que los directores están full-time, de 8 a 20...
�...acá no hay un cuestionamiento a la capacidad sino a un aumento en momentos en que se redujeron los salarios del sector público. 
�Tal vez sea inoportuno. Usted tiene razón, es inoportuno. Pero esto se inicia en el momento en que se observa la omisión, en enero. Llevó un tiempo en que el área de política salarial del Ministerio de Economía lo avaló. Pero esto no es un hecho ilegal. Puede ser inoportuno, pero es legítimo y legal. 

PRINCIPAL